WeLoveOurKing
How to insert weloveking to you website

ทรงพระเจริญ

ขัตติยาอัด คอป แต่งนิทานโยนความผิดเสธ แดง 18 9 55

สถาบันกษัตริย์อยู่ได้ด้วยความจริง

ธงชัย วินิจจะกูล: Truth on Trial

สถาบันกษัตริย์ถึงเวลาต้องปรับตัว

ตุลาการผิดเลน !


ฟังกันให้ชัด! "นิติราษฎร์" ไขข้อข้องใจ ทุกคำถามกรณีลบล้างผลพวงรัฐประหาร





วิดีโอสอนการทำน้ำหมักป้าเช็ง SuperCheng TV ฉบับเต็ม 1.58 ชม.

VOICE NEWS

Fish




เพื่อไทย

เพื่อไทย
เพื่อ ประชาธิปไตย ขับไล่ เผด็จการ

Friday, March 11, 2011

วิกิลีกส์:คำสาปเพชรซาอุ

ที่มา Thai E-News



โดย ทีมข่าวไทยอีนิวส์
ที่มา เฟซบุ๊ค สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล
11 มีนาคม 2554

ดร.สมศักดิ์ เจียมธีรสกุล เขียนในเฟซบุ๊คว่า โทรเลขวิกิลีกส์ เรื่อง "คำสาปของบลูไดมอนด์" ออกมาหลายวันแล้วนะครับ (28 กุมภา) ไม่มีอะไรน่าสนใจ

ผมค้นหาด้วย Google ก็ได้ที่อยู่มาไม่ยากอะไร คนอื่นลองดู ก็น่าจะเจอไม่ยาก แต่อย่าโพสต์ link นะครับ เพราะมันมีบางคำ บางประโยคที่มีปัญหา

คือตอนต้นๆ มี 5-6 คำ และตอนท้าย มี 1 ประโยค ที่เล่าว่า หลังรัฐประหาร 19 กันยา มีการ "กล่าวหา" ตามเว็บบอร์ดว่า ครั้งสุดท้าย มีคนเห็น "บลูไดมอนด์" ที่ไหน

แค่นี้เองครับ

...ที่เหลือ โทรเลขยาวๆ เป็นการสรุปคดีเพชรซาอุ ซึ่งหาอ่านได้ตาม นสพ.ทั่วไป ไม่มีข้อมูลวงในอะไรทีน่าสนใจ

***********

ต่อไปนี้เป็นรายงานของวิกิลีกส์ในเรื่องนี้ ซึ่งไทยอีนิวส์ได้เซ็นเซอร์บางคำ บางประโยคที่มีปัญหา ออกไปแล้ว กับขอให้ผู้อ่านพึงใช้วิจารณญาณ และฟังคำชี้แจงอย่างเป็นทางการของทางราชการไทยประกอบด้วย


THE CURSE OF THE BLUE DIAMOND

C O N F I D E N T I A L SECTION 01 OF 04 BANGKOK 000278

SIPDIS

E.O. 12958: DECL: 02/02/2020 TAGS: PGOV, PHUM, PREL, SA, TH SUBJECT: THE CURSE OF THE BLUE DIAMOND: THAILAND INDICTS FIVE POLICEMEN TO SALVAGE RELATIONSHIP WITH SAUDI ARABIA

BANGKOK 00000278 001.2 OF 004

Classified By: DCM James F. Entwistle, Reasons 1.4(b) and (d)

1. (SBU) Summary: In the latest chapter of a two decade-long saga which has long soured Thai-Saudi relations,(เซ็นเซอร์) Office of the Attorney General on January 12 indicted five police officers in connection with the 1990 murder of a Saudi Arabian businessman with family ties to the Saudi royal family, just weeks before the expiration of the 20-year statute of limitations. In 1989, a Thai worker in the Saudi Arabian royal palace stole a large quantity of jewelry and smuggled it back to Thailand, including a 50-carat blue diamond. The graft, murders, and kidnappings that followed this incident resulted in a rift in the Saudi-Thai relationship that has lasted to the present day, compounded by the murder of four Saudi diplomats in 1989-1990 in circumstances never clearly explained publicly. In their effort to respond to Saudi demands for justice, the(เซ็นเซอร์)seeks to hold senior members of the Royal Thai Police (RTP) accountable for their part in the drama and, in doing so, normalize relations with Saudi Arabia and possibly reap economic benefits through expanded trade and investment with gulf states.

2. (C) Comment: Tales of intrigue, theft, kidnapping, murder, police misconduct, economic interests, and sectarian feuds, mixed in with possible ties to royal families in two kingdoms, are rich material for writers and conspiracy theorists, but not always conducive to effective and transparent investigation, let alone justice. The Thai media has persisted in mixing up the strands of the jewelry theft story with the separate story of the Saudi diplomat murders, which almost certainly were part of a Saudi feud with Hezbollah. Even linkages between the initial 1989 jewelry theft and later murders of the Saudi businessman in 1990 and family mem3e=[!zntability in Thailand for crimes committed by those in authority, in this case the police. The moves could also help normalize Thai-Saudi relations, but may not be enough. According to the Saudi Charge to Thailand, King Abdullah assured him that he would elevate the Charge to Ambassador -- thereby restoring normal diplomatic ties between the two countries -- provided the Charge could make progress on the businessman murder and jewelry theft cases. At the moment, there is progress on the former, but not on the latter. END SUMMARY AND COMMENT

A CURSED DIAMOND CORRUPTS POLICE AND JUDGES... --------------------------------------------- -

4. (SBU) In 1989, Kriangkrai Techamong, a Thai working in the palace of Prince Faisal (son of then-King Fahd) in Riyadh, stole an estimated 200 pounds of jewelry worth approximately $20 million from the palace and smuggled it back into Thailand. Among the jewels was a 50-carat blue diamond, a prized possession of the Saudi royal family. Kriangkrai was ultimately convicted of theft in Thailand in 1990, and received a five-year sentence (he served almost three, before being released in 1994).

5. (SBU) In the course of the investigation of the theft, sale, and dispersal of the jewelry, the wife and child of Santi Sithanakhan, a jewel trader involved in the case, were kidnapped, held hostage, and ultimately killed in 1994. The Bangkok Criminal Court found a group led by Royal Thai Police (RTP) officers guilty in 2002; the police allegedly kidnapped the family members in order to pressure Santi to reveal information about what happened to the jewels. The police gang had demanded a ransom of several million baht but killed the hostages after receiving the ransom payment to cover up

BANGKOK 00000278 002.2 OF 004

their illicit behavior.

6. (SBU) During the subsequent prosecution of the kidnappers, two judges, one from the appeals court and one from the supreme court, attempted to extort millions of baht from the ringleader of the kidnapping plot, RTP Lieutenant General Chalo Koetthet. Both judges were charged with corruption and fired in 2001. After the original 2002 conviction was appealed, the Appeals Court implemented much stricter sentencing in 2004, including a death sentence for the ringleader, LTG Chalo. The Supreme Court upheld the death sentence in October 2009, as well as sentences of varying degrees of severity for the accomplices. While some of the defendants have been acquitted, or had the charges dismissed against them as the case worked its way through the judicial system, at least one of the accused has died in prison. Many superstitious Thai citizens theorized that the Blue Diamond was cursed.

...AND A SAUDI BUSINESSMAN DISAPPEARS... ----------------------------------------

7. (SBU) In February 1990, another presumed victim in this tangle of intrigue, Saudi Arabian businessman Mohammad Al-Ruwaily, went missing in Thailand. A group of policemen, led by now RTP Lieutenant General Somkhit Boonthanom, were initially arrested in the Al-Ruwaily case, though the Office of the Attorney General (OAG) dismissed the case against them. In 2009, the Abhisit government directed the Department of Special Investigations (DSI) to reopen the investigation, and on January 12 DSI and the OAG announced the indictments of five police officers, including LTG Somkhit, on abduction and murder charges, for beating and killing Al-Ruwaily.

8. (C) Saudi Arabian Charge to Thailand Nabil Ashri told the Naval Attache at a January 27 dinner that he had been personally instructed by Saudi Arabian King Abdullah to make progress on the Al-Ruwaily case, as well as the jewelry theft. According to Nabil, during an audience with King Abdullah, the King had assured him that he would "make him an Ambassador if he made progress on this."

...MEANWHILE SAUDI DIPLOMATS WERE DYING ---------------------------------------

9. (C) Even before the jewelry theft and dispersal was devolving into a morass of corruption, extortion and murder, a Saudi Arabian diplomat was killed in Bangkok in January 1989; and another three were killed in February 1990, close in time to the Al-Ruwaily murder. Thai authorities initially arrested Thai Muslim businessmen and charged them with the diplomat murders, only to have the Supreme Court dismiss the charges against the defendants. In the 20 years since, Thai media have routinely conflated the jewelry theft case story lines with the four diplomat murders, though a January 16 Bangkok Post expose on the tangled tale of Thai-Saudi relations did mention that the Department of Special Investigation (DSI) "has now concluded the murder of the diplomats was linked to sectarian disputes."

10. (C) During a January 15 lunch with visiting Assistant Secretary for Political-Military Affairs Andrew Shapiro, Dr. Panitan Wattanayagorn, Deputy Secretary General for Prime Minister Abhisit and Acting RTG Spokesman, was more emphatic in delinking the various Saudi-Thai cases. Panitan stated that it was commonly accepted by Thai security and intelligence officials that the four Saudi diplomats had been killed by Hezbollah, supposedly in retribution for bungled attempts by the Saudi government to assassinate Hezbollah operatives. Panitan said there was no clear reason why this information had not been made public in the face of media confusion, other than that the RTG had been cautious about the association with Hezbollah and Iran.

BANGKOK 00000278 003.2 OF 004

DOES FOREIGN POLICY LEAD TO POLICE ACCOUNTABILITY? --------------------------------------------- -----

11. (SBU) The January 12 indictments triggered positive responses from both human rights advocates and the Royal Embassy of Saudi Arabia. Veteran human rights attorney Thongbai Thongpao, who successfully represented both defendants in the Saudi diplomat killings cases, told us he believes that this indictment will encourage the RTP to respect better the rule of law. Despite the lengthy period of inaction on the case, he emphasized to us that it was standard operating procedure to reopen proceedings if new evidence or witnesses emerged. Similarly, human rights lawyer Wibun Ingkhakun told us he believed that DSI and OAG had discovered sufficient new evidence to revive the case. While he did not see a hidden domestic political agenda behind the indictments, he did acknowledge to us the role played by Saudi Arabian pressure.

12. (SBU) A press release from the Saudi Arabian Embassy in Bangkok praised the RTG efforts and stated that Saudi Arabia "has been waiting for this day for almost 20 years." While enthusiastic in tone, it sounded a cautious note, in expressing "hope that Thai authorities will maintain these efforts and momentum on the two other cases which are equally important."

13. (C) However, Suepsakul Common, MFA Director in the Department of Middle East and African Affairs (and previously a Saudi Arabia desk officer for six years) told us that despite the press release, the Mohammad Al-Ruwaily case was the only truly pending case. While there has been no conviction in the cases of the murdered diplomats, he believed both nations agree that those murders were the result of "conflict in the Middle East" and not a result of Thai actions. Therefore, while the Saudis want Thai authorities to continue to gather evidence in these cases, they recognize the complications that the RTG faces in doing so, according to Suepsakul.

A NEW BEGINNING? ----------------

14. (C) Panitan from the PMs office emphasized the importance of resolving the Saudi businessman murder case to Thailands strategy of economic recovery through targeting new markets for Thai agricultural products and labor and sources of investment, including the Gulf States. Panitan said that PM Abhisit had visited Qatar; Bahrain and the U.A.E. were also on Thailands radar, but the key to better relations with all the Gulf states would be fixing the relationship with Saudi Arabia.

15. (C) Prior to the jewelry theft and its aftermath, more than 250,000 Thai workers sent remittances back from Saudi Arabia to Thailand, and Saudi tourists flocked to Thailand, Panitan noted. Afterwards, the Saudi government sent most of the workers home, and restricted the ability of Saudis to travel to Thailand, cutting tourism by 80 percent. Sarasin Viraphong, Executive Vice President of the CP Group, Thailands largest multi-national, also present at the January 15 lunch with A/S Shapiro, confirmed that whenever he needed to travel to Saudi Arabia, the approval process took six weeks - facing a longer wait than any for other country his business executive colleagues visited world-wide.

16. (C) In describing the "new beginning" for the two nations, which would commence with a reopened dialogue with Saudi Arabia, MFA Director Suepsakul insisted that the possible benefits would go beyond increased Saudi tourism to Thailand, new markets in crude oil and gas, or the influx of Thai laborers back to Saudi Arabia. More importantly, better relations with Saudi Arabia could result in better relations

BANGKOK 00000278 004.2 OF 004

with the Muslim world and, in particular, Thai Muslims.

BUT WHERE IS THE BLUE DIAMOND? ------------------------------

17. (C) Although Thai authorities recovered some of the stolen jewelry, the package returned to Saudi Arabia in March 1990 contained a number of pieces that proved to be fake, including the Blue Diamond. According to the MFA, about 50 percent of the jewels were recovered and returned to the Saudi royal family; some media reports say that as much as 80 percent of the returned jewelry was fake. Soon after the incident, some wives of Thai elites, particularly police commissioners and generals, were photographed wearing jewelry strongly resembling the stolen Saudi jewels at various official or high-society events. While the Blue Diamond itself had been spotted several times on the wife of a police general in the 1990s,since the 2006 coup a number of anti-monarchy web boards and activists have alleged that the most recent sighting of the Blue Diamond was on(เซ็นเซอร์). Where exactly the Blue Diamond is may well remain a mystery, even if the 20 year trail of death which followed it is ultimately resolved. JOHN

*****
เรืองเกี่ยวเนื่อง:

-คำแปลวิกิลีกส์ฉบับเต็ม พระบรมฯทรงมีรับสั่งเรื่องสถาบันกษัตริย์และการเมืองในการปฏิสันถารเมื่อครั้งทูตสหรัฐฯเข้าเฝ้าฯถวายบังคมทูลอำลาตำแหน่ง

เสื้อแดงนานาชาติ:ต้องยกเลิก112โดยสิ้นเชิง

ที่มา Thai E-News



จดหมายเปิดผนึกฉบับที่ 1 เสื้อแดงนานาชาติ :สนับสนุนให้ยกเลิกกฏหมายอาญามาตรา 112

ถึง บุคคล กลุ่มบุคคล องค์กร สถาบัน และหน่วยงานเกี่ยวข้อง อันสามารถกำหนดให้ข้อเรียกร้องที่ระบุในจดหมายนี้บรรลุผล

นับแต่มีการรัฐประหารล้มล้างรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งของประชาชนด้วยคะแนนเสียงท่วมท้น เมื่อวันที่ ๑๙ กันยายน พ.ศ. ๒๕๔๙ เป็นต้นมา ประเทศไทยตกอยู่ภายใต้การปกครองอย่างเผด็จการซ่อนรูป จากอำนาจรวมศูนย์ของบุคคล (Autocracy) และกลุ่มคณะบุคคล (Oligarchy) ร่วมมือประสานความสอดคล้อง โดยวิธีปฏิบัติบิดเบือนระบอบประชาธิปไตยด้วยกระบวนการตุลาการภิวัฒน์และองค์กรอิสระ ทำลายรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้ง โดยชี้นำบังคับให้กลุ่มการเมืองที่ได้รับเลือกตั้งบางส่วนแปรพักตร์ไปสนับสนุนพรรคประชาธิปัตย์ ที่มีคะแนนเสียงส่วนน้อย เป็นแกนจัดตั้งรัฐบาลในค่ายทหาร

เมื่อประชาชนออกมาชุมนุมเรียกร้องให้กลับไปสู่การยอมรับเสียงข้างมากจากการเลือกตั้ง รวมทั้งต่อต้านการเข้ามาแทรกแซงทางการเมืองโดยอำนาจแฝงเร้น หรือที่เรียกว่า “มือที่มองไม่เห็น” ไปจนถึงการต่อต้านอำนาจนอกระบบของมือที่มองเห็น เช่นประธานองคมนตรี แต่กลุ่มอำนาจนอกระบบกลับไม่สนใจตอบสนอง จึงเป็นเหตุสำคัญทำให้ประชาชนเข้าร่วมประท้วงแบบสันติวิธีขยายจำนวนมากขึ้นหลายแสนคน ในนามแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการ (นปช.)

ด้วยความกลัวในพลังประชาชนและกลัวต่อความสูณเสียอำนาจ จึงใช้กำลังทหารพร้อมอาวุธสงคราม และพลแม่นปืน (สไน้เปอร์) เข้าปราบปรามเข่นฆ่าผู้ประท้วงที่ชุมนุมกันอย่างสันติ และปราศจากอาวุธ ระหว่างวันที่ ๑๐ เมษายน ถึง ๑๙ พฤษภาคม ๒๕๕๓ จนเป็นผลให้ประชาชนที่เรียกร้องต้องการให้มีประชาธิปไตยแท้จริง เสียชีวิตไม่น้อยกว่า ๙๑ คน บาดเจ็บเกือบสองพัน และสูญหายอีกจำนวนหนึ่ง

ไม่เพียงแต่เท่านั้น ผู้เข้าร่วมการชุมนุมระดับแกนนำที่รอดตายจำนวนมาก ถูกกฎหมายเถื่อนตามกวาดล้างคร่าชีวิตไม่ต่ำกว่า ๕ ราย และบางส่วนไม่น้อยกว่าสองร้อยคนถูกจับกุมคุมขัง ตั้งข้อหาร้ายแรงเป็นผู้ก่อการร้าย โดยไม่ได้รับสิทธิของการดำเนินคดีเฉกเช่นประเทศอารยะต่างๆในสากลโลก

ส่วนประชาชนที่เห็นพ้องและ/หรือ สนับสนุนการชุมนุมเรียกร้องประชาธิปไตย ได้แสดงความคิดเห็นของตนอย่างเสรีตามสิทธิอันพึงมีของปัจเจกชนในสังคมประชาธิปไตย กลับถูกคุกคาม รังควาญ กลั่นแกล้งด้วยการแจ้งข้อหา ต้องการล้มสถาบันหรือหมิ่นพระบรมเดชานุภาพฯ อันเป็นความผิดตามประมวลกฏหมายอาญา มาตรา ๑๑๒ ทำให้มีผู้ที่ถูกคุมขังด้วยข้อหาดังกล่าวจำนวนมาก รวมทั้งหลายรายถูกตัดสินอย่างเร่งรัดให้รับโทษจำคุกเป็นเวลานานตั้งแต่ ๘ ปีถึง ๑๘ ปี ซึ่งขบวนการพิจารณาคดีทั้งหมดนั้น กระทำโดยลักษณะขัดหลักการและระเบียบกฏหมายสากลที่อาระยะประเทศยอมรับ

ด้วยเหตุแห่งความไม่ชอบในหลักปกครอง และกระบวนยุติธรรมดังกล่าวข้างต้น จึงทำให้ประเทศชาติเต็มไปด้วยความแตกแยก จนเป็นความขัดแย้งรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ นอกจากนั้น ฝ่ายกลุ่มผู้กุมอำนาจและกลุ่มสนับสนุน ยังพยายามอย่างไม่ลดละที่จะจุดไฟสร้างความเกลียดชัง เพื่อกล่าวหาประชาชนที่มีความคิดต่าง ยิ่งทำให้ประชาชนผู้ไม่ได้รับความเป็นธรรม ก้าวมาสู่จุดที่ไม่สามารถถอยและพร้อมที่จะแตกหักเพื่อปกป้องตนเอง

ดังนั้น พวกเราผู้ยึดมันในความถูกต้อง ความยุติธรรม และรักประธิปไตย ที่มีชื่อต่อท้ายจดหมายเปิดผนึกฉบับนี้เห็นพ้องร่วมกันว่า เพื่อระงับยับยั้งแนวโน้มมิคสัญญีในชาติเสียแต่บัดนี้ และเชื่อว่าจะเป็นหนทางเดียวที่แก้ปัญหาได้ จึงขอเรียกร้องต่อผู้มีส่วนเกี่ยวข้องทั้งหลาย ให้ดำเนินการดังต่อไปนี้

๑. ยกเลิกกฏหมายอาญามาตรา ๑๑๒ เสียโดยสิ้นเชิง เพราะการปกป้องสถาบันพระมหากษัตริย์นั้นบรรลุได้ด้วยการบังคับใช้กฏหมายอาญาปกติซึ่งมีอยู่แล้ว การคงมาตรา ๑๑๒ ไว้รังแต่จะทำให้เสื่อมเสียแก่สถาบันมากยิ่งขึ้น ด้วยเพราะถูกนำมาใช้ทางผลประโยชน์การเมือง และการทำลายล้างฝ่ายตรงข้าม

๒. ปลดปล่อยผู้ต้องหา และผู้ต้องโทษทางการเมืองทั้งหมดโดยไม่มีเงื่อนไข ไม่ว่าจะเป็นข้อหาผู้ก่อการร้ายจากผลแห่งการประกาศใช้พระราชกำหนดปฏิบัติราชการสถานการณ์ฉุกเฉิน หรือข้อหาหมิ่นตามประมวลกฏหมายอาญามาตรา ๑๑๒

๓. เร่งรัดการสืบสวน เพื่อนำคนผิดมาลงโทษ กรณีผู้เสียชีวิตในเหตุการณ์วันที่ ๑๐ เมษายน และการกระชับพื้นที่สี่แยกราชประสงค์ เมื่อวันที่ ๑๙ พฤษภาคม ๒๕๕๓

สุดท้ายนี้ จึงขอปฏิญานว่า จะร่วมยืนเคียงข้างกับพี่น้องคนไทยทั่วทุกมุมโลก พี่น้องคนไทยผู้ยึดมันในหลักการประชาธิปไตยในประเทศทุกคน รณรงค์ต่อสู้อย่างไม่หยุดยั้ง ในการที่จะทำให้ได้รับการตอบสนองจากข้อเรียกร้องและทำให้ประเทศไทยมีประชาธิปไตยสมบูรณ์ ตามวัตถุประสงค์ที่ตั้งปณิธานไว้โดยเร็ว

ร่วมลงนามโดย

Thai Red Australia
Red USA
แดงสังคมนิยม Sweden
Thai Red Japan
Red in Japan
แดงแนวร่วม Taiwan
แดงแนวร่วม Greek
เรียนสื่อมวลชนทุกท่าน

แดงเสรีชนเดินพาเกรดต้าน112วันชุมนุมใหญ่12มี.ค.

แดงเสรีชนจากหลากหลายกลุ่ม (ไม่ขึ้นกับนปช.) แจ้งว่า จะรวมตัวกันเดินพาเหรดเรียกร้องให้ยกเลิกกฎหมายมาตรา 112 ในวันที่ 12 มีนาคม ณ บริเวณสี่แยกคอกวัว เวลาประมาณ 16.00 น. (ข้อเรียกร้องและรายละเอียดอื่นๆ จะแจกในวันนั้น)

ประชาธิปไตยที่แท้จริงมิอาจเกิดขึ้น หากกฎหมายที่ละเมิดสิทธิความเป็นคนยังคงอยู่ในรัฐธรรมนูญ!

ในนามของ:
สมาชิกกลุ่มประชาธิปไตยก้าวหน้า
สมาชิกกลุ่มแดงราชบุรี
สมาชิกกลุ่มสมัชชาสังคมก้าวหน้า
สมาชิกแดงเยอรมัน และทั่วโลกที่ไม่เอา 112
แดงเสรีชนที่จะร่วมกิจกรรมในวันงาน

ดินฟ้าอาเพทปลาวาฬเกยตื้นตายขึ้นอืดถี่จัด

ที่มา Thai E-News


เกิดปรากฏการณ์ดินฟ้าอาเพท วาฬเกยตื้นตายที่นิวซีแลนด์ 107 ตัว เมื่อไวๆนี้ที่นิวซีแลนด์ จากนั้นก็เกิดรายการเกยตื้นตายแทบจะรายวัน ล่าสุดพบที่ประจวบคีรีขันธ์

โดย ทีมข่าวไทยอีนิวส์
10 มีนาคม 2554



สำนักข่าวไทย รายงานว่า ที่จังหวัดประจวบคีรีขันธ์ เมื่อ 9 มี.ค. ผู้สื่อข่าวได้รับแจ้งจาก น.ส.สุรีรัตน์ แต้ชูตระกูล แกนนำกลุ่มอนุรักษ์ทับสะแก อ.ทับสะแก จ.ประจวบคีรีขันธ์ ว่าชาวประมงชายฝั่งในพื้นที่หมู่ 1 ต.ทับสะแก พบซากวาฬบลูด้า ขนาดความยาวประมาณ 12 เมตร น้ำหนักประมาณ 3 ตัน ลอยมาเกยตื้นที่บริเวณชายหาดทับสะแก จึงเดินทางไปตรวจสอบ พบว่าบริเวณดังกล่าวมีชาวบ้านให้ความสนใจมามุงดูเป็นจำนวนมาก เนื่องจากไม่เคยพบซากวาฬขนาดใหญ่ลอยมาเกยหาดในพื้นที่มาก่อน

เบื้องต้นคาดว่า วาฬดังกล่าวเสียชีวิตมาแล้วไม่น้อยกว่า 1 สัปดาห์ จากนั้นได้แจ้งให้ศูนย์วิจัยประมงทางทะเลและชายฝั่ง จ.ชุมพร เดินทางมาตรวจสอบ เพื่อหาสาเหตุการตายต่อไป

ก่อนหน้านี้เมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ เจ้าหน้าที่ศูนย์วิจัยทรัพยากรทางทะเลและชายฝั่งตอนกลาง จ.ชุมพร และศูนย์อนุรักษ์ทรัพยากรทางทะเลและชายฝั่งที่ 3 ชุมพร ตรวจสอบซากวาฬบลูด้ายักษ์ เพศเมีย อายุ 6-7 ปี น้ำหนัก 10 ตัน ลำตัวยาว 12.60 เมตร ที่หาดดวด(หาดสวรรค์) หมู่ 11 ต.คันธลี อ.ท่าชนะ จ.สุราษฎร์ธานี คาดเสียชีวิตจากอุณภูมิน้ำทะเลร้อนขึ้นทำให้ร่างกายอ่อนแรงจนตาย (ภาพข่าว:มติชนออนไลน์)

ก่อนหน้านี้เมื่อ 21 กุมภาพันธ์ ไทยรัฐออนไลน์รายงานว่า วาฬบรูดา ยาว 9 เมตร น้ำหนักร่วม 2 ตัน ตายขึ้นอืดในทะเลดอนหอยหลอด จ.สมุทรสงคราม ชาวประมงชายฝั่งได้แจ้งให้กลุ่มอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมชายฝั่งทะเล จังหวัดสมุทรสงคราม ว่า พบวาฬบรูดายาวประมาณ 9 เมตร ลอยขึ้นอืดส่งกลิ่นเหม็น

ขณะเดียวกัน เมื่อน้ำทะเลขึ้น ลมพัดเข้าชายฝั่ง วาฬได้ลอยเข้าหาฝั่ง ทางกลุ่มอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมชายฝั่งทะเลจึงโทรศัพท์แจ้งให้สำนักงานประมงจังหวัด ประสานงาน

ด้านดร.กาญจนา อดุลยาโกศล นักวิชาการประมง ชำนาญการพิเศษ ศูนย์วิจัยทรัพยากรประมงชายฝั่งทะเล จ.สมุทรสาคร กล่าวว่า ปลาวาฬที่พบเป็นสายพันธ์ “บรูดา” เพศผู้ มีน้ำหนักกว่า 2 ตัน เสียชีวิตมาแล้วไม่ต่ำกว่า 3 วัน ต้องนำซากวาฬตัวนี้ไปผ่าพิสูจน์ จึงจะทราบสาเหตุที่แน่ชัดอีกครั้ง

Thursday, March 10, 2011

ตุลาการกับการตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐ

ที่มา มติชน



โดย สมลักษณ์ จัดกระบวนพล*

ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยพุทธศักราช 2550 มาตรา 250 บัญญัติว่า
“คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติมีอำนาจหน้าที่ดังต่อไปนี้
(๑) ……………………
(๒) …………………...
(๓) ไต่สวนและวินิจฉัยว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐตั้งแต่ผู้บริหารระดับสูง หรือข้าราชการซึ่งดำรงตำแหน่งตั้งแต่ผู้อำนวยการกอง หรือเทียบเท่าขึ้นไปร่ำรวยผิดปกติ กระทำความผิดฐานทุจริตต่อหน้าที่ หรือกระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ หรือความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ในการยุติธรรม รวมทั้งดำเนินการกับเจ้าหน้าที่ของรัฐ หรือข้าราชการในระดับต่ำกว่าที่ร่วมกระทำความผิด กับผู้ดำรงตำแหน่งดังกล่าว หรือกับผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง หรือที่ทำกระทำความผิดในลักษณะที่คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติเห็นสมควรดำเนินการด้วย ทั้งนี้ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต”
ตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 มาตรา 19 บัญญัติว่า

“คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีอำนาจหน้าที่ดังต่อไปนี้
(๑) ….……………..
(๒) …………………
(๓) ไต่สวนและวินิจฉัยว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐร่ำรวยผิดปกติ กระทำความผิดฐานทุจริตต่อหน้าที่หรือกระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ หรือความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ในการยุติธรรม”

ปัญหาที่มีการถกเถียงกันคือ คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีอำนาจหน้าที่ในการไต่สวนผู้พิพากษาตุลาการ ตามรัฐธรรมนูญและกฎหมายประกอบรัฐธรรมนูญดังกล่าวข้างต้นหรือไม่

ปัญหานี้ ต้องพิจารณาพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 มาตรา 4 ซึ่งให้ความหมายของคำว่า “เจ้าหน้าที่ของรัฐ” คือ ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ข้าราชการ หรือพนักงานส่วนท้องถิ่น ซึ่งมีตำแหน่งหรือเงินเดือนประจำ พนักงานหรือบุคคลผู้ปฏิบัติงานในรัฐวิสาหกิจ หรือหน่วยงานของรัฐ ผู้บริหารท้องถิ่น และสมาชิกสภาท้องถิ่น ซึ่งมิใช่ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง เจ้าพนักงานตามกฎหมายว่าด้วยลักษณะปกครองท้องที่

และให้หมายความรวมถึง กรรมการ อนุกรรมการ ลูกจ้างของส่วนราชการ รัฐวิสาหกิจ หรือหน่วยงานของรัฐ และบุคคลหรือคณะบุคคล ซึ่งใช้อำนาจหรือได้รับมอบให้ใช้อำนาจทางการปกครองของรัฐในการดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่งตามกฎหมาย ไม่ว่าจะเป็นการจัดตั้งขึ้นในระบบราชการ รัฐวิสาหกิจ หรือกิจการอื่นของรัฐ”


ดังนั้นต้องถือว่าผู้พิพากษาตุลาการเป็นข้าราชการประเภทหนึ่ง คือ “ข้าราชการตุลาการ” โดยเฉพาะผู้พิพากษาศาลยุติธรรมนั้น ถือว่าเป็นข้าราชการตุลาการ คือข้าราชการผู้มีอำนาจและหน้าที่ในการพิจารณาพิพากษาอรรถคดี รวมตลอดถึงผู้ช่วยผู้พิพากษา และข้าราชการผู้ได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งที่เรียกชื่ออย่างอื่นตามมาตรา 11 วรรคสอง (พระราชบัญญัติระเบียบข้าราชการฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรม พ.ศ.2543 มาตรา 6 (1)) ผู้พิพากษาหรือตุลาการจึงเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐตามมาตรา 4 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญฯ และอยู่ในอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการ ป.ป.ช. ที่จะทำการไต่สวนได้

เมื่อ คณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้รับคำกล่าวหาเจ้าหน้าที่ของรัฐตามมาตรา 84 หรือมีเหตุอันควรสงสัยว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐผู้ใดกระทำความผิดฐานทุจริตต่อหน้าที่ กระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ หรือกระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ในการยุติธรรม ให้คณะกรรมการ ป.ป.ช. ดำเนินการตามหมวด 4 การไต่สวนข้อเท็จจริง และเมื่อคณะกรรมการ ป.ป.ช. ไต่สวนข้อเท็จจริงแล้ว มีมติว่าข้อกล่าวหาใดไม่มีมูลให้ข้อกล่าวหานั้นเป็นอันตกไป ข้อกล่าวหาใดที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติว่ามีมูลความผิดให้ดำเนินการดังต่อไปนี้

(1) ถ้ามีมูลความผิดทางวินัย ให้ดำเนินการตามมาตรา 92

(2) ถ้ามีมูลความผิดทางอาญา ให้ดำเนินการตามมาตรา 97

ข้อกล่าวหาที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. มีมติว่ามีมูลความผิดนั้น ส่วนใหญ่จะมีมูลความผิดทั้งทางอาญาและทางวินัย สำหรับข้อกล่าวหาที่มีมูลความผิดทางอาญาคณะกรรมการ ป.ป.ช. จะต้องดำเนินการ คือ ให้ประธานคณะกรรมการ ป.ป.ช. ส่งรายงาน เอกสาร และความเห็นไปยังอัยการสูงสุด หรือฟ้องคดีต่อศาล กรณีผู้ถูกกล่าวหาเป็นอัยการสูงสุด เพื่อดำเนินคดีอาญาในศาลซึ่งมีเขตอำนาจพิจารณาพิพากษาคดี โดยให้ถือว่ารายงานของคณะกรรมการ ป.ป.ช. เป็นสำนวนการสอบสวนตามประมวลกฎหมาย และให้ศาลประทับฟ้องโดยไม่ต้องไต่สวนมูลฟ้องตามมาตรา 97 วรรคแรก

สำหรับข้อกล่าวหาที่มีมูลความผิดทางวินัย ให้ประธานกรรมการส่งรายงานและเอกสารที่มีอยู่พร้อมทั้งความเห็นไปยังผู้บังคับบัญชา หรือผู้มีอำนาจแต่งตั้ง ถอดถอน ผู้ถูกกล่าวหาผู้นั้นเพื่อพิจารณาโทษทางวินัย ตามฐานความผิดที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้มีมติ โดยไม่ต้องแต่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนวินัยอีก ในการพิจารณาโทษทางวินัยแก่ผู้ถูกกล่าวหาให้ถือว่ารายงานเอกสารและความเห็นของ คณะกรรมการ ป.ป.ช. เป็นสำนวนการสอบสวนทางวินัยของคณะกรรมการสอบสวนวินัยตามกฎหมาย หรือระเบียบ หรือข้อบังคับ ว่าด้วยการบริหารงานบุคคลของผู้ถูกกล่าวหานั้นๆ แล้วแต่กรณีตามมาตรา 92 วรรคแรก

ดังนั้น การที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. ชี้มูลความผิดทางวินัย เจ้าหน้าที่ของรัฐผู้ถูกกล่าวหาไปแล้ว และส่งให้ผู้บังคับบัญชาของผู้ถูกกล่าวหา ซึ่งผู้บังคับบัญชาจะต้องลงโทษทางวินัยตามฐานความผิดที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้มีมติ จะเปลี่ยนฐานความผิดไม่ได้


ยกตัวอย่างเช่น คณะกรรมการ ป.ป.ช. ชี้มูลความผิดวินัยร้ายแรงให้ลงโทษไล่ออก ผู้บังคับบัญชาไม่มีอำนาจเปลี่ยนฐานความผิดเป็นผิดวินัยไม่ร้ายแรง หรือไม่มีความผิดทางวินัย แต่อาจเปลี่ยนเป็นลงโทษปลดออกได้ มีข้อยกเว้นเฉพาะข้าราชการตุลาการ ข้าราชการตุลาการศาลปกครอง และข้าราชการอัยการ ซึ่งมาตรา 92 วรรคสอง ให้ประธานกรรมการส่งรายงาน และเอกสารที่มีอยู่ พร้อมทั้งความเห็นไปยังประธานคณะกรรมการตุลาการ ประธานคณะตุลาการศาลปกครอง หรือประธานคณะกรรมการอัยการ โดยให้ถือเอารายงานและเอกสารของคณะกรรมการ ป.ป.ช. เป็นส่วนหนึ่งของสำนวนการสอบสวนด้วย

และเมื่อดำเนินการได้ผลประการใดแล้ว ให้แจ้งคณะกรรมการ ป.ป.ช. ทราบภายใน 15 วัน นับแต่วันที่ได้มีคำสั่งลงโทษทางวินัย หรือวันที่ได้มีคำวินิจฉัยว่าไม่มีความผิดวินัย บทบัญญัติของพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญฯ มาตรา 91 มาตรา 92 วรรคแรก และวรรคสอง แสดงให้เห็นโดยชัดแจ้งว่าคณะกรรมการ ป.ป.ช. มีอำนาจดำเนินการไต่สวนเจ้าหน้าที่ของรัฐ รวมทั้งผู้พิพากษาตุลาการ

จะเห็นได้ว่าหากคณะกรรมการ ป.ป.ช. ชี้มูลความผิดทางอาญาเจ้าหน้าที่ของรัฐทุกประเภท รวมทั้งผู้พิพากษาตุลาการ ก็จะส่งรายงานและความเห็นไปยังอัยการสูงสุด เพื่อดำเนินการฟ้องร้องต่อศาล

แต่ถ้าชี้มูลความผิดทางวินัยสำหรับข้าราชการ 3 ประเภท คือ ตุลาการศาลยุติธรรม ศาลปกครอง และพนักงานอัยการ อาจถูกพิจารณาลงโทษแตกต่างไปจากคำวินิจฉัยของคณะกรรมการ ป.ป.ช. คือไม่จำต้องพิจารณาโทษทางวินัยตามฐานความผิดที่คณะกรรมการ ป.ป.ช. ชี้มูล เหมือนเจ้าหน้าที่ของรัฐประเภทอื่น


แม้คณะกรรมการ ป.ป.ช. จะมีอำนาจในการไต่สวนเจ้าหน้าที่ของรัฐทุกประเภทตามกฎหมายดังกล่าวแล้ว แต่สำหรับผู้พิพากษาตุลาการ คณะกรรมการ ป.ป.ช. จำต้องพิจารณาข้อกล่าวหาที่กล่าวหาบุคคลในตำแหน่งดังกล่าวอย่างรอบคอบ เพราะอำนาจหน้าที่ของผู้พิพากษาตุลาการได้รับการรับรองไว้ในรัฐธรรมนูญทุกฉบับว่าเป็นการใช้อำนาจโดยอิสระ

แม้แต่รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันก็บัญญัติรับรองอำนาจอิสระของผู้พิพากษาไว้ตามมาตรา 197 เรื่องที่ต้องใช้ความระมัดระวังเป็นอย่างยิ่งคือการใช้ดุลพินิจของผู้พิพากษาตุลาการ หากเป็นไปโดยถูกต้อง เป็นธรรม ตามรัฐธรรมนูญ และตามกฎหมายแล้ว ไม่มีผู้ใดตรวจสอบได้ แม้ผู้ดำรงตำแหน่งประมุขของผู้พิพากษาตุลาการตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญมาตรา 197 วรรคแรก และวรรคสอง ซึ่งบัญญัติว่า


“การพิจารณาพิพากษาอรรถคดีเป็นอำนาจของศาล ซึ่งต้องดำเนินการให้เป็นไปโดยยุติธรรมตามรัฐธรรมนูญ ตามกฎหมาย และอยู่ในพระปรมาภิไธยพระมหากษัตริย์ ผู้พิพากษาและตุลาการมีอิสระในการพิจารณาพิพากษาอรรถคดี ให้เป็นไปโดยถูกต้อง รวดเร็ว และเป็นธรรม ตามรัฐธรรมนูญ และกฎหมาย”

การรับรองความเป็นอิสระของผู้พิพากษาตุลาการไว้เช่นนี้ ก็เพื่อเป็นหลักประกันความเป็นอิสระของผู้พิพากษาตุลาการไม่ให้มีหมู่คณะหนึ่งคณะใด หรือบุคคลหนึ่งบุคคลใดเข้ามาก้าวก่ายงานของผู้พิพากษาตุลาการ เช่นสั่งให้ผู้พิพากษาพิพากษาคดีไปตามความต้องการหรือใช้ดุลพินิจไปในทางที่ให้เกิดประโยชน์ต่อคณะบุคคล หรือบุคคลนั้นๆ
ความเป็นอิสระในการพิจารณาพิพากษาคดีนี้จะมีอยู่ตราบใดที่ผู้พิพากษาตุลาการยังปฏิบัติงานอยู่ในขอบเขตแห่งอำนาจหน้าที่ทางตุลาการ

แต่หากเมื่อใดผู้พิพากษาตุลาการมิได้ปฏิบัติอยู่ในขอบเขตดังกล่าว เช่น ประพฤติทุจริต หรือจงใจละเมิดกฎหมาย ย่อมไม่ได้รับความคุ้มครอง กล่าวคือ แม้ดุลพินิจของผู้พิพากษาตุลาการจะเป็นอิสระ แต่ต้องเป็นดุลพินิจโดยชอบ หากเป็นการใช้ดุลพินิจโดยทุจริตหรือโดยมิชอบแล้ว ภูมิคุ้มกันในเรื่องความเป็นอิสระของผู้พิพากษาตุลาการก็หมดไป

ดังนั้นหากผู้พิพากษาตุลาการถูกกล่าวหาว่าออกคำสั่งใดๆ โดยทุจริตหรือโดยมิชอบอันเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา157 ก็ต้องเข้าสู่ระบบการตรวจสอบเช่นเดียวกับเจ้าหน้าที่ของรัฐอื่นๆ มิฉะนั้นอาจจะกลายเป็นว่าผู้พิพากษาตุลาการอยู่เหนือกฎหมายและมีอภิสิทธิ์เหนือข้าราชการทั่วไป


เป็นที่เข้าใจกันว่าการพิจารณาพิพากษาคดีนั้นจะต้องมีฝ่ายชนะและฝ่ายแพ้คดี ฝ่ายแพ้คดีย่อมจะไม่พอใจและอาจกล่าวหาผู้พิพากษาตุลาการว่ามีคำสั่งหรือพิพากษาคดีโดยมิชอบ หากมีการร้องเรียนดังกล่าว คณะกรรมการ ป.ป.ช. ก็จะต้องตรวจดูข้อกล่าวหาอย่างรอบคอบว่าผู้พิพากษาตุลาการผู้นั้นใช้ดุลพินิจโดยมิชอบหรือโดยทุจริตจริงหรือไม่

หากเป็นการสั่งหรือพิพากษาตามข้อกฎหมายและข้อเท็จจริง แม้จะคลาดเคลื่อนไปบ้าง ก็อาจจะเป็นเรื่องขาดประสบการณ์ในการตีความกฎหมาย ในกรณีนี้ฝ่ายแพ้คดีก็ต้องใช้สิทธิอุทธรณ์ฎีกาไปตามกระบวนการ จะใช้สิทธิขอตรวจสอบการใช้อำนาจออกคำสั่งหรือคำพิพากษาดังกล่าวหาได้ไม่


ดังนั้นเมื่อคณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้ตรวจสอบแล้ว หากเป็นเรื่องการใช้ดุลพินิจภายในขอบเขตอำนาจหน้าที่ตุลาการ ก็จะต้องให้คำร้องตกไป แต่ถ้าตามข้อกล่าวหา อาจจะสันนิษฐานได้ว่ามีการใช้อำนาจโดยทุจริตหรือมิชอบ ก็ต้องสั่งให้ตรวจสอบพยานหลักฐานเบื้องต้น ซึ่งในกรณีเช่นนี้คณะกรรมการ ป.ป.ช.ก็จะต้องขอความร่วมมือไปยังประธานศาลฎีกา และเลขาธิการสำนักงานศาลยุติธรรมซึ่งก็ใช้หลักนี้มาตลอดเมื่อมีผู้พิพากษาตุลาการถูกกล่าวหา อาจจะมีผู้ไม่เห็นด้วยว่าเหตุใดจึงมิให้คณะกรรมการตุลาการ หรือก.ต. เป็นผู้ตรวจสอบเอง


กรณีนี้ตอบได้ว่าก.ต.จะตรวจสอบผู้พิพากษาตุลาการเฉพาะความผิดทางวินัยและลงโทษทางวินัยเท่านั้น หากเป็นความผิดทางอาญาก็ต้องส่งให้เจ้าหน้าที่ตำรวจหรือพนักงานสอบสวนดำเนินการ แต่ตามพระราชบัญญัติประกอบราชธรรมนูญฯ มาตรา 89 บัญญัติว่า


“ในกรณีที่ผู้เสียหายได้ร้องทุกข์หรือมีผู้กล่าวโทษต่อพนักงานสอบสวนให้ดำเนินคดีกับเจ้าหน้าที่ของรัฐซึ่งมิใช่บุคคลตามมาตรา 66 อันเนื่องมาจากได้กระทำการตามมาตรา 88 ให้พนักงานสอบสวนส่งเรื่องให้คณะกรรมการ ป.ป.ช. ภายใน 30 วันนับแต่วันที่มีการร้องทุกข์หรือกล่าวโทษเพื่อจะดำเนินการตามบทบัญญัติในหมวดนี้”


ดังนั้นจะเห็นได้ว่าหากผู้พิพากษาตุลาการถูกกล่าวหาว่าได้กระทำการนอกขอบเขตอำนาจหน้าที่ทางตุลาการ ก็ตกอยู่ในอำนาจของคณะกรรมการ ป.ป.ช. จะต้องดำเนินการไต่สวน มิได้อยู่ในอำนาจ ก.ต. หรือพนักงานสอบสวนแต่อย่างใด


สรุปว่าผู้พิพากษาตุลาการได้รับการคุ้มครองความเป็นอิสระในการปฏิบัติหน้าที่ไว้ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยพุทธศักราช 2550 มาตรา 197 แต่ความคุ้มครองนี้จะสิ้นสุดลงหากเป็นการปฏิบัติหน้าที่นอกขอบเขตอำนาจหน้าที่ทางตุลาการ เช่นปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบหรือทุจริต


ผู้พิพากษาตุลาการก็จะต้องถูกดำเนินการตามกฎหมายเช่นเดียวกับเจ้าหน้าที่ของรัฐโดยทั่วไป และอยู่ในอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการ ป.ป.ช. หากแต่การดำเนินการต่อผู้พิพากษาตุลาการในกรณีนี้ถือเป็นเรื่องละเอียดอ่อน ซึ่งอาจกระทบต่อความรู้สึกของผู้พิพากษาตุลาการตลอดจนบุคคลทั่วไป จึงสมควรจะได้มีการประชุมร่วมกันระหว่างผู้พิพากษาตุลาการกับคณะกรรมการ ป.ป.ช.ตลอดจนผู้เกี่ยวข้อง แล้วทำข้อตกลง หรือวางระเบียบในการดำเนินการไต่สวน เมื่อผู้พิพากษาตุลาการถูกกล่าวหา เพื่อป้องกันความเข้าใจคลาดเคลื่อน และยังสะดวกต่อการปฏิบัติหน้าที่ของทั้งสองฝ่ายต่อไปในอนาคต


----------------
* อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกา, อดีตกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.), อาจารย์พิเศษมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

"อดิศร เพียงเกษ"โผล่มอบตัวที่ดีเอสไอคดีก่อการร้าย ให้ประกัน 6 แสน ห้ามปลุกระดม ออกนอกประเทศ

ที่มา มติชน



ที่สำนักงานกรมสืบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) เมื่อเวลา 09.25 น.วันที่ 10 มีนาคม นายวัฒนา เมืองสุข อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพาณิชย์ ได้ประสานนำตัวนายอดิศร เพียงเกษ แกนนำแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) ผู้ต้องหาคดีก่อการร้ายเข้ามอบตัวต่อพนักงานสืบสวนดีเอสไอ

โดยทันทีที่เดินทางมาถึง เจ้าหน้าที่ได้นำตัวนายอดิศรเข้าพบนายธาริต เพ็งดิษฐ์ อธิบดีดีเอสไอ ที่ท้องทำงานชั้น 11 จากนั้น ได้ลงมาให้การสอบปากคำต่อพนักงานสอบสวนที่สำนักคดีอาญาพิเศษ

ต่อมานายธาริต กล่าวว่า นายอดิศรได้เข้ามอบตัวในคดีก่อการร้ายแล้ว เบื้องต้นได้ให้ประกันตัวในวงเงิน 6 แสนบาท

สำหรับกำหนดเงื่อนไขการประกันตัวเช่นเดียวกับศาลและข้อห้ามเช่นเดียวกับศาล คือ ห้ามมิให้จำเลยดังกล่าวกระทำการอันเป็นการยั่วยุ ปลุกปั่น ปลุกระดม เพื่อให้เกิดความปั่นป่วนหรือ กระด้างกระเดื่องในหมู่ประชาชน อันที่จะทำให้เกิดความไม่สงบขึ้นในราชอาณาจักรหรือให้ประชาชนล่วงละเมิดกฎหมายแผ่นดิน และห้ามจำเลยดังกล่าวเดินทางออกนอกราชอาญาจักร เว้นแต่ได้รับอนุญาตจากศาล และเนื่องจากคดีนี้กรมสอบสวนคดีพิเศษได้ส่งสำนวนไปยังสำนักงานอัยการคดีพิเศษแล้วจึงนัดส่งตัวนายอดิศร ให้อัยการในวันที่ 29 มีนาคม 2554

เฒ่าเก๋า...เจ๊ง

ที่มา ข่าวสด

คอลัมน์ เหล็กใน
มันฯ มือเสือ



ผิดพลาดคลาดเคลื่อนจากเดิมที่วิปรัฐบาลและฝ่ายค้านตกลงกันว่า พร้อมระเบิดศึกอภิปรายไม่ไว้วางใจ 4 วัน และโหวตลงมติวันที่ 5

เนื่องจาก นายชัย ชิดชอบ ใช้อำนาจประธานสภา สั่งบรรจุระเบียบวาระญัตติ กำหนดอภิปรายไว้ที่ 3 วัน 15-16-17 มี.ค. แล้วลงมติวันที่ 18 มี.ค.

พรรคประชาธิปัตย์ปฏิเสธไม่รู้ไม่เห็นว่าทำไมนายชัยถึงหั่นเวลาเหลือ 3 วัน

ด้านฝ่ายค้านเจ้าของญัตติไม่ค่อยพอใจ ที่ประธานสภาไม่ยึดคำมั่นสัญญาที่วิปสองฝ่ายตกลงกันไว้

ทั้งยังมองเป็นการเล่นบท "ตีสองหน้า" ระหว่างรัฐบาลประชาธิปัตย์ กับประธานสภาซึ่งเป็นคนของพรรคภูมิใจไทย

แรกเริ่มเดิมทีเคยมีข่าวรัฐบาลพร้อมให้เปิดอภิปราย 9-12 มี.ค.นี้ เสียด้วยซ้ำ แต่นายชัยอ้างว่าต้องใช้เวลาตรวจสอบความถูกต้องของญัตติ

วันที่ 9 มี.ค. จึงกระชั้นเกินไป เพราะฝ่ายค้านเพิ่งยื่นญัตติมาวันที่ 1 มี.ค. จึงขอเลื่อนออกไป 1 สัปดาห์

ถ้ายึดตามกรอบเดิม 4 วันตามที่สองวิปตกลงกัน จึงน่าจะเป็นวันที่ 15-18 มี.ค. แล้วไปลงมติวันที่ 19 มี.ค.

ตอนนั้นก็มีข้อครหาว่า นายชัยให้เลื่อนออกไปเพราะ 4 รัฐมนตรีพรรคภูมิใจไทย ซึ่งถูกขึ้นบัญชี ซักฟอกด้วย คือ ชวรัตน์-พรทิวา-โสภณ-ศุภชัย ยังเตรียมตัวไม่พร้อม

มาครั้งนี้หดเวลาเหลือ 3 วัน เลยถูกฝ่ายค้านโจมตี พร้อมทั้งเรียกร้องนายชัยกลับมายึดกรอบข้อตกลงเดิมของสองวิป คือ 4 วัน

ไม่เช่นนั้นสังคมอาจมองว่าการลดวันลง เพราะนายชัยไม่อยากให้ฝ่ายค้านมีเวลาอภิปรายรัฐมนตรี 4 คนของภูมิใจไทย

เพราะอย่างที่รู้กัน เป้าหมายหลักฝ่ายค้านครั้งนี้อยู่ที่นายกฯ และรัฐมนตรีอีก 5 คนของประชาธิปัตย์ ส่วน 4 รัฐมนตรีของภูมิใจไทย แค่เป้าหมายรอง

ดังนั้น เมื่อเวลาน้อยลง ฝ่ายค้านอาจจำเป็นต้องตัดเป้าหมายรองทิ้ง เพื่อทุ่มเวลาไปยังเป้าหมายหลักอย่างเดียว

เมื่อปลายปี"52 นักข่าวรัฐสภาตั้งฉายาให้นายชัย "ตลกเฒ่าร้อยเล่ห์"

พอมางวดปลายปี"53 นายชัย ได้ฉายา "เฒ่าเก๋า... เจ๊ง" ความหมายคือ เก๋าเกมในการทำหน้าที่ประธาน แต่ไม่ได้ช่วยคลี่คลายบรรยากาศความขัดแย้งในสภา กลับยิ่งทำให้เดือดระอุ

กับศึกอภิปรายไม่ไว้วางใจที่กำลังจะระเบิดขึ้นในอีกไม่กี่อึดใจข้างหน้า เป็นการยืนยันให้เห็นอีกครั้งเกี่ยวกับฉายานายชัย

ไม่ใช่ได้มาเพราะโชคช่วยจริงๆ

ล้านคำบรรยาย การ์ตูนเซีย วันที่ 10/03/54

ที่มา thaifreenews

โดย blablabla



มีอำนาจ จำอวด ในขวดแก้ว
ก็ล้วนแล้ว แต่เรื่องทราม เห็นตามนั้น
เพราะกลุ่มคน ชั่วช้า สารพัน
รวมหัวกัน เกาะกิน แผ่นดินไทย....

มันวางแผน แยบยล หลอกคนโง่
แล้วคุยโอ่ ร้อยเล่ห์ แบบเฉไฉ
ทั้งเบื้องหน้า เบื้องหลัง สุดจังไร
เขียนบทไว้ ซ่อนเร้น เพื่อเป็นเกมส์....

หลอกพวกโง่ ดักดาน อย่างหวานหอม
แล้วสมยอม ตามอ้าง อย่างเกษม
โยนเศษเนื้อ ข้างเขียง เลี้ยงกันเปรม
ภาพอิ่มเอม โชว์หรา สุขอารมณ์....

มันใช้แต่ เล่ห์กล ปนอุบาทว์
แล้วบังอาจ ยิ้มเยาะ ตนเหมาะสม
ดั่งละคร ทรราช ชาติโสมม
พวกโง่งม ต่างเฮฮา มาติดแจ....

เหมือนอำนาจ จำอวด ในขวดแก้ว
ถึงคราวแล้ว ที่คนไทย ร่วมใจแก้
อย่าปล่อยให้ บิดเบือน จนเชือนแช
ต้องตายแน่ หากโอ๋มัน จนบรรลัย....

๓ บลา / ๑๐ มี.ค.๕๔
http://3blabla.blogspot.com

ด่าขรม-ขาดตลาด ไข่มาร์ค จ่อขยับราคาอีก!

ที่มา ข่าวสด



นายกไก่ไข่ ยอมรับปัญหาไข่ไก่ขาดตลาด เพราะผลผลิตลดน้อยลงถึง 2 ล้านฟอง/วัน
คาดอีกไม่นานราคาหน้าฟาร์มขยับขึ้นแตะฟองละ 3 บาท จากปกติ 2.80 บาทต่อฟอง
ติงรบ.ถ้าจะมาควบคุมต้องดูแลเรื่องอาหารสัตว์ด้วย
เนื่องจากราคาขึ้นสูงจนกระทบต้นทุนผู้เลี้ยง
ด้านพ่อค้า-แม่ค้า ต้องแห่ไปเข้าคิวถึงหน้าฟาร์มเพื่อขอซื้อ
แต่ก็ได้ปริมาณที่น้อยลงจนทำให้ต้นทุนการขนส่งเพิ่มขึ้น
แม่ค้าตลาดยิ่งเจริญบ่นพึมของมีน้อยจนแทบไม่พอขาย
ปลัดพาณิชย์ยันไม่แทรกแซงราคา เพราะเป็นไปตามกลไกตลาด
อ้างไข่ขาดตลาดยังมีหมู-ไก่ เป็นโปรตีนทดแทน
"พรทิวา" เผยพิจารณาให้ปรับราคาสินค้าอีกชุดใหญ่ อาทิ
น้ำมันถั่วเหลือง ปุ๋ย นม ปลากระป๋อง และเหล็ก
ชาวบ้านจุกอีกข้าวแกง-ก๋วยเตี๋ยวปรับขึ้นอีก 5-10 บาท
เพราะวัตถุดิบขยับราคาเกือบทุกชนิด

ห้ามไม่ได้

ที่มา ข่าวสด

คอลัมน์ ทิ้งหมัดเข้ามุม
เภรี กุลาธรรม



ก่อนหน้านี้ นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ เป็นผู้นำประเทศที่ใช้รปภ.เปลืองอยู่แล้ว

ออกต่างจังหวัดก็เคยใช้ทั้งตำรวจ-ทหารหลายพัน คอยดูแลยิ่งกว่าไข่ในหิน

เมื่อใช้เจ้าหน้าที่มาก ค่าใช้จ่ายก็เพิ่มขึ้นด้วย

จริงอยู่ การอารักขารักษาความปลอดภัยให้ผู้นำประเทศ เป็นเรื่องสำคัญ

สำหรับนายอภิสิทธิ์ทั้งเว่อร์แถมค่าใช้จ่ายก็สูง

ต้องยอมรับว่าสิ่งที่เผชิญอยู่ตอนนี้ เป็นผลมาจากกรรม คือการกระทำของตัวเองทั้งสิ้น

ตั้งแต่ได้เป็นนายกฯด้วยวิธีการที่ถูกครหาว่าไม่สง่างาม

ตัดสินใจสั่งใช้กำลังกับประชาชน จนมีผู้เสียชีวิตกว่า 91 ศพ บาดเจ็บอีกกว่า 2 พันคน

มิหนำซ้ำยังไม่รับผิดชอบต่อการสูญเสียที่เกิดขึ้น แถมพยายามกลบเกลื่อนความผิดอีกต่างหาก

การพูดจาวาทกรรมทั้งหลายที่ดูดี แต่เอาเข้าจริง สิ่งที่ปฏิบัติก็ไม่ค่อยตรงกับที่ตัวเองพูดเสียเท่าไร

ตลอดเวลา 2 ปี น่าจะพิสูจน์ได้แล้วว่าเป็นผู้นำที่ดีพร้อมจริงหรือไม่

ล่าสุด ศูนย์อำนวยการรักษาความสงบเรียบร้อย หรือ ศอ.รส. ออกประกาศฉบับที่ 4/2554 เพื่อรักษาความปลอดภัยให้

ห้ามใช้เส้นทางคมนาคมหรือการใช้ยานพาหนะ เว้นแต่จะได้รับอนุญาตในเส้นทางบริเวณบ้านพักนายอภิสิทธิ์

ห้ามถนนสุขุมวิท จากปากซอยสุขุมวิท 39 จนถึงปลายซอยสุขุมวิท 39 ตัด ถนนเพชรบุรี

ห้ามบริเวณ ถนนสุขุมวิท ซ.สุขุมวิท 33

ห้ามถนนสุขุมวิท ซ.สุขุมวิท 31 ตั้งแต่ปากซอยจนถึงปลายซอยสวัสดี และทางลัดซอยสุขุมวิท 39 ตั้งแต่แยกพร้อมศรีจนถึงแยกโรง เรียนสวัสดี

เป็นผู้นำคนแรกที่มีการประกาศพื้นที่ความมั่นคงบริเวณบ้านพักให้โดยเฉพาะ

ต้องถามว่ามีความรู้สึกปลอดภัย สบายใจ ไร้กังวลหรือไม่

คิดเป็นห่วงเพื่อนบ้านร่วมซอยจะได้รับความไม่สะดวกหรือไม่

ก่อนหน้านี้ อีกเช่นกัน ก็มีการเสริมรั้วบ้านให้สูงขึ้น หลังจากถูกปาอึ

เสริมรปภ.ตั้งด่านอีกหลายจุด มีเจ้าหน้าที่ถือปืนเดินไปมา

คราวนี้ประกาศห้ามเข้า ห้ามผ่าน

หรือสิ่งทั้งหลายทั้งปวงนี้จะห้ามความเกลียดชังได้

เราต้องสู้ไม่ใช่ร้องขอ:จิตรา คชเดช

ที่มา thaifreenews

โดย prainn



จิตรา คชเดช อดีตผู้นำแรงงานไทรอัมพ์
จากงานวัน 100 ปีสตรีสากล เสวนาในหัวข้อ
"บทบาทของผู้หญิงในสถานการณ์เศรษฐกืจ สังคม การเมือง ในประเทศไทย"
ณ อนุสรณ์สถาน 14 ตุลา
เมื่อวันที่ 8 มีนาคม 2554