“สดศรี” หวั่นสุญญากาศหากทุกพรรคโดนยุบ เหน็บพธม.ควรสู้ในสภา

“สดศรี” ตัดพ้อรธน.ฉบับทำพรรคการเมืองอ่อนแอ ยอมรับเป็นเสียงข้างน้อยตอนยกร่าง หวั่นเกิดสุญญากาศหากทุกพรรคโดนยุบหมด แขวะ “พรรคมัฆวานฯ” ควรโดดมาเล่นการเมืองในสภา
นางสดศรี สัตยธรรม กรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) กล่าวผ่านรายการ “เจาะลึกทั่วไทยอินไซด์ไทยแลนด์” ถึงสำนวนยุบพรรคพลังประชาชน (พปช.) ว่า จะเข้าสู่การพิจารณาของกกต.ในวันนี้เป็นครั้งแรก เพราะเพิ่งได้คำวินิจฉัยของคณะอนุกรรมการฯ เมื่อวันที่ 18 สิงหาคมที่ผ่านมา โดยมีการฟันธงมาแล้ว ด้วยเสียงเอกฉันท์ แต่เป็นความลับ
เมื่อถามถึงข่าวเรื่องอนุกรรมการเสียงแตก นางสดศรี กล่าวว่า คงเป็นเรื่องอื่น เพราะเรื่องนี้เสียงเป็นเอกฉันท์ เรื่องนี้มีกรณีตัวอย่างอยู่แล้ว ก็ขึ้นกับนายอภิชาต สุขัคคานนท์ ประธานกกต. ที่เป็นนายทะเบียนพรรคการเมมือง เพราะหากวันนี้จะพิจารณายุบพรรค ท่านก็ต้องเสนอเข้ามาก่อน เพราะหากเสนอไม่ควรยุบ ทุกอย่างก็จบ กกต.ท่านอื่นไม่มีสิทธิโต้แย้ง แต่หากบอกว่าให้ยุบ ถึงจะลงมติกัน
เมื่อถามว่า นายอภิชาตเคยบอกจะใช้มาตรฐานเดียวกันกับพรรคมัชฌิมาธิปไตย (มฌ.) และพรรคชาติไทย (ชท.) ก็ต้องยุบอยู่แล้ว นางสดศรี กล่าวว่า แต่คณะอนุกรรมการเป็นคนละชุดกัน
นางสดศรี กล่าวด้วยว่า สำนวนยุบ 2 พรรค (มฌ.-ชท.) ขณะนี้ไปอยู่ที่อัยการสูงสุด แต่ไม่ได้กำหนดเวลาว่าจะฟ้องเมื่อใด จึงยังไม่ได้ยื่นฟ้องต่อศาล จะปีนี้หรือปีหน้าก็ได้ เพราะไม่มีกฎหมายเขียนไว้ ทางสื่อก็ต้องไปถามอัยการสูงสุดเองว่า ดึงเวลาทำไม เพราะกกต.ถือว่าหมดหน้าที่แล้ว หลายเรื่องที่เรายื่นให้อัยการ กรณีพรรคการเมืองบางพรรคไม่ได้แจ้งค่าใช้จ่าย เราก็ส่งให้ แต่หลายเรื่องท่านก็ไม่ได้ฟ้อง เรื่องพวกนี้ไม่มีอายุความ ก็ต้องตีความว่า เหมือนคดีทั่วไปหรือไม่ เพราะเรื่องยุบพรรคก็ไม่มีอายุความเช่นกัน ส่วนพรรคเพื่อแผ่นดิน (พผ.) นั้น เราต้องยื่นฟ้องกับศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง เพื่อยืนยันการให้ใบแดง ก่อนจะกลับมาที่กกต.อีกครั้งว่าจะยุบพรรคหรือไม่
เมื่อถามว่า โครงเรื่องเดียวกันระหว่างพรรคเพื่อแผ่นดินกับพรรคประชาธิปัตย์ (ปชป.) นางสดศรี กล่าวว่า ก็คงใกล้เคียงกัน โดยสถานะของปชป. เคยมีการเสนอเข้ามาเดือนก.พ. ซึ่งกกต.ก็ให้ไปสอบเพิ่มเติม เพราะมีประเด็นเรื่องฝ่ายสืบสวนบางคน นามสกุลเดียวกับนักการเมืองของพรรคปชป. ระดับกรรมการบริหารพรรค คือนายสุทัศน์ เงินหมื่น เราก็ให้เปลี่ยนพนักงานสอบสวนคนนั้น ซึ่งมีนามสกุลเดียวกัน เพราะเป็นญาติกันกับนายสุทัศน์
เมื่อถามว่า ตอนนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาของอนุกรรมการฯ นางสดศรี กล่าวว่า ก็มีข่าวว่าเสียงแตกกัน ความจริงชุดที่เสียงแตกคือชุดนี้ ยังไม่ทราบว่าจริงหรือไม่ เพราะฟังข่าวจากสื่อที่รู้เรื่องดีกว่ากกต.อีก ทั้งนี้คณะอนุกรรมการยุบพรรคปชป.ได้ขอขยายเวลา แต่เราจะไม่ให้เกิน 3 ครั้ง ก็เห็นว่าจะสรุปให้ได้ภายในเดือนนี้ โดยชั้นนี้เป็นเรื่องใบแดงของนายวิฑูรย์ นามบุตร และส.ส.เขตอีก 2 คน
เมื่อถามว่า เท่าที่ฟังก็คือยุบพปช.-มฌ.-ชท.-ปชป. แล้วจะเหลืออะไร นางสดศรี กล่าวว่า “ก็นั่นนะสิ ต้องถามคนยกร่างรัฐธรรมนูญ ดิฉันอยู่ในเสียงข้างน้อย 35 คนของคนยกร่างฯ ก็เห็นว่าถ้าหมดทุกพรรค เชื่อว่าจะทำให้พรรคการเมืองอ่อนแอ ทำให้ไม่มีพรรคไหนอยู่ยั่งยืน คิดว่าโอกาสที่จะมีสุญญากาศเป็นไปได้สูง ไปๆ มาๆ จะเหลือพรรคการเมืองในสภาฯหรือไม่ ก็ไม่รู้”
เมื่อถามว่า อาจเหลือพรรคมัฆวานฯเพียงพรรคเดียว นางสดศรี กล่าวตอบว่า “ก็ดีเหมือนกัน มาเล่นการเมืองในสภากัน เดี๋ยวก็โดนวิจารณ์อีก”

"บรรหาร" อ้อนศาลไม่ยุบพรรค ยืนยันยังสู้ได้อีก 20 ปี

“บรรหาร ศิลปอาชา” เปิดบ้านย่านจรัญสนิทวงศ์ ให้ลูกพรรค-คนใกล้ชิดอวยพรวันเกิด ครบ 76 ปี ขอความปราณีศาลรธน.กรณียุบพรรค พร้อมประกาศขอสู้ถึงอายุ 96 ปี
เมื่อช่วงเช้าที่ผ่านมา นายบรรหาร ศิลปอาชา หน.พรรคชาติไทย เปิดบ้านให้นักการเมือง ประชาชนอวยพรวันเกิดครบ 76 ปี โดยบรรยากาศเป็นไปอย่างคึกคัก มีประชาชนจากจังหวัดต่าง ๆ นำกระเช้ามาแสดงความยินดีวันเกิดอย่างคับคั่ง
โดยสมาชิกจากพรรคชาติไทย นำโดยนายประภัตร โพธสุธน เลขาธิการพรรค ได้นำกระเช้าดอกไม้มาอวยพรพร้อม ส.ส. ของพรรค และขอให้นายบรรหาร มีอายุยืนยาว อยู่คู่กับพรรคชาติไทยตลอดไป
ขณะที่ นายสมศักดิ์ ปริศนานันทกุล รัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ ในฐานะ รองหัวหน้าพรรค นายวีระศักดิ์ โควสุรัตน์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงท่องเที่ยวและกีฬา ในฐานะ รองหัวหน้าพรรค ก็เข้ามาร่วมอวยพรตั้งแต่เช้าตรู่เช่นกัน
นายบรรหาร กล่าวอีกว่าวันนี้ตนเป็นหัวหน้าพรรคอยู่ด้วยความอดทนเพราะวันนี้เกิดปัญหาหลายเรื่องและพรรคชาติไทยจะอยู่ต่อไปได้หรือไม่ก็ต้องดูกันต่อไป หวังว่าจะได้รับโอกาสและความปราณีจากศาลรัฐธรรมนูญ เรื่องการให้ใบแดงพรรคภายใน 7 วันก็ยังถือเป็นข้อค้างคาในหัวใจ แต่ตนก็พร้อมต่อสู้ วันนี้เกียรติยศเงินทองไม่สำคัญ แต่ต้องมีสุขภาพแข็งแรง และตนพร้อมจะอยู่จนอายุ 96 ปี

กมธ.ศึกษารธน.อืด!ขยายเวลาเพิ่ม30วัน

การประชุมคณะกรรมาธิการ (กมธ.) วิสามัญศึกษาปัญหาการบังคับใช้เพื่อแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ 2550 ที่มี นายกระมล ทองธรรมชาติ เป็นประธาน โดยที่ประชุมได้มีการหารือถึงกรอบระยะเวลาที่ครบกำหนด 60 วันนี้ ตามที่ได้รับมอบหมายจากสภาผู้แทนฯ ให้ศึกษา ในวันที่ 18 กันยายนนี้ ซึ่งต้องรอผลการศึกษาของอนุกรรมาธิการทั้ง 5 คณะ ขณะนี้คณะอนุกรรมาธิการได้ส่งรายงานผลการศึกษามาแล้ว 4 ชุดที่ ส่วนชุดที่ 3 เรื่องอนุกรรมาธิการศึกษาเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างสถาบันตาม รธน. ยังอยู่ระหว่างการศึกษา ทั้งนี้ นายจุรินทร์ ลักษณวิศิษฏ์ ในฐานะคณะอนุ กมธ. ชุดที่ 3 เชื่อว่า การขยายเวลาออกไปอีก 30 วันจะสามารถส่งผลสรุปทัน ซึ่งหากผลการศึกษาแล้วเสร็จควรเปิดให้ประชาชนได้แสดงความคิดเห็นผ่านเวทีเสวนาผ่านการทำประชาพิจารณ์ด้วย

ลูกพรรคพปช.ยันเข้าเพื่อไทยหากถูกยุบ

นายสงคราม กิจเลิศไพโรจน์ ส.ส.สมุทรปราการ พรรคพลังประชาชน ในฐานะเป็นแกนนำจดทะเบียนจัดตั้งพรรคเพื่อไทย เปิดเผยว่า ขณะนี้การเตรียมพร้อมพรรคเพื่อไทยคืบหน้ามาก หลังจดทะเบียนจัดตั้งพรรคมาประมาณ 1 ปีแล้ว และมีแนวโน้มสูงว่า ถ้าพรรคพลังประชาชนถูกยุบ ส.ส. ของพรรคจะย้ายไปอยู่พรรคเพื่อไทย สำหรับนโยบายจะต่อยอดจากนโยบายเดิมของพรรคพลังประชาชน ซึ่งขณะนี้ผู้สมัคร ส.ส. พรรคพลังประชาชน ที่สอบตกจากการเลือกตั้งครั้งล่าสุด และอดีต ส.ส. บางส่วน เริ่มแสดงความจำนงในการสมัครเป็นสมาชิกพรรคเพื่อไทยแล้ว
ด้าน นายสุรพงษ์ โตวิจักษณ์ชัยกุล ส.ส.เชียงใหม่ พรรคพลังประชาชน กล่าวว่า ได้บอกประชาชนในพื้นที่ และ ส.ส. ในพรรคแล้วว่า ถ้าพรรคพลังประชาชนถูกยุบจริง จะขอไปอยู่พรรคเพื่อไทยเป็นคนแรก อีกทั้งถ้านายกรัฐมนตรีประกาศยุบสภาก่อนยุบพรรค ก็ขอประกาศล่วงหน้าเลยว่าจะขอย้ายไปอยู่พรรคเพื่อไทยทันที
ขณะที่ นายทรงศักดิ์ ทองศรี รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงคมนาคม ประธานคณะกรรมการประสานงานภาคอีสาน แกนนำกลุ่มเพื่อนเนวิน ระบุว่า การตั้งพรรคเพื่อไทยเป็นพรรคสำรองนั้นเป็นความคิดเห็นของ ส.ส. เพียงบางคนเท่านั้น ขอยืนยันว่า นายเนวิน ชิดชอบ อดีตกรรมการบริหารพรรคไทยรักไทย ไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง รวมถึงกรณีแก๊งออฟโฟร์ด้วย ถ้าเป็นไปได้ ขอให้สื่อมวลชนไปสอบถามนายเนวินด้วยตัวเองว่า เหตุใดจึงมีชื่อปรากฏ
ขณะเดียวกันการประชุม กกต. เพื่อพิจารณาสำนวนยุบพรรคพลังประชาชน ที่ประธาน กกต. จะนำเข้าที่ประชุมในวันที่ 19 สิงหาคมนั้น มีสิทธิเลื่อนพิจารณาออกไปก่อน เพราะมี กกต. บางคน จะขอหารือในที่ประชุมเพื่อขอขยายเวลาพิจารณาสำนวนก่อนที่จะมีการลงมติออกไปก่อน เพราะเห็นว่ากรณีดังกล่าวเป็นความผิดเฉพาะตัวบุคคล ส่วนจะส่งผลถึงขั้นยุบพรรคหรือไม่นั้น เป็นเรื่องที่ต้องพิจารณาข้อกฎหมายที่เกี่ยวข้องเพิ่มเติม จึงจำเป็นต้องใช้เวลาศึกษาให้รอบคอบ ซึ่งเชื่อว่าที่ประชุม กกต. น่าจะรับฟังและให้โอกาสขยายเวลาในการลงมติออกไปก่อน

ปชช.อยากเดินโพยแห่สมัครหวยคึกคัก

บรรยากาศรับสมัครคนเดินโพยสลากกินแบ่งรัฐบาลด้วยเครื่องจำหน่ายสลาก หรือหวยออนไลน์ เลขท้าย 2 ตัว 3 ตัว ในวันที่ 18 สิงหาคม ที่ผ่านมา มีประชาชนรอเข้าคิวกันอย่างหนาแน่นตั้งแต่ช่วงเช้า โดยผู้ที่มาสมัครส่วนใหญ่มีปัญหาในเรื่องของเอกสารไม่มีบาร์โค้ด ที่ทำให้ไม่สามารถสมัครได้ เพราะไม่ได้ดำเนินการตามขั้นตอนในการกรอกแบบฟอร์มทางเว็บไซต์ รวมถึงกรณีที่ไม่มีเลขคิว หรือวัน-เวลาที่กำหนดไว้ให้มาสมัคร
อย่างไรก็ตาม ในส่วนของผู้สมัครที่เรียกเข้าไปตามคิว จะมีการแจกเอกสารเพื่อให้รับทราบเงื่อนไขหลักเกณฑ์ของคนเดินโพย รวมทั้งเอกสารวิธีการขั้นตอนในการซื้อขายจากตู้ออนไลน์
สำหรับรางวัลของหวยบนดินอยู่ในกรอบร้อยละ 60 ซึ่งประชาชนมั่นใจได้ว่าจะไม่มีการโกง เพราะมีการจ่ายเงินรางวัลอย่างแน่นอน และเงินที่ซื้อเข้ามาส่วนหนึ่งจะกลับเป็นรายได้คืนสู่แผ่นดิน อย่างไรก็ตามสำนักงานสลากกินแบ่งฯ กำหนดให้มีการจำหน่ายหวยออนไลน์ในวันที่ 17 กันยายนนี้ เพื่อให้ทันออกสลากงวดแรกวันที่ 1 ตุลาคมนี้ โดยมั่นใจว่าจะไม่มีปัญหาใดๆ

ยันสภาใหม่ไม่มีผลกระทบวอนนึกประโยชน์ระยะยาว

พ.อ.อภิวันท์ วิริยะชัย รองประธานสภาผู้แทนราษฎรคนที่ 2 ได้ชี้แจงถึงกรณีที่เกิดความเข้าใจผิดต่อโครงการก่อสร้างรัฐสภาแห่งใหม่ บนพื้นที่ราชพัสดุ ถ.ทหาร (เกียกกาย) ที่ส่งผลให้มีหน่วยงานได้รับผลกระทบจากโครงการก่อสร้าง จำนวน 8 หน่วยงานนั้น รัฐสภามีการดำเนินการเพื่อแก้ไขปัญหาให้กับผู้ที่ได้รับผลกระทบให้เกิดประโยชน์สูงสุดต่อทุกฝ่าย
ทั้งนี้ในกรณีการย้ายโรงเรียนโยธินบูรณะ ที่มีเนื้อที่ 8 ไร่นั้น มีการดำเนินการแก้ไขปัญหาโดยจัดพื้นที่ใหม่ขนาด 16 ไร่ บริเวณข้างวัดสร้อยทอง เพื่อก่อสร้างโรงเรียนใหม่ ซึ่งสามารถรองรับการขยายตัวเพื่อรับนักเรียนที่อาศัยอยู่บริเวณใกล้เคียงได้เพิ่มขึ้นในอนาคต เนื่องจากบริเวณดังกล่าวมีพื้นที่ใหญ่กว่าพื้นที่เดิมกว่า 2 เท่าตัว ขณะที่ผลกระทบเรื่องการเดินทางของนักเรียนนั้น คาดว่าจะมีไม่มาก เพราะห่างจากพื้นที่เดิมเพียง 1,700 เมตร หรือประมาณ 5-6 ป้ายรถเมล์เท่านั้น
พ.อ.อภิวันท์ กล่าวเพิ่มเติมว่า รัฐสภาจะเป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการย้ายและก่อสร้างอาคารเรียนใหม่ โดยจะก่อสร้างใช้เวลาดำเนินการ 2 ปี จึงขอวิงวอนให้ผู้ที่คัดค้านคำนึงถึงผลประโยชน์ในระยะยาวที่โรงเรียนจะได้รับด้วย
ทั้งนี้ กรณีของโรงเรียนโยธินบูรณะ ได้มีความพยายามของคนภายนอกบางกลุ่มฉวยโอกาสเข้าไปปลุกระดมเด็กนักเรียน หวังสร้างกระแสความวุ่นวายในทางการเมือง และทำให้เสมือนว่ารัฐบาลได้สร้างความเดือดร้อนให้กับประชาชน ทั้งที่ไม่เป็นความจริง เพราะพื้นที่ที่มีการขยับขยายไปนั้น มีพื้นที่มากกว่าเดิมเกินกว่า 2 เท่าตัว
อีกทั้งเท่าที่มีการสำรวจความคิดเห็นในช่วงต้น ก็ไม่พบว่ามีกระแสคัดค้าน ไม่ว่าจะเป็นจากครูอาจารย์ นักเรียน หรือผู้ปกครองเองก็ตาม เนื่องจากไม่ได้รับผลกระทบมากนัก และตัวโรงเรียนก็ย้ายห่างออกไปจากที่เดิมประมาณ 1.7 กิโลเมตรเท่านั้น ซึ่งก็ทำให้โรงเรียนอยู่ใกล้บ้านของนักเรียนบางส่วนมากขึ้น
การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวมีทั้งผู้ได้ประโยชน์และเสียประโยชน์ แต่ก็เป็นเพียงเรื่องเล็กน้อยเท่านั้น และที่จริงก็ไม่น่าจะมีปัญหาอะไร ถ้าไม่มีคนออกมายุยง ปลุกระดม

ฉะ!ม็อบหน้าด้านประจานเมืองไทยยุนักเรียนแตกแยก

“ความจริงวันนี้” ตีแสกหน้าม็อบถ่อย เกิดมาค้านทุกเรื่องโดยไม่สนใจทำบ้านเมืองเสียหาย แตกแยก ขายหน้าไปทั่วโลก ระบุดาวกระจายไปเรียกร้องสถานทูตอังกฤษส่งตัว “ทักษิณ” กลับ รับรองไม่ได้กินแน่เพราะมีกติกาชัดเจน ส่วนที่จ้องปลุกระดมเด็กนักเรียนโยธินบูรณะ ก็เอาข้อมูลมาอ้างอย่างไร้เหตุผลทั้งที่เตรียมการกันมา 16-17 ปี เผยเตรียมเปิดโปงหมดเปลือก “สันติอโศก” สำนักเถื่อนนอกศาสนา ตามด้วยการเปิดรากเหง้า “สนธิ ลิ้มทองกุล” หัวหน้านักเลงมัฆวานฯ
พฤติกรรมของม็อบพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย ที่นำโดย นายสนธิ ลิ้มทองกุล ผู้ก่อตั้งสื่อค่ายผู้จัดการ พล.ต.จำลอง ศรีเมือง อดีตนายทหาร จปร.7 และเคยมีบทบาทต้านเผด็จการมาในอดีต นายสมเกียรติ พงษ์ไพบูลย์ ส.ส. พรรคประชาธิปัตย์ ที่เคยหนีการประชุมสภาฯ เพื่อมาขึ้นเวทีพันธมิตรฯ และแกนนำตัวประกอบอีก 2-3 คน เป็นที่รู้กันดีว่ามีแนวทางในการชุมนุมขับไล่รัฐบาลเป็นหลัก โดยไม่จำเป็นต้องอาศัยความสมเหตุสมผล รวมไปถึงไม่เคยคำนึงถึงความเดือดร้อนของพี่น้องประชาชน ไม่เคยคำนึงถึงความแตกแยก วุ่นวายที่จะเกิดขึ้นในประเทศชาติ และที่สำคัญไม่เคยคิดถึงความเสียหายของบ้านเมือง โดยเฉพาะในสายตาชาวโลก
นอกดจากนี้กลุ่มพันธมิตรฯ ยังพยายามฉกฉวยสถานการณ์ต่างๆ เข้าไปปลุกระดม สร้างเงื่อนไข เพื่อหาแนวร่วมในการต่อต้านรัฐบาล อย่างล่าสุดในกรณีของโรงเรียนโยธินบูรณะ ที่จะต้องมีการย้ายโรงเรียน เพื่อนำสถานที่ไปก่อสร้างอาคารรัฐสภา ทั้งที่มีสถานที่กว้างขวางขึ้น และมีการป,กสร้างอาคารใหม่ให้ครบถ้วน และอยู่ห่างจากจุดเดิมไปเพียง 1.7 กิโลเมตร ซึ่งบางคนกลับได้รับประโยชน์เพราะใกล้บ้านมากขึ้น ด้วยซ้ำไป และที่สำคัญกลุ่มครู นักเรียน และผู้ปกครอง ต่างก็เข้าใจและไม่ได้มีท่าทีต่อต้านรัฐบาลอย่างรุนแรง
แต่ที่ผ่านมากลับพบว่ามีคนออกใบปลิว และพยายามยุยงเด็กนักเรียนให้ออกต่อต้าน รวมไปถึงพฤติกรรมเด่นชัดของกลุ่มพันธมิตรฯ ที่จะดาวกระจายไปยังโรงเรียนโยธินบูรณะ จนเห็นถึงเจตนาสร้างความวุ่นวายได้ชัดเจนยิ่งขึ้น
รวมถึงกรณีที่จะดาวกระจายไปยังสถานทูตอังกฤษ ก็เป็นที่วิ พากษ์วิจารณ์กันอย่างกว่างขวางว่าจะมีแต่ทำให้ภาพลักษณ์ของประเทศชาติเกิดความเสียหาย และยังเป็นการไม่เคารพกระบวนการยุติธรรม ที่มีหน้าที่ในการดำเนิการเรื่องดังกล่าวให้เป็นไปตามกฎหมาย
ทั้งนี้ในรายการ “ความจริงวันนี้” เมื่อคืนวันที่ 17 สิงหาคม ที่ผ่านมา ก็ได้หยิบยกเรื่องดังกล่าวสู่การสนทนา โดย นายวีระ มุสิกพงศ์ ผู้ดำเนินรายการได้เปิดประเด็นว่า “การที่กลุ่มพันธมิตรฯ จะดาวกระจายไปสถานทูตอังกฤษ เรื่องคุณทักษิณ เพื่อให้อังกฤษส่งตัวมา ฐานเป็นผู้ร้ายข้ามแดน เป็นอาชญากร ผมเรียนว่า พ.ต.ททักษิณ มีความชอบธรรมในการลี้ภัย ต้องดูที่มาที่ไป 19 กันยายน 2549 บ้านเมืองเป็นเผด็จการ และก็มีการสร้างองค์กรเผด็จการ 17 เดือน พอแม้มีการเลือกตั้ง แต่การณ์กลับตรงกันข้าม ในแถลงการณ์ของ พ.ต.ท.ทักษิณ บอกชัดว่า หวังว่าระบอบประชาธิปไตยจะเป็นไปตามหลักสากล แต่มันเป็นไปไม่ได้ เพราะกฎหมายและองค์กร บุคคล เป็นเผด็จการตั้งไว้
ที่บอกว่ากระบวนการยุติธรรมที่ไม่มีความยุติธรรมก้เป็นด้วยเหตุนี้ จึงมีการลี้ภัยทางการเมือง นี่จัดว่าเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการต่อสู้ เพื่อให้เกิดกระบวนการประชิปไตยของบ้านเมืองนี้ การที่คนไทยจะไปชุมนุม เพื่อบีบรัฐบาลอังกฤษ ผมเรียนว่าไม่ได้กินหรอกครับ เขามีมาตรฐาน เขามีหูมีตา ไม่มีใครเชื่อหรอกครับว่าระหว่างวันที่ 19 กันายน 2549 กับ 23 ธันวาคม 2550 บ้านเมืองเป็นประชาธิปไตย
นอกจากนี้จะดาวกระจายไปโรงเรียนโยธินบูรณะ เรื่องสร้างอาคารรัฐสภาแห่งใหม่ ซึ่งมีการจัดการไว้เรียบร้อยแล้ว การนัดกันไปดาวกระจายที่โรงเรียนโยธินบูรณะ ที่เขาตกลงว่าจะขอที่มาสร้างรัฐสภา ที่รอคอยมา 16- 17 ปีแล้ว เงินทองพร้อม รอแค่จัดการ แต่ทีนี้มีใครก็ไม่รู้ยุแหย่ อาจมีคนคิดค้านโดยบริสุทธิ์ใจก็มี
ก่อนหน้านี้เราชมเด็กนักเรียนที่เดินหน้ามาเรียกร้องที่รัฐสภา ว่ามีความเป็นประชาธิปไตย แต่ขออย่างเดียวอย่าไปรวมกับคนที่มัฆวานฯ และก็เดาไม่ผิด เรื่องนี้ถึงสะพานมัฆวานแล้ว ทั้งๆที่เขาย้ายให้ไปอยู่ที่ใหม่ ที่กว้างกว่าเดิมตั้ง 16 ไร่ ไม่ไกลจากเดิม กระทรวงการศึกษาก็รับผิดชอบ แต่เรือ่งนี้ตกมาถึงนักเลงโตของประเทศไทยแล้ว
เอาล่ะครับ ไม่เป็นไร จะทำให้บ้านเมืองวุ่นวายไปกว่านี้ก็ไม่เป็นไร ไม่ต้องมีการสร้างรัฐสภาก็ได้ ติดว่าคงกลัวมีค่านายหน้านายหลังกัน เรื่องนั้นไม่ต้องห่วง เขามีการตรวจสอบได้ไม่ต้องห่วง ปัญหาคือคนอย่างผมที่เขาคอย คนที่เขามีความเป็นประชาธิปไตยเขารอคอย อยากมีอาคารของรัฐสภา เป็นสัญลักษณ์ของระบอบประชาธิปไตย แต่พวกคุณเป็นอะไรคัดค้านทุกเรื่อง ก่อปัญหากันทุกเรื่อง เมื่อเป้ฯอย่างนี้ก็ดี จะได้เปิดกันให้ชัดๆ เสียที
ขอเปิดเลยนะครับ วันจันทร์ จะพูดเรื่องสันติอโศก ไม่จบต่อวันอังคาร จากนั้นเป็นเรื่องของนายสนธิ ลิ้มทองกุล ว่าเป็นใคร มีฐานะอย่างไร ที่จะมาตั้งตนเป็นผู้สถาปนาตัวเอง มาเป็นประเทศอย่างที่เห็นทุกวันนี้ ไม่มีใครพูดความจริง แต่เราจะพูดความจริงกัน”

โต้แถลงการณ์ ‘เตช’ หลงลืมองค์กรเถื่อน

แกนนำ คปพร. โต้แถลงการณ์กระทรวงการต่างประเทศ ที่ชี้แจงชาวโลกว่ากระบวนการยุติธรรมไทยมีความน่าเชื่อถือ และทำงานในนามพระปรมาภิไธย ระบุอาจลืมไปว่าว่าทั้งกระบวนการไม่ได้มีแค่ศาลอย่างเดียว แต่หลายองค์กรเกิดขึ้นภายใต้อำนาจเผด็จการ มีพฤติกรรมชัดว่าจงใจจองเวรอดีตนายกฯ แถมไม่ได้รับโปรดเกล้าฯ ด้วยซ้ำไป ขณะที่ตั้งคำถามถึง “ชวน หลีกภัย” 2 มาตรฐานหรือเปล่า หากเทียบกรณีน้องชายที่เคยต้องคดี
จากกรณีที่ นายเตช บุญนาค รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ ได้ออกแถลงการณ์ชี้แจงไปยังนานาชาติ โดยมีเนื้อหาตอบโต้ แถลงการณ์ของ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ที่พูดถึงการขอลี้ภัยต่างประเทศ อันเนื่องจากกระบวนการยุติธรรมถูกแทรกแซง ไม่มีความโปร่งใส โดยระบุอาจทำให้กระทบถึงกระบวนการยุติธรรมของประเทศ และออกมายืนยันถึงความเที่ยงธรรม ความน่าเชื่อถือของกระบวนการยุติธรรมไทย อีกทั้งยังเป็นการทำงานในนามพระปรมาภิไธยนั้น
นายวิภูแถลง พัฒนภูมิไท แกนนำกลุ่มประชาชนเพื่อแก้ไขรัฐธรรมนูญ 2550 (คปพร.) กล่าวว่า การที่กระทรวงการต่างประเทศทำการชี้แจงกับต่างชาติว่า ศาลหรือกระบวนการยุติธรรม ได้ทำงานในนามพระปรมาภิไธย และมีความน่าเชื่อถือ อาจจะเป็นการหลงลืม เนื่องจากกระบวนการยุติธรรม ไม่ได้หมายถึงศาลแต่เพียงอย่างเดียว ยังหมายความรวมถึงพนักงานสอบสวน หรือคณะกรรมการตรวจสอบการกระทำที่ก่อให้เกิดความเสียหายแก่รัฐ (คตส.) คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ และศาล
กระบวนการที่กล่าวมาทั้งหมดนี้ ยังมีองค์กรอิสระที่มาโดยการแต่งตั้งของคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข (คปค.) แต่งตั้งมาโดยการยึดอำนาจ ไม่ได้รับการลงพระปรมาภิไธยจากพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว
ดังนั้นการที่กระทรวงการต่างประเทศทำการออกแถลงการณ์ต่อสากลเช่นนี้ อาจจะทำให้เกิดความเข้าใจผิดต่อประชาชน และต่อต่างประเทศ ทั้งนี้ตนได้ตั้งข้อสังเกตว่า กระทรวงการต่างประเทศอาจจะถูกกดดันจากบุคคลใดบุคคลหนึ่งหรือไม่ ซึ่งหากไม่เป็นเช่นนั้นก็คงจะมีการหลงลืมประเด็นในข้อเท็จจริง
“ผมนอนไม่หลับทั้งคืน เพราะเมื่อฟังแถลงการณ์กระทรวงการต่างประเทศแล้วก็เกรงว่า จะเกิดความเข้าใจผิด ก่อนหน้านี้เราก็จะเห็นได้จากคดียุบพรรคไทยรักไทย ศาลที่มาจากการแต่งตั้งโดยคณะปฏิวัติ ทำการพิพากษาตัดสิน ไม่ได้สวมชุดครุย สวมสูทตัดสิน เพราะว่าไม่ได้ผ่านการลงพระปรมาภิไธย คตส. ป.ป.ช. ก็ไม่ได้ผ่านจุดนี้ แล้วจะถูกต้องตามคำชี้แจงของกระทรวงต่างประเทศได้อย่างไร นี่อาจจะเป็นการหลงลืม หรืออาจถูกกดดันจากแรงอะไรบางอย่างหรือไม่”
นอกจากนี้นายวิภูแถลงยังตอบโต้ นายชวน หลีกภัย ที่ปรึกษาพรรคประชาธิปัตย์ จากการที่นายชวนออกมาวิจารณ์ พ.ต.ท.ทักษิณ และเรียกร้องให้เดินทางมาสู้คดีในประเทศไทยโดยเร็ว ในประเด็นนี้ ตนอยากย้อนถามกลับไปว่า เมื่อครั้งที่ นายระลึก หลีกภัย อดีตผู้จัดการธนาคารกสิกรไทย สาขาสงขลา น้องชายของนายชวน ตกเป็นผู้ต้องหาของธนาคารในคดีฉ้อโกง และได้หนีคดีโดยการหลบไปอยู่ต่างประเทศ จนคดีหมดอายุความ จึงได้เดินทางกลับมายังประเทศไทย
นายชวนซึ่งในขณะนั้นดำรงตำแหน่งเป็นนายกรัฐมนตรี และในฐานะพี่ชายได้เคยทำการตักเตือน หรือเรียกร้องให้น้องชายของตนกลับมาสู้คดีตามกระบวนการยุติธรรม เหมือนที่ตอบโต้ พ.ต.ท.ทักษิณหรือไม่ ทั้งนี้เห็นได้ว่า การกระทำของนายชวน ส่อเป็นการกระทำ 2 มาตรฐาน ไม่มีความละอาย และไม่มีหิริโอตตัปปะ

ป.ป.ช. ยิ่งกว่าลิงแก้แห

รายการ “ความจริงวันนี้” คืนวันอาทิตย์ที่ 17 สิงหาคม 2551 นายวีระ มุสิกพงศ์ ได้เริ่มรายการด้วยเรื่องการคว้าชัยชนะของ มนัส บุญจำนงค์ นักชกทีมชาติไทย ที่สามารถเอาชนะคู่ต่อสู้ได้อย่างสมศักดิ์ศรี ผ่านเข้ารอบรองชนะเลิศได้ในที่สุด

นอกจากนี้ยังมีการกล่าวถึงประเด็นข้อถกเถียงอมตะของการได้มาซึ่งตำแหน่งคณะกรรมการ ป.ป.ช. และประเด็นร้อนเรื่องการแต่งตั้งคณะอนุกรรมการตรวจสอบรายการ “ความจริงวันนี้” รวมทั้งเอกสารข้อมูลเพื่อเปิดโปงข้อเท็จจริง โดยมี นายณัฐวุฒิ ใสยเกื้อ และ นายจตุพร พรหมพันธุ์ ร่วมแสดงความคิดเห็นอย่างถึงใจ

วีระ – สวัสดีครับ ความจริงวันนี้ประจำวันอาทิตย์ที่ 17 สิงหาคม 2551 มีคนพูดถึงรายการ “ความจริงวันนี้” กันมากพอสมควร เราไม่สามารถรวมมาอยู่ในที่นี้ได้ ขออนุญาตที่จะคัดเอาบุคคลสำคัญ ที่คิดว่าน่าจะเป็นประโยชน์แก่ผู้ชม และเราผู้จัดรายการบ้าง มี 2 รายที่เราต้องพูดถึง รายแรกขอให้เป็นมงคลหน่อย และเป็นกำลังใจ นายกรัฐมนตรี สมัคร สุนทรเวช รายการในเช้าวันนี้ (สนทนาประสาสมัคร) ได้กรุณากล่าวพาดพิงรายการ “ความจริงวันนี้” ซึ่งมันเป็นกำลังใจสำหรับผู้จัดเป็นอย่างดี เพราะท่านได้กล่าว ขออ่านซ้ำสักหน่อย เอาละครับ “ต้องขอประทานโทษ ที่ต้องทำให้อธิบดี และผู้อำนวยการกรมประชาสัมพันธ์เดือดร้อน เพราะว่าอะไรครับ เพราะว่ามีเรื่องต้องแจ้งให้ท่านฟังอยู่ 2 เรื่อง 1.คือการตั้งอนุกรรมการไต่สวน กรณีมีผู้ร้องเรียนอธิบดีกรมประชาสัมพันธ์ และผู้อำนวยการสถานีวิทยุโทรทัศน์แห่งประเทศไทย ฐานปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ สำนักงานป.ป.ช. ได้รับเรื่องร้องเรียนจากประชาชนผู้หนึ่ง ร้องเรียนว่า ปล่อยให้คนพวกนี้จัดรายการออกอากาศ ชื่อรายการ “ความจริงวันนี้” ออกอากาศพูดได้พูดเอา พูดอยู่ข้างเดียว ผิดวิสัยสื่อมวลชนชั้นดี อันเป็นการละเมิดสิทธิความเป็นส่วนตัวและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ คณะกรรมการ ป.ป.ช. เห็นว่าคำร้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์ มาตรา 84 มาตรา 85 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการปราบปรามและทุจริต ปี 2542 จึงรับไว้พิจารณา”
กล่าวถึงเราพร้อมอธิบายว่า เราทำรายการมีมารยาท สุภาพ แค่นี้ก็เป็นเกียรติสูงสุดแล้วครับ กับการที่ผู้บริหารสูงสุดของประเทศ ได้มองรายการ “ความจริงวันนี้” อย่างที่ท่านได้กล่าวมา นอกจากนี้นายกรัฐมนตรีก็มีพูดต่อไปอีกหน่อยนะครับ ความจริงพวกผมก็คิดอยู่เหมือนกัน พวกผมวางแผนกันว่า วันจันทร์นี้จะพูดถึงคนกลุ่มนี้ ก็คือ “กลุ่มสันติอโศก” กลุ่มนี้เป็นกำลังหลักของกลุ่มผู้ชุมนุมอยู่ที่สะพานมัฆวานฯ เรื่องของสันติอโศกเป็นเรื่องที่ผ่านมานานพอสมควร ผมเชื่อว่าปัจจุบัน คนชุมนุมที่อยู่นั้นยังไม่รู้จักพวกนี้ดีพอ ยังไม่รู้จักเบื้องหน้าเบื้องหลัง เราเห็นว่าถ้าปล่อยให้คนพวกนี้ประพฤติปฏิบัติอย่างนี้ แล้วก็เป็นเครื่องมือในการชุมนุมที่ยืดเยื้อและยาวนานต่อไปเช่นนี้ เป็นพิษเป็นภัยต่อบ้านเมือง ต่อศาสนา ฉะนั้นเราจะเอาข้อมูลซึ่งเป็นความจริงวันวาน แต่จะเอามาในวันพรุ่งนี้ ตอนนี้ คุณวิชา มหาคุณ ซึ่งเป็นกรรมการคนหนึ่งของ ป.ป.ช. ได้พูดถึงพวกเราพอสมควร ผมต้องขอแรงผู้ร่วมรายการของผมทั้ง 2 ท่าน รบกวนขอเสียงท่านหน่อยว่า มีประเด็นที่ คุณวิชา มหาคุณ พูดถึงเราว่าอย่างไรนะครับ

ณัฐวุฒิ – คือเรื่องมันเป็นอย่างนี้ครับ หนังสือพิมพ์มติชนลงว่า “วิชาปลื้ม...ปกขาว เรตติ้งดี ประชาชนเข้าใจ ปัดแก้แค้นแก๊ง 3 เกลอ” 3 เกลอ หมายถึงพวกเรานะครับ “ยันร้องจริง” ความโดยสรุป คุณวิชา มหาคุณ หนึ่งในคณะกรรมการ ป.ป.ช. ที่ไม่ได้รับการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้ง ออกมาให้สัมภาษณ์หนังสือพิมพ์มติชน เพราะมีการตั้งประเด็นถามคุณวิชา เหมือนที่เราตั้งประเด็นไว้ในรายการ ต้องขอบคุณสื่อมวลชน ที่อย่างน้อยก็ได้เก็บเกี่ยวประเด็นจากในรายการ ขยายผลต่อเพื่อให้ข้อเท็จจริงปรากฏต่อสังคม คุณวิชาก็ให้สัมภาษณ์ว่า ดีใจที่สมุดปกขาวได้รับการตอบรับอย่างเข้มข้น มีคนสอบถามมาที่สำนักงาน ป.ป.ช. จำนวนมาก ทีนี้คุณวิชาก็บอกว่า รู้สึกว่าประชาชนทั่วไปก็เข้าใจ ส่วนคนที่ตั้งธงว่าไม่เข้าใจ ชี้แจงอย่างไรก็ไม่ยอมรับอยู่ดี คือผมเรียนว่า ผมไม่ได้ตั้งธงว่าไม่เข้าใจนะครับ แต่ว่าถ้าท่านไม่ได้รับการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้ง อย่างไรก็จะไม่เข้าใจ คุณวิชาจะพูดถึงกรณีรายการเราระบุว่า ป.ป.ช. ยื่นขอให้มีการโปรดเกล้าฯ การทำหน้าที่ของ 9 ท่านให้มีผลย้อนหลัง เพื่อรองรับการทำหน้าที่ก่อนมีกำหนดว่า ยืนยันว่าไม่เคยให้ย้อนหลัง เป็นเรื่องของสำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรีเอง ที่ส่งเรื่องขึ้นไป ไม่ใช่เป็นเรื่องของ ป.ป.ช. เลย คือ...จะเป็นความผิดของสำนักงานเลขาธิการคณะรัฐมนตรีหรือเปล่า ผมไม่แน่ใจ แต่ผมแน่ใจว่าเป็นความเท็จของ คุณวิชา มหาคุณ ด้วยความเคารพครับ ที่ผมต้องพูดตรงๆ แบบนี้ คุณวิชาเป็นผู้พิพากษาใหญ่ เป็นผู้อาวุโส ผมให้ความเคารพครับ แต่ที่ผมให้ความเคารพมากกว่าคือ ความจริง ที่บอกว่าคุณวิชาพูดความเท็จ เพราะอะไร เพราะว่าคุณวิชาจำหนังสือที่ลงวันที่ 3 พฤศจิกายน ฉบับนั้นได้ไหมครับ ที่ คุณศราวุธ เมนะเศวต เลขาธิการ ป.ป.ช. นำเสนอต่อสำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรีไปนั้น ในวรรคสุดท้าย คุณศราวุธบอกไว้ว่า “จึงขอให้สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรีทำหนังสือถึงสำนักราชเลขาธิการ เพื่อนำความกราบบังคมทูลโปรดเกล้าโปรดกระหม่อมแต่งตั้ง” พร้อมกับแนบรายชื่อทั้ง 9 คน และในบรรทัดสุดท้ายเขียนไว้ว่า “ทั้งนี้ตั้งแต่วันที่ 6 ตุลาคม เป็นต้นไป จักขอบคุณยิ่ง” นี่ก็ชัดเลยครับว่า เป้าประสงค์ที่จะให้มีการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งมาจาก ป.ป.ช. ไม่ใช่สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี อย่างที่คุณวิชากล่าวอ้างในบทสัมภาษณ์เมื่อเช้านี้แต่อย่างใด ผมยืนยัน ประเด็นต่อมา การที่รายการเรายกกรณีโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งเลขาธิการ ปปง. พ.ต.อ.ยุทธบูล ดิสสะมาน เทียบเคียงว่า ป.ป.ช. ต้องได้รับการโปรดเกล้าฯ โดยอ้างว่า แต่งตั้งยุครัฐประหารเหมือนกัน การแต่งตั้ง ปปง. กับ ป.ป.ช. ต่างกันนะครับ คุณวิชาบอกว่าต่างกัน โดย ป.ป.ช. แต่งตั้งจาก คปค. สอบถามไปยังสำนักงานเลขาธิการคณะรัฐมนตรีแล้ว สำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรีก็สอบถามไปยังสำนักราชเลขาธิการ สำนักราชเลขาธิการก็บอกว่า การแต่งตั้งจาก คปค. ถือเป็นกฎหมายแล้ว คือพอตั้งปุ๊บก็สมบูรณ์ด้วยตัวเอง หากยังสงสัยต้องไปถามที่ต้นเรื่องว่างั้น ประเด็นนี้ผมก็เรียนว่า คุณวิชา มหาคุณ พูดไม่ตรง และผมก็มีข้อสังเกต หากคุณวิชากล่าวอ้างว่าการแต่งตั้งใดๆ โดยประกาศ คปค. และก็มีความสมบูรณ์ทันที
ผมก็จะถามคุณวิชาว่า เคยเห็นประกาศของคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ฉบับที่ 11 ไหมครับ ฉบับลงวันที่ 20 กันยายน เรื่อง การแต่งตั้งบุคคลสำคัญดำรงตำแหน่งในคณะปฏิรูปการปกครองในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข มีรายชื่อคนใน คปค. ทั้งหมด 6 คน หนึ่งในนั้นคือ หัวหน้า คปค. พล.อ.สนธิ บุญยรัตกลิน หลังจากนั้น ในวันเดียวกันก็มีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าโปรดกระหม่อมแต่งตั้ง พล.อ.สนธิ เป็นหัวหน้าคณะ คปค. นี่ก็ชัดเจนนะครับคุณวิชา ที่ว่าหากใครแต่งตั้งโดยประกาศ คปค. แล้วก็เป็นทันทีไม่ต้องโปรดเกล้าฯ เนี่ย ก็ไม่เป็นความจริง ขนาด พล.อ.สนธิ ที่คุณวิชากล่าวอ้างว่ามีอำนาจเต็มบ้านเต็มเมือง และกล่าวอ้างว่าลายเซ็นคนนี้แหละที่จะคุ้มครองให้คุณวิชาอยู่ในตำแหน่งได้ครบ 9 ปี ยังต้องมีพระบรมราชโองการโปรดเกล้าโปรดกระหม่อมแต่งตั้ง แล้วของคุณวิชาคืออะไร

จตุพร – ผมว่าในวันนี้สิ่งที่เราพูดมา ผมว่าสิ่งที่ ป.ป.ช. ขาดนอกเหนือจากการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งแล้ว ก็คือเรื่อง “หิริโอตตัปปะ” หมายถึงความไม่เกรงกลัวต่อบาป

วีระ - ตอบเราด้วยนะ ว่ากินเงินเดือนจริงๆ น่ะวันไหน กินเงินเดือนตั้งแต่วันที่ 22 กันยายน หรือว่ามากินตั้งแต่วันที่ 6 ตุลาคม ตอบมาให้ชัดหน่อยนะครับ

ณัฐวุฒิ – ผมเคยบอกไว้แล้วครับว่า ป.ป.ช. ยิ่งกว่าลิงแก้แห ยิ่งแก้ก็ยิ่งยุ่ง ประเด็นต่อมา ผู้สื่อข่าวอ้างชื่อเลยครับว่า ประเด็นที่คุณณัฐวุฒิตั้งข้อสังเกตในรายการว่า การตั้งคณะอนุกรรมการสอบสวนเป็นเรื่องแก้เผ็ดหรือไม่ ที่เราไปวิจารณ์ ป.ป.ช. แล้วต่อมาก็ การที่ ป.ป.ช. ตั้งคณะอนุกรรมการโดยมีการอ้างว่า ประชาชนผู้หนึ่ง มันมีตัวตนหรือมีน้ำหนักอย่างไร คุณวิชาตอบว่ามันไม่ใช่การแก้เผ็ด ทำตรงไปตรงมาตามกฎหมาย และคนผู้หนึ่งที่ลงชื่อให้ตรวจสอบก็คือมีอยู่จริง แต่เป็นความลับ เปิดเผยไม่ได้ ป.ป.ช. ให้ความสำคัญกับประชาชนมากจริงๆ

ณัฐวุฒิ - อันที่ผมจะอ่านต่อ คุณวีระต้องตอบด้วย เพราะมีการพาดพิงถึงคุณวิชาระบุถึงกรณีที่คุณวีระบอกว่า ป.ป.ช. เลือกปฏิบัติงาน เพราะในผลงานสมุดปกขาว ระบุผลงานชิ้นโบแดงของ ป.ป.ช. หลายชิ้น ทั้งๆ ที่เรื่องใหญ่ๆ หลายเรื่องไม่มีการระบุ แสดงว่า ป.ป.ช. ไม่ให้ความสำคัญ คดี ปรส. ที่เสียหาย 59 แสนล้านก็ไม่ได้ระบุไป คุณวิชาบอกว่า ความจริงเรื่อง ปรส. อยู่ในกระบวนการไต่สวนแล้ว และประธาน ป.ป.ช. เองก็ได้มีการแจ้งหนังสือไปยังคุณวีระแล้วนะครับ เอ้า คุณวีระ เขาแจ้งมาแล้วทำไมยังตั้งข้อสังเกตอยู่อีกล่ะครับ

วีระ – อ้าว!! แจ้งมาแล้วถึงได้ตั้งข้อสังเกตได้ถนัดๆ เพราะในมือผมคือหนังสือที่แจ้งมา เรื่องผลการพิจารณาผมจะอ่านให้ฟังย่อๆ ก็แล้วกันนะครับ หนังสือที่แจ้งมาลงวันที่ 9 กรกฎาคม 2551 เรื่องการขอทราบผลการดำเนินการ ตามหนังสือที่ท่านขอทราบผลการดำเนินการกล่าวหาคณะกรรมการเพื่อการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน (ปรส.) และบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการขายทรัพย์สินที่ปิดกิจการให้บริษัท โกลด์แมนแซคส์ เอเชีย ไฟแนนซ์ โดยมิชอบ ความละเอียดแจ้งแล้วนั้น สำนักงาน ป.ป.ช. ขอเรียนว่า คณะกรรมการ ป.ป.ช. ได้แต่งตั้งคณะอนุกรรมการไต่สวนข้อเท็จจริงตามข้อกล่าวหาดังกล่าว เรื่องอยู่ระหว่างการไต่สวนตามนัยประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 จึงเรียนมาเพื่อทราบ ขอแสดงความนับถือ ลงชื่อ นายสมชิต สตภูมินทร์ รองเลขาธิการปฏิบัติราชการแทนเลขาธิการ ป.ป.ช. นี่ชัดเจน ซึ่งก็ชัดเจนว่า ผมขอทราบความคืบหน้าในการดำเนินการ และก็มีความชัดเจนว่า ยังไม่คืบหน้า นี่หมายความว่ายังอยู่ในระหว่างการไต่สวนข้อเท็จจริง ท่านผู้ชมครับ เรื่องนี้เกิดขึ้นตั้งแต่เมื่อไร ไปอยู่ที่ ป.ป.ช. กี่ปีแล้ว ที่ทวงเพราะมันนานจนเกินเหตุ และที่ต้องเอาเรื่องนี้มากล่าวซ้ำคือว่า มีคนร้องเมื่อวานซืน และก็มีการตั้งคณะอนุกรรมการสอบอธิบดีกรมประชาสัมพันธ์ กับผู้อำนวยการสถานีเอ็นบีที ตั้งอนุกรรมการสอบทันทีนะครับ แต่อันนี้มันเป็นความเสียหาย 4 แสน 5 หมื่นล้าน ไปอยู่กับท่านหนึ่งปีแล้ว แหม! แล้วก็ไม่บอกด้วยนะว่าตั้งคณะอนุกรรมการสอบเมื่อไร อยากให้ผมพูดไหมครับว่า ตอนที่ตั้งคณะอนุกรรมการกันน่ะ มีกรรมการคัดค้านว่าไม่ควรตั้งอนุกรรมการสอบสวน สรุปแล้วเป็นไง สอบกันมาจนถึงบัดนี้ จนกระทั่งจะหมดอายุความไม่กี่เดือนข้างหน้าแล้ว แปลว่ายังไง ผมสรุปสั้นๆ นะครับ ผมถามความคืบหน้า ความคืบหน้าก็คือยังไม่คืบหน้า...

จตุพร - โครงการนี้ความเสียหาย 4 แสน 5 หมื่นล้าน บวกกับภาษีอีก 2 แสนล้าน ปรากฏว่าคณะกรรมการ ป.ป.ช. ไม่ยอมบรรจุอยู่ในสมุดปกขาว ไม่ถือว่าเป็นเรื่องสำคัญ รวมกระทั่งการฮั้วประมูล 16 โครงการของ กทม. 2 หมื่นล้าน ก็ไม่อยู่เหมือนกัน

วีระ – เพราะว่าอย่างนี้ครับ ท่านเขียนว่า ผลงานที่กำลังดำเนินการสอบสวนคดีสำคัญ ท่านยกมา 13 หัวข้อ ในนั้นไม่มีเรื่องนี้ แสดงว่าเรื่องนี้ไม่สำคัญ ผมจะเรียนถามต่อไปว่า เรื่องที่ผมถามไป มันไม่มีแค่นี้ มันมีหลายเรื่อง คือคดีที่ไปสู่ ป.ป.ช. โดยเฉพาะคดี ปรส. มัน 5-6 คดี และไม่ปรากฏอะไรสักเรื่อง เพราะมันไม่สำคัญ? เอาละครับ นอกจากนี้ยังมีเรื่องที่ผมทวงถามไปอีกว่า เรื่อง พล.อ.สนธิ บุญยรัตกลิน ได้ไปปาฐกถาในที่สาธารณะ 3 ที่ ว่ามีคนมาวิ่งเต้นเป็นอธิบดี ยินดีจ่ายเงิน 40 ล้าน ในฐานะที่เป็นหัวหน้า คปค. ก็ไม่จับ นี่ฐานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่ แล้วเป็นไงครับ เรื่องนี้ทิ้งลงตะกร้าหรือยัง

จตุพร - คือถ้าเรื่องอีกฝ่ายหนึ่งจะรีบเร่งดำเนินการ เรื่องของ พล.อ.สนธิ กลายเป็นเหมือนเรื่องของคุณหญิงจารุวรรณ เรื่องสินบนร้อยล้าน ที่กลุ่มปฏิรูปการเมืองไปร้อง พร้อมเรื่องบ้าน เรื่องที่ดิน ก็ไม่ได้อยู่ในโครงการของ ป.ป.ช. เหมือนกัน แต่รายการ “ความจริงวันนี้” หันหลังให้กับ ป.ป.ช. ปัญหาคือ จะไปสอบองค์รัฐาธิปัตย์ได้อย่างไร

วีระ – มันเกิดความอยุติธรรม นี่ที่บอกว่า กระบวนการยุติธรรมไม่เป็นไปตามหลักสากล ไม่ชอบด้วยหลักนิติธรรม เรื่องการตอบรับของสมุดปกขาวนั้น คนเขาเข้าใจดีแล้วว่าท่านไม่ได้มาจากการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้ง แต่ท่านยังไม่สำนึก ในสมุดเล่มนั้นบอกความจริงทั้งหมด คือคำรับสารภาพของท่านทั้ง 9 แต่ที่ทั้ง 9 คนสำนึกได้แค่นี้ ต้องบอกว่าน่าเสียใจ ที่คนที่อ้างเป็นข้าราชการในพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว แปลความเรื่องกฎหมายพระราชอำนาจว่า คนธรรมดาสามารถใช้แทนได้ โดยที่ท่านไม่รู้สึกตะขิดตะขวงใจ ถามทีว่า เวลามีงานพระราชพิธีต่างๆ ท่านไปนั่งกลุ่มไหน ปนกับคนที่ได้รับการโปรดเกล้าฯ ท่านรู้สึกบ้างไหม และก็คงไม่เคยรู้สึกอาย ขอเรียนว่า คณะของพวกผมจะไม่ยอมให้ใครหน้าไหนตีความเรื่องกฎหมายว่า อำนาจที่เป็นของพระเจ้าอยู่หัวนั้น คนอื่นจะใช้แทนได้ แม้แต่พระราชเลขาธิการก็ไม่ยอม หากมีความนัยซ่อนอยู่ระหว่างหนังสือจากราชเลขาธิการ ท่านควรสำนึกได้ว่า ต้องถอยไป แล้วจึงจะอ้างได้ว่ามีความจงรักภักดี เทิดไท้องค์ราชัน เรื่องนี้อย่างไรก็จบไม่ได้

จตุพร – เรื่องวุฒิภาวะเป็นเรื่องที่สำคัญ การที่เราวิจารณ์ ป.ป.ช. และมีการตั้งอนุกรรมการตรวจสอบ มันสะท้อนได้ว่า การที่จะเป็นองค์กรอิสระ จะต้องใช้หลักสติ หากใช้หลักอคติก็จะมีการสำแดงอย่างไม่มีเหตุผล วันนี้คุณเข้ามาไม่ถูกต้อง แต่ควรออกไปอย่างถูกต้อง

ณัฐวุฒิ – มีเสริมครับ ที่ประกาศ คปค. ฉบับที่ 33 น่าสนใจมาก พูดเรื่องการแก้ไขเพิ่มเติมระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการขอพระราชทานเครื่องราชอิสริยาภรณ์ อันเป็นที่เชิดชู ยิ่งช้างเผือก และเครื่องราชอิสริยาภรณ์อันเป็นเกียรติยศยิ่งมงกุฎไทย พ.ศ.2536 แต่ที่น่าสนใจคือ ในบัญชีการขอเครื่องราชฯ ในบัญชีที่ 26 มีการขอให้กับกรรมการ ป.ป.ช. บัญชีที่ 34 มีการขอให้กับคู่สมรสกับกรรมการ ป.ป.ช. หมายความว่าไง ตอนมาไม่ต้องมีการโปรดเกล้าฯ แต่งตั้งก็ได้ แต่พอขอเครื่องราชฯ กลับมีการขอให้กับตัวเองและคู่สมรส

วีระ – คืออยากได้...แต่พระบรมราชโองการซึ่งบัญญัติไว้ด้วยกฎหมาย ซึ่งไม่มีใครจะล้มได้ ไม่มีใครมาล้ม หรือประกาศ พ.ร.บ.ปปช. 2542 เมื่อ “ไม่ล้ม...ก็ข้ามไม่ได้” ท่านทั้ง 9 คนนั้นลืมอะไรไปรึเปล่า ลองกลับไปสำรวจตัวเอง ก่อนที่ประชาชนเขาจะทวงถาม...

การลี้ภัยทางการเมือง การส่งผู้ร้ายข้ามแดน และความผิดทางการเมือง

การปฏิเสธที่จะมารายงานตัวต่อศาลของท่านอดีตนายกรัฐมนตรี พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร โดยอดีตนายกรัฐมนตรีเลือกที่จะขอลี้ภัยทางการเมืองเเทนนั้น ได้ก่อให้เกิดความสนใจในหมู่ประชาชนและสื่อแขนงต่างๆ มากว่า เรื่องลี้ภัยทางการเมืองเป็นอย่างไร รัฐบาลไทยจะใช้ช่องทางการส่งผู้ร้ายข้ามแดนได้หรือไม่ ข้อเขียนนี้จะอธิบายหลักการสำคัญเกี่ยวกับประเด็นดังกล่าวดังนี้

การลี้ภัยทางการเมือง (Political Asylum)
การลี้ภัยทางการเมืองของบุคคลนั้น เป็นที่รับรองทั้งในตราสารระหว่างประเทศอย่างปฏิญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนสากล (Universal Declaration of Human Rights) มาตรา 14 (1) ที่รับรองว่า บุคคลมีสิทธิที่จะแสวงหาที่ลี้ภัยจากการประหัตประหาร (หรือการคุกคาม) รวมถึงกฎหมายภายในของรัฐ เช่น รัฐธรรมนูญ (หรือกฎหมายพื้นฐาน) ของประเทศเยอรมนี มาตรา 16 (2) รัฐธรรมนูญของอิตาลี (มาตรา 10) รัฐธรรมนูญสาธารณรัฐเช็ก (มาตรา 43) เป็นต้น ในขณะที่บางประเทศได้รับรองสิทธิการลี้ภัยไว้ในกฎหมายระดับพระราชบัญญัติ เช่น ใน Refugee Act ของสหรัฐอเมริกา
การลี้ภัยทางการเมืองนั้นเป็นนิติสัมพันธ์สองฝ่าย ระหว่างบุคคลที่ขอสิทธิลี้ภัย กับประเทศที่รับคำร้องการขอลี้ภัย ในทางกฎหมาย ต่างฝ่ายต่างมีสิทธิด้วยกันทั้งคู่ กล่าวคือ บุคคลทั่วไปมีสิทธิที่จะร้องขอการลี้ภัย (right to Seek Asylum) ในขณะเดียวกันก็เป็นสิทธิของรัฐที่จะให้หรือไม่ให้การลี้ภัยแก่บุคคลนั้น (The Right of State to Grant Asylum) การให้การลี้ภัยหรือไม่เป็นดุลพินิจของรัฐ ไม่มีกฎหมายระหว่างประเทศและกฎหมายภายในใดที่กำหนดว่าเป็นหน้าที่ของรัฐที่จะให้ที่ลี้ภัยทางการเมือง การที่บุคคลใดจะได้รับสิทธิลี้ภัยทางการเมืองหรือไม่ ย่อมเป็นไปตามกฎหมายและกฎระเบียบรวมถึงดุลพินิจของเจ้าหน้าที่ของรัฐนั้นๆ เช่น ในประเทศฝรั่งเศส หน่วยงานที่ชื่อว่า French Office for the Protection of Refugees and Stateless Persons มีหน้าที่พิจารณาเรื่องการลี้ภัย
ส่วนเงื่อนไขที่บุคคลจะอยู่ในข่ายที่จะได้รับสิทธิลี้ภัยนั้น ส่วนใหญ่กฎหมายของแต่ละประเทศจะอิงหรืออาศัยคำนิยามของอนุสัญญาว่าด้วยผู้ลี้ภัย ค.ศ.1951 รวมทั้งพิธีสาร ค.ศ.1967 เป็นแนวทางในการพิจารณา ส่วนเรื่องขั้นตอนวิธีการขอและการอุทธรณ์เป็นไปตามกฎหมายภายในของแต่ละประเทศ เงื่อนไขประการสำคัญที่ผู้ร้องจะได้รับสิทธิการลี้ภัยก็คือ ความเกรงกลัวว่าจะถูกประหัตประหาร (Persecute) โดยมีการเลือกปฏิบัติด้วยเหตุผลทางชาติพันธุ์ (race) ศาสนา (religion) สัญชาติ (Nationality) การเป็นสมาชิกของกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง และความคิดเห็นทางการเมือง (Political opinion) ซึ่งคำว่า “ความคิดเห็นทางการเมือง” นั้นมีความหมายกว้าง
สำหรับตัวอย่างของการให้สิทธิลี้ภัยทางการเมืองนั้น เช่น กรณีที่ประเทศฝรั่งเศสให้สิทธิแก่ Mr.Irakli Okruashvili อดีตรัฐมนตรีของจอร์เจีย เมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งกรณีของ Mr.Irakli Okruashvili ก็มีประเด็นเกี่ยวกับขั้นตอนของกระบวนการยุติธรรมเหมือนกัน

การส่งผู้ร้ายข้ามแดน (Extradition)
การส่งผู้ร้ายข้ามแดนเป็นช่องทางหนึ่งที่ประชาคมระหว่างประเทศใช้ในการติดตามจับกุมผู้กระทำความผิด หรือผู้ถูกกล่าวหา ที่หนีไปประเทศอื่น โดยปกติแล้ว อำนาจอธิปไตยของรัฐย่อมจำกัดเฉพาะภายในดินแดนหรืออาณาเขตของตนเท่านั้น ตามกฎหมายระหว่างประเทศ รัฐหนึ่งจะใช้อำนาจอธิปไตยเหนือกว่าอีกรัฐหนึ่งโดยที่รัฐนั้นไม่ยินยอมไม่ได้ ดังนั้น เมื่อผู้ถูกกล่าวหาหรือจำเลยได้ไปอยู่ต่างประเทศ รัฐเจ้าของสัญชาติของผู้ถูกกล่าวหา หรือจำเลย จะส่งเจ้าหน้าที่ของรัฐไปจับกุมในต่างประเทศไม่ได้ เพราะเป็นการละเมิดอำนาจอธิปไตยของรัฐอื่น ดังนั้น รัฐเจ้าของสัญชาติจึงต้องร้องขอให้มีการช่วยเหลือที่จะติดตามจับกุมผู้ต้องหาหรือจำเลยมาให้ โดยปกติแล้ว ความร่วมมือระหว่างประเทศในเรื่องการส่งผู้ร้ายข้ามแดน จะกระทำในรูปของสนธิสัญญาทวิภาคีการส่งผู้ร้ายข้ามแดน ซึ่งเป็นฐานของความร่วมมือระหว่างรัฐที่ร้องขอให้มีการส่งผู้ร้ายข้ามแดน (Requesting state) กับรัฐที่ถูกร้องขอให้ส่งผู้ร้ายข้ามแดน (Requested state) อย่างไรก็ดี หากไม่มีสนธิสัญญาระหว่างกัน รัฐก็สามารถใช้ “หลักต่างตอบแทน” (Reciprocity) ได้ (ซึ่งผิดกับกรณี “การโอนตัวนักโทษ” ที่ต้องมีสนธิสัญญาระหว่างรัฐที่ร้องขอกับรัฐที่ได้รับการร้องขอเสมอ)
อย่างไรก็ดี แม้จะมีสนธิสัญญาส่งผู้ร้ายข้ามแดนก็ตาม ก็มิได้หมายความว่าเมื่อมีการร้องขอให้มีการส่งผู้ร้ายข้ามแดนแล้ว รัฐที่ได้รับการร้องขอจะต้องส่งให้ตามคำร้องเสมอ โดยปกติแล้ว ตามสนธิสัญญาว่าด้วยการส่งผู้ร้ายข้ามแดน หรือกฎหมายภายในเกี่ยวกับการส่งผู้ร้ายข้ามแดน จะระบุเงื่อนไขหรือเกณฑ์ที่ใช้พิจารณารวมถึงข้อยกเว้นบางประการด้วย เกณฑ์หรือเงื่อนไขของการส่งผู้ร้ายข้ามแดนที่สำคัญคือ
ประการเเรก ความผิดที่จะส่งให้แก่กันได้นั้นต้องเป็นความผิดของทั้งสองประเทศ คือทั้งของประเทศที่ร้องขอ และประเทศที่ได้รับการร้องขอ ไม่ว่าจะเรียกฐานความผิดในชื่อใดก็ตาม เกณฑ์นี้นักกฎหมายเรียกว่า Double-criminality หรือ Double-jeopardy
ประการที่สอง โทษขั้นต่ำของฐานความผิด (เช่น ต้องไม่ต่ำกว่า 1 ปี)
ประการที่สาม ความผิดที่จะถูกดำเนินคดีได้เมื่อมีการส่งผู้ร้ายข้ามแดนตามคำขอนั้น รัฐที่ร้องขอจะพิจารณาคดีเเละลงโทษได้เฉพาะความผิดที่ร้องขอเท่านั้น จะไปดำเนินคดีในความผิดฐานอื่นที่เกิดขึ้นก่อนที่จะมีการร้องขอให้มีการส่งผู้ร้ายข้ามแดนไม่ได้ เกณฑ์ข้อนี้มีไว้เพื่อป้องกันมิให้มีการดำเนินคดีในความผิดที่ไม่อาจส่งผู้ร้ายข้ามแดนให้เเก่กันได้ แต่รัฐได้อาศัยช่องทางของการส่งผู้ร้ายข้ามแดนในความผิดฐานหนึ่ง เพื่อไปดำเนินคดีหรือลงโทษในอีกความผิดฐานหนึ่ง เกณฑ์นี้เรียกว่า “Speciality”

ความผิดทางการเมือง (Political Offences)
เป็นที่ยอมรับกันในหมู่ประเทศตะวันตกหลังการปฏิวัติฝรั่งเศสว่า การแสดงความคิดเห็นทางการเมืองที่แตกต่างกันเป็นสิ่งปกติในสังคมระบอบประชาธิปไตย และเป็นสิทธิมนุษยชนที่สำคัญยิ่ง ดังนั้น หากบุคคลได้กระทำความผิดที่มีลักษณะทางการเมืองแล้ว ความผิดทางการเมืองย่อมไม่อยู่ในข่ายที่จะส่งผู้ร้ายข้ามแดน
ปัญหาก็คือ สนธิสัญญาทวิภาคีส่งผู้ร้ายข้ามแดนก็ดี กฎหมายภายในของรัฐเกี่ยวกับการส่งผู้ร้ายข้ามแดนก็ดี ไม่ได้มีการให้คำนิยามว่า ความผิดทางการเมืองคืออะไร โดยปกติแล้ว การพิจารณาว่าความผิดใดเป็นความผิดอาญาธรรมดาหรือความผิดทางการเมืองนั้น เป็นดุลพินิจหรือเป็นปัญหาการตีความขององค์กรตุลาการของรัฐ ที่ได้รับการร้องขอให้มีการส่งผู้ร้ายข้ามแดน ไม่เกี่ยวกับรัฐที่ร้องขอแต่อย่างใด ปัญหาขอบเขตของความหมายความผิดทางการเมืองนั้นเป็นปัญหาที่มีความยุ่งยากอยู่มิใช่น้อย เนื่องจากเกณฑ์ที่ใช้พิจารณานั้นมีอยู่หลายเกณฑ์ และในหลายกรณีศาลก็มิได้อาศัยเกณฑ์หนึ่งเกณฑ์ใดเป็นปัจจัยชี้ขาด แต่ศาลอาจพิจารณาเกณฑ์อื่นๆ ควบคู่กันไป อีกทั้งทางปฏิบัติของแต่ละประเทศก็มีความแตกต่างกันไปด้วย การกระทำบางอย่างอาจมองว่าเป็นความผิดทางการเมืองอย่างแจ้งชัด เช่น การประท้วงทางการเมือง การก่อกบฏ การต่อสู้เพื่อแย่งชิงอำนาจทางการเมืองหรือต่อสู้เรียกร้องเอกราช การวิพากษ์วิจารณ์ทางการเมือง เป็นต้น การกระทำเหล่านี้นักกฎหมายใช้เกณฑ์ที่เรียกว่า “Incident test”
อย่างไรก็ดี ความผิดทางการเมืองในปัจจุบันมิได้จำกัดแค่ “ความผิดทางการเมือง” (political offence) แต่เพียงอย่างเดียว แต่อาจรวมถึง “ความผิดที่เกี่ยวข้องหรือเชื่อมโยงกับความผิดทางการเมือง” (an offence connected with a political offence) ด้วยอย่างเช่น กฎหมายส่งผู้ร้ายข้ามแดนระหว่างประเทศอังกฤษกับไอร์แลนด์ ฉะนั้น ปัจจุบันนักกฎหมายบางท่านจึงใช้คำว่า ความผิดที่มีลักษณะทางการเมือง (Political character) แทน
นอกจากนี้ ความผิดทางการเมืองมิได้จำกัดเพียงแค่ “การกระทำ” (act) ของผู้กระทำแต่เพียงอย่างเดียวอย่างที่เข้าใจกัน แต่รวมถึงปัจจัยอย่างอื่นด้วย เช่น แรงจูงใจของรัฐบาลที่ร้องขอให้มีการส่งผู้ร้ายข้ามแดน ว่ามีแรงจูงใจทางการเมืองแอบแฝงหรือไม่ ที่เรียกว่า “Political Motive of the Requesting State” หรือ การปฏิบัติต่อผู้ต้องหาหรือจำเลยในเรื่องเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิทธิที่จะได้รับการพิจารณาคดีอย่างเป็นธรรม (Fair Trail) หากศาลพิจารณาแล้วเห็นว่า สิทธิมนุษยชนต่างๆ ของจำเลย หรือผู้ถูกกล่าวหาจะถูกละเมิด ศาลก็อาจปฏิเสธที่จะส่งผู้ร้ายข้ามแดนได้ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับพยานหลักฐานที่ผู้ถูกกล่าวหาหรือจำเลยจะต้องแสดงให้ศาลเห็นว่า สิทธิการพิจารณาคดีอย่างเป็นธรรมหรือสิทธิมนุษยชนอื่นๆ ของตนจะถูกละเมิดได้
ยิ่งไปกว่านั้น ศาลของหลายประเทศยังได้ให้ความสำคัญกับระบอบการปกครองของประเทศที่ร้องขอให้มีการส่งผู้ร้ายข้ามแดนด้วยว่ามีระบอบการปกครองที่เป็นประชาธิปไตยมากน้อยแค่ไหน มีการรับรองหลักนิติรัฐหรือไม่ เกณฑ์นี้เรียกว่า “The Political Structure of the Requesting State” เกณฑ์นี้ศาลอังกฤษเคยใช้ในคดี Kolczynski โดยศาลอังกฤษปฏิเสธที่จะส่งผู้ร้ายข้ามแดนไปให้ประเทศโปแลนด์ ซึ่งพิจารณาตามมาตรฐานของประเทศอังกฤษ (หรือประเทศตะวันตก) แล้ว โปแลนด์ในเวลานั้นยังไม่เป็นประชาธิปไตยตามมาตรฐานของประเทศตะวันตก

ข้อสังเกตจดหมาย (ที่ไม่ธรรมดา) ของอดีตนายกรัฐมนตรี
จดหมายที่อดีตนายกรัฐมนตรีส่งตรงมาจากกรุงลอนดอนนั้น หากคนธรรมดาทั่วไปอ่านคงคิดว่าเป็นการระบายความในใจต่อพี่น้องประชาชน แต่หากพิจารณาเนื้อความอย่างละเอียดแล้ว จดหมายนี้ยังแฝงประเด็นข้อกฎหมายต่างๆ ไว้ด้วย ซึ่งเป็นเรื่องที่ผู้เกี่ยวข้องต้อง “ถอดรหัส” ต่อไป

บทส่งท้าย
การใช้สิทธิลี้ภัยทางการเมืองของอดีตนายกรัฐมนตรีนั้น เป็นสิทธิที่พึงกระทำได้ตามที่รับรองไว้ในปฏิญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชน ส่วนจะได้สิทธิลี้ภัยหรือไม่นั้น เป็นดุลพินิจของรัฐบาลอังกฤษ ซึ่งเป็นไปตามกฎหมายและขั้นตอนของประเทศอังกฤษ หากประเทศอังกฤษให้สิทธิลี้ภัยเเก่อดีตนายกรัฐมนตรีแล้ว จะมีผลกระทบต่อภาพลักษณ์กระบวนการยุติธรรมของไทยหรือไม่นั้น น่าคิดไม่น้อย แต่หากรัฐบาลไทยใช้ช่องทางของการส่งผู้ร้ายข้ามแดนโดยที่ศาลอังกฤษปฏิเสธที่จะส่งผู้ร้ายข้ามแดน โดยเห็นว่าเป็นความผิดทางการเมือง หรือเป็นความผิดที่มีลักษณะทางการเมืองแล้ว สิ่งที่ตามมาก็คือ อาจมี “เครื่องหมายคำถาม” มากมายเกี่ยวกับระบอบประชาธิปไตย กระบวนการยุติธรรม การคุ้มครองสิทธิมนุษยชน และหลักนิติรัฐของประเทศไทยว่าได้มาตรฐานอย่างประเทศตะวันตกหรือไม่ อย่างหลีกเลี่ยงมิได้