WeLoveOurKing
How to insert weloveking to you website

ทรงพระเจริญ

ขัตติยาอัด คอป แต่งนิทานโยนความผิดเสธ แดง 18 9 55

สถาบันกษัตริย์อยู่ได้ด้วยความจริง

ธงชัย วินิจจะกูล: Truth on Trial

สถาบันกษัตริย์ถึงเวลาต้องปรับตัว

ตุลาการผิดเลน !


ฟังกันให้ชัด! "นิติราษฎร์" ไขข้อข้องใจ ทุกคำถามกรณีลบล้างผลพวงรัฐประหาร





วิดีโอสอนการทำน้ำหมักป้าเช็ง SuperCheng TV ฉบับเต็ม 1.58 ชม.

VOICE NEWS

Fish




เพื่อไทย

เพื่อไทย
เพื่อ ประชาธิปไตย ขับไล่ เผด็จการ

Thursday, May 6, 2010

กาชาดวันนี้เป็นสีดำ

ที่มา Thai E-News



โดย จักรภพ เพ็ญแข
ที่มา คอลัมน์ “ผมเป็นข้าราษฎร” หนังสือพิมพ์รายสัปดาห์วิวาทะ ThaiRed News


เดือนเมษายน พุทธศักราช ๒๕๕๓ น่าจะถูกจำจารึกไว้เป็นประวัติศาสตร์การเมืองของไทยใหม่ เพราะนอกจากเหตุการณ์ที่มีลักษณะพิเศษ ณ สี่แยกคอกวัวเมื่อวันเสาร์ที่ ๑๐ และเหตุยิงระเบิดที่แยกศาลาแดงเมื่อวันพฤหัสบดีที่ ๒๒ อย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนแล้ว ยังมีละครโรงใหญ่เรื่องโรงพยาบาลจุฬาลงกรณ์ให้ชมกันทั่วประเทศอีกด้วย

สองเหตุการณ์แรกมีคนตายและบาดเจ็บ จึงไม่ใช่เหตุแห่งความปีติอย่างใดทั้งสิ้น แต่เหตุการณ์นั้นเองที่ทำให้ฝ่ายกุมอำนาจรัฐในระบอบเผด็จการไทยเดิมตระหนักรู้เป็นครั้งแรกว่าฝ่ายตนมิได้เป็นผู้ผูกขาดการใช้กำลังอาวุธอย่างที่เป็นมาหลายสิบปีอีกต่อไป และฝ่ายต่อต้านอำนาจเผด็จการที่ซ่อนรูปอยู่หลังรัฐบาล “ประชาธิปไตย” เริ่มจะก่อตัวขึ้นเป็นรูปธรรมและขยายใหญ่ขึ้นทุกวัน เพราะสังคมไทยที่ขาดแคลนความยุติธรรมและอยู่ในภาวะสองมาตรฐานจนถึงขนาด

ถ้าไม่มีเหตุการณ์ในวันที่ ๑๐ และ ๒๒ เมษายน พ.ศ.๒๕๕๓ คงจะปราบปรามประชาชนทั้งที่ผ่านฟ้าและราชประสงค์จนเลือดท่วมท้องช้างไปเสียนานแล้ว การสาดกระสุนจริงและใช้อาวุธสงครามเพื่อกำจัดประชาชนที่ไม่มีอาวุธใดๆ ในมือ เว้นแต่ข้าวของที่คว้าได้จากแถวนั้นเพื่อป้องกันตัว เป็นสิ่งบ่งชี้ว่าความเมตตาปรานีไม่มีอยู่ในระบบความคิดของอ้ายอีที่สั่งการ ชีวิตผู้บริสุทธิ์จะถูกคร่าไปอีกกี่ศพก็ไม่อาจรู้ได้ หากฝ่ายเขาไม่โดน “หยุด” ด้วยการต่อต้านอันเป็นประวัติศาสตร์นั้น

แต่สองเหตุนั้นบวกกันก็ยังไม่เท่าผลกระทบที่เกิดขึ้นจากกรณีโรงพยาบาลจุฬาลงกรณ์ เพราะชี้อะไรได้ชัดเจนกว่า

กรณีนี้เริ่มต้นด้วยการถกเถียงกันมานานหลายสัปดาห์ว่า บนตึกสูงหลายหลังของโรงพยาบาลจุฬาฯ ได้ถูกใช้เป็นที่ซุ่มซ่อนตัวของมือปืนในและนอกเครื่องแบบที่ฝ่ายตรงข้ามกับเวทีประชาธิปไตยหรือไม่ จนในที่สุดก็มีการแสดงหลักฐานสาธารณะว่ามีผู้ถืออาวุธสงครามอยู่จริง โดยซ่อนตัวอยู่ในที่จอดรถของตึก สื่อมวลชนทั่วไปก็ตีพิมพ์ภาพเหล่านั้นกันอย่างแพร่หลาย

แกนนำเสื้อแดงโดยอดีต ส.ส.พายัพ ปั้นเกตุ ก็นำกำลังจำนวนหนึ่งไปยังโรงพยาบาลจุฬาฯ จุดประสงค์คือต้องการข้อเท็จจริงว่าคนในเครื่องแบบพร้อมอาวุธสงครามเหล่านี้มีอยู่จริงหรือไม่

ก็เข้าทางเขา สื่อมวลชนและกลไกโฆษณาชวนเชื่อที่เตรียมไว้แล้วก็ออกข่าวอย่างครึกโครมในทันทีว่าโรงพยาบาลถูกบุกจู่โจมโดยแกนนำ นปช.ฯ เข้าแล้ว

ผู้อำนวยการโรงพยาบาล นายแพทย์อดิศร ภัทราดูลย์ เปิดแถลงข่าวเรื่องย้ายผู้ป่วยออกจากตึกทุกตึกที่อยู่ใกล้ชิดที่ชุมนุม โดยแสดงสุ้มเสียงประหนึ่งว่าคนเสื้อแดงจะยกพวกเข้ามาถล่มโรงพยาบาลเหมือนเป็นศัตรูคู่อาฆาตกัน

ประกาศหยุดบริการทั้งหมดของโรงพยาบาล โดยบอกเสียด้วยว่า ตั้งมาเก้าสิบปีไม่เคยหยุดให้บริการจนมาคราวนี้ ตามด้วยรายงานข่าวยาวๆ เกี่ยวกับเกียรติคุณของโรงพยาบาลจุฬาฯ และความรันทดใจที่ต้องหยุดให้บริการประชาชน ทั้งที่ไม่เกี่ยวข้องอะไรเลยกับการเข้าไปคนเสื้อแดงในวันนั้น

ต่อมาก็แถลงว่าได้เชิญเสด็จสมเด็จพระญาณสังวร สมเด็จพระสังฆราชฯ ที่ประทับรักษาพระองค์อยู่ที่นั่นไปยังโรงพยาบาลศิริราชแทน โทรทัศน์ของรัฐก็แสดงภาพซ้ำแล้วซ้ำเล่าจากรถเข็นทรงและรถพระประเทียบที่นำพระองค์ออกไป อย่างโกลาหลเหมือนระเบิดลง โดยที่เราไม่ได้เห็นพระพักตร์แม้แต่เพียงแวบเดียวของประมุขสงฆ์ เพราะกลัวว่าเห็นแล้วจะรู้ว่าโดยพระสังขารนั้นก็ชัดเจนว่าไม่รู้พระองค์อีกต่อไปแล้วว่าเกิดอะไรขึ้น

ตามด้วยคำให้สัมภาษณ์ของ นายแผน วรรณเมธี เลขาธิการสภากาชาดไทย อดีตปลัดกระทรวงการต่างประเทศ พ่อของอัครราชทูตไทย ณ กรุงวอชิงตัน สหรัฐอเมริกา ตอกย้ำหัวตะปูว่า เหตุการณ์นี้เสียหายร้ายแรงมาก

ท้ายที่สุดคือการเสด็จพระราชดำเนินมายังโรงพยาบาลจุฬาฯ ของสมเด็จพระเทพรัตน์ฯ ซึ่งตามข่าวแล้วเสด็จฯ แบบมีหมายกำหนดการและแบบส่วนพระองค์หลายครั้งในเวลาไม่กี่ชั่วโมง โทรทัศน์ก็อัญเชิญพระราชกระแสมาว่าทรงห่วงใยคณะแพทย์ พยาบาล บุคลากร และผู้ป่วยของโรงพยาบาล ซึ่งได้กลายเป็นข่าวทางสื่อต่างๆ ของรัฐเป็นปริมาณมากและยาวนานหลายวัน
แล้วนายสุเทพ เทือกสุบรรณ รองนายกรัฐมนตรี ผู้อำนวยการ ศอฉ. ก็ให้สัมภาษณ์ในท่อนท้ายของฉากแรกนี้ว่า จากนี้ไปจะปราบปรามอย่างเต็มที่ ถ้าแกนนำหรือผู้ชุมนุมจะต้องล้มตายกันบ้างในกระบวนการนั้น ก็ถือเป็นเรื่องที่ช่วยไม่ได้

ชัดเจน เป็นระบบ ได้อารมณ์

หากเป็นบทละครหรือบทภาพยนตร์ก็ควรได้รับรางวัลจากผู้มีวิชาชีพนี้ โดยกรรมการตัดสินคงจะเห็นเป็นเอกฉันท์

ลำดับความมาทั้งหมดนี้เพื่อจะบอกนิดเดียวล่ะครับว่า กาชาดไทยซึ่งมีความผูกพันใกล้ชิดอยู่กับโรงพยาบาลจุฬาฯ นั้น ควรเป็นองค์กรสาธารณกุศลที่วางตัวเหนือความขัดแย้งทางการเมืองใดๆ และไม่ควรอย่างเด็ดขาดที่จะให้ใครเขาค่อนได้ว่าเล่นการเมือง

การชุมนุมของคนเสื้อแดงนั้นอยู่แนบข้างโรงพยาบาลจุฬาฯ มานานหลายสัปดาห์ และการเข้าไปในพื้นที่โรงพยาบาลเพื่อขอทราบความจริงว่ามีอะไรที่เสี่ยงอันตรายต่อคนที่มาชุมนุมโดยสงบบ้างหรือไม่นั้นก็เคยเกิดขึ้นมาก่อนแล้ว ไม่ใช่เรื่องใหม่ ไม่ใช่เกิดขึ้นเป็นครั้งแรก เหตุไฉนจึงถือโอกาสนี้ส่งเสียงร้องกรีดดังและไม่ยอมหยุดส่งเสียงจนกว่ามือปืนประจำตัวจะมาถึง

ละครเรื่องนี้มีความจำเป็นขึ้นมา เพราะข้อกล่าวหาเรื่องการก่อการร้าย ขบวนการล้มเจ้า ที่ระดมใส่ขบวนประชาธิปไตยกันตลอดมาสองสามสัปดาห์นี้ล้มเหลวในการโน้มน้าวมติมหาชนและไม่อาจเร้าความสนใจของประชาคมระหว่างประเทศได้ใช่ไหม?

นี่ยังไม่รวมข้อสงสัยที่ไม่เคยมีใครแถลงตอบเป็นทางการว่า รถของกาชาดไทยถูกใช้เป็นพาหนะย้ายทหารและอาวุธสงครามในระหว่างการปราบปรามประชาชนก่อนหน้านี้ แม้ปลอกแขนกาชาดไทยยังถูกนำมาใช้คล้องแขนทหารที่เข้าปราบปรามประชาชนมือเปล่าใช่ไหม?

ครับ คำถามเหล่านี้ควรจะมีคนตอบ แต่เมื่อเห็นชัดว่าไม่ตอบ มวลชนที่ก้าวหน้าเขาก็แสวงหาคำตอบของเขากันเอง

จะเป็นกาชาด หรือกาทมิฬ เขาตอบของเขาอยู่ในใจได้ครับ.

-------------------------------

TPNews (Thai People News): ข่าวสารสำหรับผู้รักประชาธิปไตย เที่ยงตรง แม่นยำ ส่งตรงถึงมือถือทุกวัน สมัครวันนี้ ใช้ฟรี 14 วัน พิมพ์ PN ส่งมาที่เบอร์ 4552146 ทุกระบบ เพียง 29 บาท/เดือน (เฉพาะ DTAC 30 บาท/เดือน) Call center: 084-4566794-6 (จ.- ศ. 9.30-17.30 น.

ท่าที "พันธมิตร" กับ โรดแม็ป "อภิสิทธิ์" เป็นไปตามคาด

ที่มา ข่าวสด


มิได้เป็นเรื่องควรให้แปลกใจที่แกนนำพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย จะเรียงแถวกันคัดค้านแผนโรดแม็ปของ นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ

ไม่ว่าจะเป็น นายพิภพ ธงไชย ไม่ว่าจะเป็น นายประพันธ์ คูณมี

ยิ่ง นายจิตตนาถ ลิ้มทองกุล ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร เอเอสทีวี-ผู้จัดการ ซึ่งเปิดหัวใจให้สัมภาษณ์ นางจินดารัตน์ เจริญชัยชนะ

ยิ่งมากด้วยความร้อนแรง

"มีคนรู้จักหลายคนโทรศัพท์มาบอกว่าทำแบบนี้เพื่ออะไร เหมือนเตะฟุตบอลจะชนะอยู่แล้ว อยู่ๆ มาล้มบอล"

"ทำไมนายกฯ ต้องไปคุยกับคนเหล่านี้เพราะจุดของการเจรจามันเลยมาเรียบร้อยแล้ว"

มิได้เป็นเรื่องแปลก เพราะไม่ว่า นายพิภพ ธงไชย เพราะไม่ว่า นายสุริยะใส กตะศิลา ล้วนเห็นตรงกันในเรื่องจัดการกับนปช. แดงทั้งแผ่นดินด้วยความเฉียบขาดตามกฎหมาย

นั่นก็คือ ต้องสลายการชุมนุม ไม่ใช่การเสนอโรดแม็ปเพื่อ ปรองดอง

เมื่อเห็นความร้อนแรงของแกนนำพันธมิตรประชาชนเพื่อประชา ธิปไตยที่ต้องการเห็นการจัดการกับการชุมนุมอย่างเฉียบขาด

อดไม่ได้ที่จะนึกถึง "อดีต" เมื่อปี 2551

เป็นอดีตที่พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยเข้ายึดสถานีโทรทัศน์เอ็นบีที เข้ายึดกระทรวงการคลัง กรมประชาสัมพันธ์

และลงเอยด้วยการยึดทำเนียบรัฐบาลเมื่อเดือนสิงหาคม 2551

เป็นอดีตที่พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยยกระดับการชุมนุมจากการยึดทำเนียบรัฐบาลไปเป็นการยึดสนามบินนานาชาติเมื่อเดือนพฤศจิกายน 2551 โดยเริ่มจากสนามบินดอนเมืองและตามมาด้วยสนามบินสุวรรณภูมิ

หากว่าตอนนั้นกองทัพบกโดย พล.อ.อนุพงษ์ เผ่าจินดา ดำเนินมาตรการทางกฎหมายอย่างเฉียบขาดเหมือนที่พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยเรียกร้องให้จัดการกับนปช.ในขณะนี้

ผลจะเป็นอย่างไร

ถามว่าการชุมนุมของพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยที่เริ่มเมื่อเดือนพฤษภาคม 2551 กับการชุมนุมของนปช.แดงทั้งแผ่นดินที่เริ่มเมื่อเดือนมีนาคม 2553 แตกต่างกันหรือไม่ในทางรูปแบบ

แตกต่างกัน

แตกต่างกันเพราะว่าการชุมนุมของพันธมิตรประชาชนเพื่อประ ชาธิปไตยถูกปราบปรามอย่างเฉียบขาดในวันที่ 7 ตุลาคม 2551

ตาย 2 บาดเจ็บนับร้อย

แตกต่างกันเพราะว่าการชุมนุมของนปช.แดงทั้งแผ่นดินประสบ กับสถานการณ์ความรุนแรง 3 ครั้งคือ ในวันที่ 10 ในวันที่ 22 และในวันที่ 28 เมษายนติดต่อกัน

ตาย 27 บาดเจ็บนับพัน

น่าสนใจก็ตรงที่กรณี 7 ตุลาคม 2551 ลงเอยด้วยคำวินิจฉัย ป.ป.ช.ให้ลงโทษนายกรัฐมนตรี รองนายกรัฐมนตรี ผบ.ตร. และ ผบช.น.

แต่สถานการณ์เดือนเมษายน 2553 ยังไม่มีท่าทีจากป.ป.ช.

น่ายินดีที่แกนนำนปช.แดงทั้งแผ่นดินไม่ปัดปฏิเสธการแสดงของตน

ตรงกันข้าม ด้านหนึ่ง เขาเรียกร้องให้ดำเนินการพวกเขาตามที่มีการตั้งข้อกล่าวหา ขณะเดียวกัน ด้านหนึ่ง เขาเรียกร้องให้มีการสอบข้อเท็จจริงว่าใครมีคำสั่งสลายการชุมนุม

นี่คือจุดต่างของนปช.กับพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย

ชัยชนะของสันติวิธี

ที่มา ข่าวสด


คอลัมน์ ชกไม่มีมุม



ใครที่ไม่ใช่คนกระหายเลือด ไม่ใช่คนที่อยากเห็นการเข่นฆ่าประชาชนบนท้องถนน ย่อมรู้สึกดีใจกับท่าทีของนายกฯ อภิสิทธิ์ ในการแถลงแผนปรองดอง เพื่อคลี่คลายวิกฤตการเมือง

โดยเฉพาะการยอมตัดสินใจยุบสภาในอีก 4 เดือน และรักษาการอีก 2 เดือน

อันช่วยยุติปัญหาการชุมนุมของม็อบเสื้อแดงได้ทันที!

ทั้งนี้ ก่อนการแถลงดังกล่าว ย่อมผ่านกระบวนการเจรจาในทางลับระหว่าง 2 ฝ่ายมาแล้ว จนได้ข้อสรุป

ข้อสรุปที่ว่าจะยุบสภาในวันที่ 15 ก.ย. และเลือกตั้ง 14 พ.ย.

เพียงแต่ในถ้อยแถลงของนายกฯ ยังอุบคำว่ายุบสภา 15 ก.ย. เลยทำให้ม็อบนปช.ต้องเล่นบทกดดันอีกนิดหน่อย ก่อนจะยอมสลายตัวกลับบ้าน

ยุติการชุมนุมอันยืดเยื้อเกือบ 2 เดือน อันสร้างแรงกดดันและผลกระทบวงกว้าง ลงไปได้ในที่สุด

แต่ก่อนจะนำมาสู่โรดแม็ปเพื่อความปรองดองฉบับอภิสิทธิ์ ย่อมก่อเกิดจากการยอมพูดคุยเจรจาระหว่างตัวแทนรัฐบาลกับแกนนำม็อบ

แกนนำทั้งตัวจริงและตัวจริงกว่า

เพราะฉะนั้นทางออกของประเทศชาติในวันนี้ ที่ลงเอยได้อย่างสันติวิธี ไม่มีการนองเลือดซ้ำอีก

ไม่ต้องมีประชาชนผู้บริสุทธิ์ต้องเจ็บตายอีก

จึงมีที่มาจากการเจรจา การพูดคุยกันอย่างผู้เจริญด้วยปัญญา

นี่จึงเป็นชัยชนะของสันติวิธีและหนทางการเจรจา!

เป็นประเด็นที่ต้องชื่นชมทั้งฝ่ายรัฐและฝ่ายแกนนำม็อบ เมื่อตัดสินใจเลือกใช้สติปัญญาแก้ปัญหา

เบื้องหน้านายกฯ อภิสิทธิ์ตลอดช่วง 2 เดือนที่ผ่านมา เต็มไปด้วยแรงกดดันจากหลายฝ่าย

มาจาก 2 ขั้ว ขั้วหนึ่งเปรียบได้เป็นสายเหยี่ยว กระหายเลือด ปรารถนาจะให้รัฐบาลนี้รักษาอำนาจเอาไว้ ถึงขนาดกล้าพูดว่าสูญเสียบ้างก็ต้องยอม

พูดไปเช็ดเลือดที่มุมปากไป!

เพียงเพื่ออำนาจของรัฐบาลและกลุ่มผลประโยชน์การเมืองที่เกาะรัฐบาลนี้อยู่

อีกขั้วหนึ่ง ประดุจสายพิราบ ปรารถนาจะให้ทางออกของปัญหาอยู่บนพื้นฐานการไม่เข่นฆ่ากัน แม้รัฐบาลนี้จะต้องหมดอายุเร็วขึ้น แต่สุดท้ายในวิถีทางประชาธิปไตย วันเลือกตั้งต้องเกิดขึ้นอยู่ดี

เลือกเร็วขึ้นอีกนิดเพื่อรักษาชีวิตผู้คน เป็นหนทางของนักการเมืองที่ไม่ยึดติดกับอำนาจ

ประเทศชาติผ่านพ้นการนองเลือดไปได้อีกครั้ง

ด้วยพลังแห่งสันติวิธีและวิถีการเจรจา!

ชำแหละแผนโรดแม็ปแก้วิกฤต

ที่มา ข่าวสด


รายงานพิเศษ




สมชาย ปรีชาศิลปกุล/พิชญ์ พงศ์สวัสดิ์/ไพบูลย์ พลสุวรรณา

แผนปรองดองโรดแม็ปทั้ง 5 ข้อที่นายกฯ เสนอ ประกอบด้วย

1.เทิดทูนสถาบัน 2.ปฏิรูปประเทศแก้ปัญหาความเหลื่อมล้ำทางสังคม 3.ปฏิรูปสื่อ 4.ตั้งกรรมการอิสระสอบข้อเท็จจริงการชุมนุม และ 5.ปฏิรูปการเมือง

รวมถึงการประกาศวันเลือกตั้ง 14 พ.ย.

ได้รับความเห็นชอบจากหลายฝ่าย โดยเฉพาะคู่กรณีกลุ่มเสื้อแดง และพรรคร่วมรัฐบาล

แต่หากลงลึกในรายละเอียด ทั้ง 5 แนวทางเป็นไปได้มากน้อยแค่ไหน แล้วนักวิชาการมีมุมมองต่อเรื่องนี้อย่างไร



สมชาย ปรีชาศิลปกุล

อาจารย์คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่



แผนปรองดองโรดแม็ป 5 ข้อที่นายกฯ เสนอ เป็นทางออกจากปัญหา มีแนวโน้มสันติวิธี สังคมควรสนับสนุน

แต่กังวลว่าสิ่งที่เสนอ หลายเรื่องไม่น่าจัดการได้ภายในเวลาอันสั้น เช่น การแก้ไขรัฐธรรมนูญซึ่งเป็นเรื่องของคนจำนวนมาก การแก้ ไขระบบแบ่งเขต

แล้วทั้ง 5 เรื่องหากทำไม่ได้ จะต้องทำอย่างไร รัฐบาลมองว่าจะอยู่ต่อไปใช่หรือไม่ หรือจะไม่ยุบสภาหากแก้ไขไม่ได้ เช่น หากเลือกตั้งเสื้อแดงชนะ เสื้อเหลืองจะยอมหรือไม่ ควรพูดให้ชัดเจน

แต่ขณะนี้ยังไม่มีรายละเอียด เป็นแค่จุดเริ่มต้น บางเรื่องอาจไม่เสร็จในรัฐบาลชุดนี้ หากเป็นเช่นนั้นรัฐบาลใหม่ควรนำไปสานต่อ ประชาชนอย่าคาดหวังว่าจะแก้ปัญหาประเทศในเวลาอันสั้นได้

ขอวิเคราะห์ข้อเสนอทั้ง 5 ข้อ


1.สถาบันพระมหากษัตริย์ ไม่ควรนำลงมาสู่ความขัดแย้งทางการเมือง ขณะนี้ก็ถกเถียงกันโดยเฉพาะบางกลุ่มที่เสนอให้ยกเลิกกฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ ขณะที่บางส่วนเห็นว่าควรมีไว้ แต่รวมๆ แล้วสถาบันควรหลุดพ้นจากการเมืองเพราะเป็นสิ่งที่คนไทยทุกคนเทิดทูน

2.ปฏิรูปประเทศขจัดความไม่เป็นธรรม เป็นเรื่องใหญ่ ไม่สามารถจัดการได้ภายใน 4 เดือน เช่น รัฐสวัสดิการ ต้องมีคนจ่าย อาจต้องเก็บภาษีเพิ่มขึ้นแล้วใครจะยอมจ่าย ขนาดภาษีที่ดินที่รัฐบาลชุดนี้พยายามจะผลักดัน ยังทำไม่สำเร็จ

การทำให้ทุกคนเท่าเทียมกันต้องใช้เงินมาก แล้วประชาชนจะยอมจ่ายหรือไม่

3.การปฏิรูปสื่อ ผมแปลกใจที่นายกฯ พูดว่า จะจัดการกับขบวนการแทรกแซงสื่อ เพราะที่ผ่านมา ช่อง 11 นายกฯ พูดหลายครั้งก็ยังจัดการไม่ได้ มีเสียงครหาตามมา จึงไม่คิดว่าสามารถทำได้ภายใน 4 เดือน

มองในแง่ดีอาจต้องการปรับทั้งสื่อของรัฐและทีวีไทย แต่ขณะเดียวกันสื่อของแต่ละสีจะทำอย่างไร ปฏิเสธไม่ได้ว่าช่วง 4-5 ปีที่ผ่านมา สื่อมีอิทธิพลต่อสังคมไทยอย่างมาก

4.การตั้งคณะกรรมการตรวจสอบเหตุการณ์สลายการชุมนุมที่มีผู้บาดเจ็บและเสียชีวิตนั้น หากให้คนที่อยู่ในสังคมเป็นกรรมการ จะทำได้ยาก หลายฝ่ายอาจไม่ยอมรับเพราะทุกวันนี้คนได้เลือกสีเลือกข้างไปแล้ว

การตั้งคณะกรรมการอิสระ ควรเป็นคนนอกที่ทำงานด้านองค์กรสิทธิมนุษยชน อาจมาจากต่างประเทศ จะเกิดการยอมรับมากขึ้น เรื่องนี้ต้องทำให้ทุกฝ่ายยอมรับ


5.การแก้ไขข้อขัดแย้งทางการเมือง ไม่ว่าเรื่องกฎหมายหรือการแก้รัฐธรรมนูญ ต้องใช้เวลามาก ประเด็นนี้มีความสำคัญหากทำอย่างต่อเนื่องคาดว่าจะสำเร็จได้ โรดแม็ปครั้งนี้ขอให้เป็นจุดเริ่มต้น รัฐบาลชุดหน้าควรสานต่อ

วันเลือกตั้ง 14 พ.ย. เป็นตัวช่วยลดความขัดแย้ง การเผชิญหน้าของคนในสังคมให้ประเทศเดินหน้า แต่ระยะเวลาที่กำหนด ทอดยาวเกินไป กลัวจะยืดออกไปเกินวันที่ 14 พ.ย. เวลาที่เหมาะสมควรอยู่ในกำหนด 3 เดือน ตามที่นักวิชาการมหาวิทยาลัยเที่ยงคืนเสนอ

ข้องใจเหมือนกันว่าทำไมนายกฯ ไม่บอกวันยุบสภาที่แน่นอน แต่กลับข้ามขั้นไปบอกวันเลือกตั้ง



พิชญ์ พงศ์สวัสดิ์

อาจารย์คณะรัฐศาสตร์ จุฬาฯ

แผนโรดแม็ป 5 ด้าน สำคัญที่สุดคือการปฏิรูปสื่อ นายกฯ พูดถึงการจัดการสื่อที่นำไปใช้เป็นเครื่องมือทางการเมือง แต่เรื่องสำคัญคือมีการปิดสื่อ

ต้องแยกให้ออกว่าสื่อใดไม่เห็นด้วยกับรัฐบาลแต่เห็นด้วยกับระบอบการปกครอง จะไปปิดสื่อที่แสดงออกว่าไม่เห็นด้วยกับรัฐบาลไม่ได้เด็ดขาด หากยังปิดสื่อจนถึงวันยุบสภา เลือกตั้งใหม่ แล้วสื่อที่ไม่ได้เห็นด้วยกับรัฐบาล จะมีเวทีให้สื่อสารหรือตรวจสอบรัฐบาลได้อย่างไร

รับประกันได้หรือว่ารัฐบาลไม่ใช้กฎหมายบี้สิทธิเสรีภาพสื่อ

ภาพรวมโรดแม็ปมีจุดเด่น 2 ประการคือ มีความชัดเจนเรื่องยุบสภา แม้นายกฯ ยังไม่กำหนดชัดว่าจะยุบวันใด แต่คำพูดที่ออกมาก็จริงจังว่าจะยุบแน่นอน

อีกเรื่องคือ ท่าทียอมรับการตั้งกรรมการกลางตรวจสอบความรุนแรงที่เกิดขึ้นตั้งแต่เสื้อแดงเข้ามาชุมนุมในพื้นที่กรุงเทพฯ เมื่อกลางเดือนมี.ค. แต่คาดว่าคงเกิดจากแรงกดดันจากต่างชาติ ไม่ได้เกิดจากแรงกดดันในประเทศ

พิจารณารูปแบบยังมองไม่เห็นว่าจะเป็นอย่างไร แต่จุดสำคัญคือต้องมีกรรมการทั้งจากรัฐบาลและเสื้อแดงเข้าร่วมด้วย

นอกเหนือจาก 2 ข้อที่ผมเห็นว่าพอไปได้แล้ว ที่เหลือเป็นเรื่องของความไม่ชัดเจนทั้งหมด

โดยเฉพาะคำประกาศของนายกฯ จะไม่ดึงสถาบันลงมาพัวพันการเมือง ต้องโยนคำถามกลับไปว่าแล้วสิ่งที่ศอฉ.ทำอยู่ ด้วยการไปไล่ตาม หรือกล่าวหาคนโน้นคนนี้ว่าจ้องจะล้มเจ้า จะตอบคำถามว่าอย่างไร

หากกลุ่มคนเหล่านี้ฟ้องกลับ ศอฉ.จะรับผิดชอบอย่างไร เรื่องนี้ละเอียดอ่อนมาก ข้ออ้างล้มเจ้าเป็นเรื่องใหญ่ รัฐบาลต้องแสดงให้เห็นก่อน

ส่วนการสอบข้อเท็จจริงการใช้ความรุนแรง เป็นการพูดโดยไม่มีความสัมพันธ์กับสถานการณ์จริง โดยเฉพาะการคงไว้ซึ่งพ.ร.ก.ฉุกเฉิน เพราะจะเป็นแรงกดดันให้นำไปสู่การใช้กำลัง

ประเด็นแก้กฎหมายหรือแก้รัฐธรรมนูญ หากกลับไปเพียงเมื่อทำผิดก็ต้องรับโทษ อย่าให้ย้อนหลัง เช่นที่ทำกับพรรคไทยรักไทย กฎหมายก็ไปได้อยู่แล้ว

แต่กรณีพรรคพลังประชาชน และพรรคประชาธิปัตย์มีความจริง ก็ต้องได้รับโทษไป ส่วนนี้หากโทษเป็นของบุคคลก็ควรเอาโทษกับคน ไม่ใช่ไปยุบพรรค เพราะพรรคไม่ได้ผิดอะไร ส่วนการนิรโทษกรรม ควรให้เป็นกระบวนการหรืออำนาจตัดสินของศาล ไม่ใช่อำนาจการเมืองจะมาตัดสินได้

ที่สำคัญใครทำความผิดทางการเมืองตั้งแต่ปิดสนามบิน ปิดราชประสงค์ ต้องเข้าสู่กระบวนการศาลทั้งหมด อย่าละเว้น



ไพบูลย์ พลสุวรรณา

รองปธ.สภาอุตสาหกรรมแห่งประเทศไทย

โรดแม็ปของนายกฯ ที่เป็นรูปธรรมชัดเจน ควรเดินหน้าอย่างเร็วที่สุดคือ ข้อ 2 เร่งปฏิรูปประเทศ แก้ปัญหาให้ประชาชนมีสวัสดิการ มีการศึกษา ได้รับการดูแลด้านสาธารณสุข มีอาชีพ มีรายได้ ไม่มีหนี้สิน

นี่คือรากฐานของปัญหาที่ทำให้เกิดม็อบ และการใช้สิทธิ์ในทางประชาธิปไตยเกินเลย ล้ำสิทธิ์คนอื่น

หากรัฐบาลจริงจังกับการแก้ปัญหานี้ ต้องเร่งสร้างความเข้าใจเรื่องสิทธิและหน้าที่ว่าเมื่อเกิดมาแล้วต้องทำงาน เสียภาษี ให้รัฐนำไปบริหารจัดการ เงินภาษีคือเงินกองกลางที่ทุกคนมีส่วนใส่ลงไปเพื่อนำไปสร้างถนน สร้างความสะดวก สบายในประเทศ

การเรียกร้องจากรัฐให้ช่วยดูแล สามารถทำได้ แต่อย่ามากเกินไปจนปิดถนนหรือมาขอซ้ำแล้วซ้ำเล่า คนอีกส่วนหนึ่งที่เสียภาษีสร้างถนนเช่นกันกลับถูกละเมิดสิทธิ

เราต้องอยู่กับการรับผิดชอบตัวเองมากกว่าเรียกร้องเกินเลย หากรัฐแก้ปัญหาส่วนนี้ได้ ประชาชนในประเทศจะรู้จักประชาธิปไตย เป็นนักสู้ในชีวิตมากขึ้น

เรื่องตั้งกรรมการสอบการใช้ความรุนแรง ถามว่าอำนาจอยู่ในมือรัฐบาลแล้วยังไม่สามารถดำเนินการใดๆ ได้ แล้วกรรมการที่เป็นมนุษย์คนหนึ่งซึ่งมีทั้งคนรักและเกลียด จะยุติปัญหาได้อย่างไร

ส่วนข้ออื่นๆ เช่น การปกป้องสถาบัน เป็นการพูดในแง่นามธรรม ไม่มีใครเอื้อมถึงอยู่แล้ว เช่นเดียวกับข้อเรียกร้องปฏิรูปสื่อ ประชาชนแยกแยะได้เองว่าต้องรับสื่อใด รัฐไม่ต้องแยกแยะให้

โลกปัจจุบันการนั่งปิดหูปิดตาหรือจัดการกับสื่อ เป็นเรื่องที่ยากมาก

ออกจากเขาวงกต

ที่มา เดลินิวส์


ไม่ว่ากองทัพจะเคยยึดอำนาจสร้างวงจรอุบาทว์ ทำให้บ้านเมืองวิกฤติยังไงก็ตาม แต่ช่วงการชุมนุมของ นปช. ทั้งที่ผ่านฟ้าและสี่แยกราชประสงค์ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ และ พล.อ.อนุพงษ์ เผ่าจินดา ผบ.ทบ.

สมควรได้รับ การคารวะ ในฐานะคนที่ไม่ต้องการเห็นเลือด ของคนในชาติต้องไหลนองพื้น โดยพยายามยื้อเวลาการใช้กำลังปราบปรามทุกรูปแบบ จนเป็นที่ประจักษ์ไปทั่ว

แม้แต่ การประชุม ครม.นัดพิเศษ อาทิตย์ 2 พ.ค. ก็มีข่าวเล็ดลอดทางสื่อว่า รัฐมนตรีสายเหยี่ยวหลายคนอยากให้ทหารปราบปรามอีก แต่ รมว.กลา โหม กลับกลายเป็นผู้เตือนสติอีกครั้งว่า

“การปราบม็อบสามารถทำเมื่อไหร่ก็ได้ จะปราบให้จบวันนี้เลยก็ยังได้ แต่ถ้ามีคนตายแล้วใครจะรับผิดชอบ จะเกิดการสูญเสียมากมายมหาศาล เพราะคนที่เข้าไปอยู่ในม็อบ ไม่มีอาวุธครบมือ เหมือนตำรวจ ทหาร ดังนั้นต้องใช้วิธีอะลุ้มอล่วย ไม่ให้เกิดความเสียหาย”

จะเพราะทหารมีจุดยืนเช่นนี้ ทำให้ อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ไม่มีทางเลือก ต้องหันมาใช้การเมือง แก้ปัญหาการเมืองหรือเปล่า ไม่รู้ แต่ “โรดแม็พ 5 ข้อ” ที่นายกฯ ประกาศกลางดึกจันทร์ที่ 3 พ.ค. ก็ถือเป็นความกล้าหาญ

ที่จะนำชาติออกจากเขาวงกต

หลังมีผู้สังเวยชีวิตแล้ว 28 คน บาดเจ็บกว่า 1,400 คน ท่ามกลางความวิปโยคของคนไทยที่ต้องเห็นไทยฆ่าไทย โรดแม็พ 5 ข้อ อย่างที่รู้ 1.ทุกฝ่ายต้องไม่ดึงสถาบันสู่ความขัดแย้ง 2.ปฏิรูปประเทศครั้งใหญ่ 3.ให้สื่อมีเสรีภาพ สร้างสรรค์ ไม่สร้างความขัดแย้ง เกลียดชัง 4.ตั้ง คกก. อิสระสอบข้อเท็จจริง ทั้งเหตุการณ์ 10 เม.ย. และอื่น ๆ และ 5.แก้ไข รธน. และกฎหมายอื่น ๆ เพื่อให้เป็นธรรมกับทุกฝ่าย

ทั้งหมดนี้ นายกฯ ยืนยันว่า เพื่อนำประเทศไปสู่การปรองดอง และที่สำคัญ การเลือกตั้งใหญ่ 14 พ.ย.นี้ แม้ก่อนหน้า สุเทพ เทือกสุบรรณ ยังฮึ่ม ๆ ขู่จะใช้กำลังสลายม็อบ และเตรียมรถหุ้มเกราะไว้ลุยม็อบก็ตาม

การประกาศวันเลือกตั้งใหญ่ 14 พ.ย. ถือเป็นสัญญาประชาคมว่า จะยุบสภากลางเดือน ก.ย. (หรือสิ้นเดือน ก.ย.) และนับจากนี้ไป ก็เหลืออีก 4 เดือนกว่าเท่านั้น ถือว่า นปช. กับนายกฯ พบกันครึ่งทาง (นปช. ยัน 30 วัน, นายกฯ ยัน 9 เดือน) 4 เดือนกว่า นปช. จึงควรจะตอบรับอย่าไปคิดเรื่องได้เปรียบเสียเปรียบรวมทั้งฝ่ายอื่นที่ออกมาเย้ว ๆ ด้วย

หากเห็นแก่ชาติ อย่างที่ปากพูดจริง

ก็ใช่ว่าข้อเสนอบางข้อต้องใช้เวลามาก เช่น การปฏิรูปครั้งใหญ่ การนิรโทษกรรมนักการเมืองที่ถูกแช่แข็ง 222 คน ก็ไม่ง่าย แต่บางข้อ เช่น ให้สื่อสร้างความรัก ง่ายมาก แค่นายกฯ สั่ง นายสาทิตย์ วงศ์หนองเตย ถอดรายการของเสี่ย และพิธีกรตุ๊ดแต๋ว พ้นจอเท่านั้น

ความสมานฉันท์ ก็จะเริ่มต้นได้แล้ว

ส่วนการแก้ไข รธน. จะว่าไป แก้หรือไม่แก้ ตอนนี้ไม่ใช่เรื่องหลักแล้ว ไปทำหลังเลือกตั้งก็ได้ และเห็น ด้วยเลยกับการตั้ง กก.อิสระ (จริง ๆ) มาสอบสวน จะเป็นฝ่ายรัฐบาลหรือ นปช. ถ้าทำผิด ก็ต้องรับโทษ

เช่น การสั่งใช้กำลังทหารสลายม็อบ จนตาย เจ็บเกลื่อน การทิ้งแก๊สน้ำตาจาก ฮ. การที่ทหารยิงทหารจนตาย เพราะผิดพลาด ล้วนต้องมีผู้รับผิดชอบ เช่นเดียวกับ การตั้งด่านเถื่อน การยิงวัดพระแก้ว บุก รพ.จุฬาฯ จนสร้างความสะเทือนใจ ข้อหาผู้ก่อการร้าย ล้มสถาบัน ก็ควรไปสู้ในกระบวนการยุติธรรมทั้งสิ้น

รวมทั้งคดี ยึดทำเนียบ ยึดสนามบิน ที่รัฐบาลก็ต้องไฟเขียว เพื่อให้คดีไปสู่ศาลเช่นกัน อย่าบอกจะสร้างความเป็นธรรมแต่ปาก ต้องทำให้เห็นจริงด้วย รวมทั้ง ยกเลิก พ.ร.ก.ฉุกเฉินร้ายแรง เพื่อคืนความปกติให้สังคม

บ้านเมืองได้เดินหน้าสู่ความสงบเสียที.

ดาวประกายพรึก

มองได้ทั้งแง่ร้ายแง่ดี

ที่มา ไทยรัฐ

อภิสิทธิ์

อยากไต่บันไดลงเต็มที

จับอารมณ์จากที่ "ไข่มุกดำ" นายวีระ มุสิกพงศ์ แกนนำ นปช. ส่งสัญญาณกับกลุ่มผู้ชุมนุมเสื้อแดง หลังทำพิธีทำบุญตักบาตรพระสงฆ์เนื่องในโอกาสวันฉัตรมงคล พูดกันเป็นนัย จะให้กลุ่มผู้ชุมนุมได้กลับภูมิลำเนาเร็วขึ้น

แต่คงต้องรอความชัดเจนจากนายกรัฐมนตรี ถึงรายละเอียดของวันยุบสภาอีกครั้ง

ยักท่า กั๊กเชิงกันพอเป็นพิธี เกี่ยงกันแค่เรื่องวันยุบสภา

แต่บังเอิญว่า โดยปมนี้ไม่ใช่แค่แกนนำม็อบเสื้อแดงที่คาใจ แม้แต่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ยังออกมาทวงถามความชัดเจนจากนายกฯอภิสิทธิ์ พูดให้ชัดจะยุบสภาวันไหน ในเมื่อกำหนดวันเลือกตั้งเป็นอำนาจหน้าที่ของ กกต.

"อภิสิทธิ์" อาจจะรีบ "ตีไพ่" เร็วไป จนลืมคิด

และอีกคิวที่นายกฯอภิสิทธิ์น่าจะไม่ได้คาดการณ์เผื่อไว้ การกำหนดดีเดย์เลือกตั้งวันอาทิตย์ที่ 14 พฤศจิกายน ตามระยะเวลาจากนี้ไปอีก 6-7 เดือน

ไม่มีหลักประกันว่า ระหว่างทางจะไม่มีอุบัติเหตุทางการเมือง

เรื่องของเรื่อง โจทย์หินของนายกฯอภิสิทธิ์ มันยังอยู่ที่คิวยุบพรรคประชาธิปัตย์ที่โดนดัก "สองเด้ง" ทั้งปมใช้เงินกองทุนสนับสนุนพรรคการเมือง 29 ล้านบาท ผิดวัตถุประสงค์ และปมอำพรางเงินบริจาค 258 ล้านบาท

โอกาสรอดบ่วงกรรมยาก

นี่แหละจุดพลิกผัน

ทั้งนี้ทั้งนั้น หากเป็นไปตามที่นายนิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ ส.ส.พัทลุง มือกฎหมายคนสำคัญในทีมสู้คดียุบพรรคประชาธิปัตย์ เดาโปรแกรมล่วงหน้า คาดว่า ผลคำวินิจฉัยคดียุบพรรคประชาธิปัตย์ของศาลรัฐธรรมนูญจะออกมาหลังวันที่ 14 พฤศจิกายน
ผ่านพ้นวันเลือกตั้งตามโพยของนายกฯอภิสิทธิ์ไปแล้ว

ตามโปรแกรมนี้ ถือว่าแรงตกกระทบกับพรรคประชาธิปัตย์จะเบาสุด โอกาสยังเอื้อให้นายกฯอภิสิทธิ์ประคองเกม กวาดต้อนไพร่พลไม่ให้แตกทัพกระจัดกระจาย

"อุดเลือด" ไม่ให้ไหลออกมาก

ต่างกันอย่างสิ้นเชิงกับสถานการณ์ ถ้าหากคดียุบพรรคประชาธิปัตย์หวยออกเร็ว จังหวะโดนล้มกระดานก่อน รัฐบาล "อภิสิทธิ์ชน" สลาย

อำนาจหลุดจากมือ นายกฯอภิสิทธิ์ไม่มีสิทธิ์ยุบสภา

ค่ายประชาธิปัตย์ก็จะเหมือนผึ้งแตกรัง บรรดา ส.ส.ก็แปรสภาพเป็นกองกำลังไร้สังกัดที่ต้องวิ่งหาค่ายใหม่ ภายใต้เงื่อนไขเพื่อความอยู่รอด และอนาคตบนเส้นทางการเมือง

ยี่ห้อประชาธิปัตย์หมดความขลัง ยากที่จะรวบรวมไพร่พลแตกค่าย

ขณะที่เงื่อนไขของฝ่ายถืออำนาจก็ไม่ปล่อยเลือกตั้งใหม่เข้าทางพรรคเพื่อไทย ลูกข่ายของ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี

ตามเกมปล่อยให้เวทีสภาที่เหลืออยู่ซาวเสียงเลือกนายกรัฐมนตรีกันใหม่

สถานการณ์ตกเป็นหน้าที่ของ "มือจัดรัฐบาลอาชีพ" เดินเกมล็อบบี้ รวบรวมเสียงในการจัดตั้งรัฐบาล ตามเทอมของสภาผู้แทนฯยังเหลืออยู่อีกปีกว่า

ไม่ได้ผิดกติการัฐธรรมนูญแต่อย่างใด

แน่นอนถ้าเกมไหลออกมุกนี้ โรดแม็ปก็ต้องมีอัน "โมฆะ" ตามนายกฯอภิสิทธิ์ที่หลุดจากเก้าอี้ไปโดยอัตโนมัติ

โอกาสเบี้ยวกันนิ่มๆมันก็มีอยู่

แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น นี่แค่มองโลกในแง่ร้ายตามมุมของ "หน่วยเฝ้าระแวง"

ส่วนมุมมองโลกในแง่ดี โดยอาการที่จับทางได้กับบทเอาจริงเอาจังของนายกฯอภิสิทธิ์ที่เดินหน้าชงโรดแม็ปแบบ "วันแมนโชว์" โดยไม่ปรึกษา "ขาใหญ่" แม้แต่ระดับนายชวน หลีกภัย ปรมาจารย์ของพรรคประชาธิปัตย์ ยังออกอาการงอนใส่ศิษย์รัก

ที่ไม่ถามกันก่อน

ลำพัง "อภิสิทธิ์" น่าจะซ่อนเขี้ยวน้อยสุด

ตามจังหวะ "ทำเพื่อตัวเอง" มากกว่าเน้นเหลี่ยมคูทางการเมืองสไตล์ประชาธิปัตย์

เหนืออื่นใด โดย "โปรโมชั่นนิรโทษกรรม" ที่เปลี่ยนอารมณ์ ไปใช้คำว่า "คืนความเป็นธรรม" ให้กับนักโทษคดีการเมือง ซื้อใจนักเลือกตั้งบ้านเลขที่ 111 และ 109 แกนนำตัวจริงเสียงจริง

พรรคร่วมรัฐบาล ไปยันลูกข่ายของพรรคเพื่อไทย ที่โดนโทษ

ดองเค็ม 5 ปี

"ปลดโซ่ตรวน" ให้คู่แข่ง ปล่อยการเมืองกลับสู่ธรรมชาติของนักเลือกตั้ง

"อภิสิทธิ์" ตีไพ่หมดมือก็แล้วกัน.

ทีมข่าวการเมือง รายงาน

จบจริงหรือ

ที่มา ไทยรัฐ


แนวทางปรองดองแก้ไขปัญหาบ้านเมือง ที่จู่ๆ นายกฯอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ออกมาแถลงเมื่อค่ำวานนี้หลังจากที่ในที่ประชุม ส.ว.ได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับวิกฤติบ้านเมืองแตกออกเป็นสองฝักสองฝ่ายชัดเจน โดยกระบวนการปรองดองที่ว่านั้นแบ่งเป็น 5 ข้อด้วยกัน

ข้อแรก คนไทยจะต้องร่วมกัน ปกป้องสถาบันพระมหากษัตริย์ ไม่ให้ถูกดึงลงมาเป็นเครื่องมือความขัดแย้งทางการเมือง

ข้อที่สอง เกิดความไม่เป็นธรรมในระบบเศรษฐกิจ ส่งผลอย่างมากมาย ทำให้เกิดความขัดแย้งทางสังคมอย่างกว้างขวาง ดังนั้น รัฐบาลจะเข้ามาดูแลทางสังคม ปฏิรูปแก้ปัญหาความเหลื่อมล้ำทางเศรษฐกิจ

ข้อที่สาม สื่อต้องมีเสถียรภาพ แม้จะมีอิสระในการนำเสนอข้อมูลข่าวสารที่จะไม่สร้างความขัดแย้งในประเทศ ต้องเสนอสื่อที่สร้างสรรค์และปรองดอง

ข้อสี่ ต้องมีคณะกรรมการอิสระเข้ามาตรวจสอบข้อเท็จจริงต่างๆที่เกิดขึ้นในเหตุการณ์ 10 เม.ย. 22 เม.ย. และ 28 เม.ย. รวมทั้งเหตุการณ์ที่โรงพยาบาลจุฬาฯ

ข้อห้า วางกลไก ให้ความเป็นธรรมทุกฝ่าย ทั้งเรื่องของการปฏิรูปแก้ไขรัฐธรรมนูญไปจนถึงความผิดในการชุมนุมทางการเมือง

โดยมีข้อเสนอที่สำคัญพ่วงท้ายว่า หากบ้านเมืองสงบ รัฐบาลจะจัดให้มีการเลือกตั้งใหม่ในวันที่ 14 พ.ย.นี้ แต่ถ้าไม่ได้รับความร่วมมือ ก็ไม่ยืนยันว่าการเลือกตั้งจะเกิดขึ้นเมื่อใด

ตีความได้ว่า ถ้าคนเสื้อแดงยังไม่สลายการชุมนุม รัฐบาลก็จะไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขทั้งหมดที่กล่าวมาแล้ว และการกระทำความผิดของผู้ชุมนุมบางคนที่มีหมายเรียกหมายจับไปแล้ว ก็จะดำเนินการต่อไป ซึ่งในขณะที่รัฐบาลชุดนี้ยังมีอำนาจอยู่ จะได้รับการยอมรับแค่ไหนถึงขบวนการตามกฎหมายที่จะตามมา

คำว่าปฏิรูปทางเศรษฐกิจ ปฏิรูปรัฐธรรมนูญ ปฏิรูปสื่อ 3 ข้อนี้ เป็นเงื่อนปมที่น่าคิด ก่อนที่รัฐบาลชุดนี้จะกำหนดให้มีการเลือกตั้งในวันที่ 14 พ.ย. จะมีเงื่อนไขล้มล้างกันทางการเมืองเกิดขึ้นมาอีกหรือไม่ เอาแค่แก้รัฐธรรมนูญอย่างเดียวก็วุ่นวายแล้ว แนวทางปรองดองเลยดูทะแม่งชอบกล

และที่จะต้องตั้งคำถามตามมาก็คือ เงื่อนไขที่คนเสื้อแดงชุมนุมกันมาเป็นเดือนเพื่อให้รัฐบาลยุบสภาทันทีจะมีประโยชน์ อะไร กับข้อหาผู้ก่อการร้ายจะจบอย่างไร แล้วการสลายการชุมนุมในวันที่ 10 เม.ย.มีคนตาย รัฐบาลจะปัดความรับผิดชอบรัฐบาลมือเปื้อนเลือดอย่างไร แล้วคดียุบพรรคประชาธิปัตย์จะดำเนินให้ตรงไปตรงมาอย่างไร แล้วจะมีผลกับการประกาศยุบสภาอย่างไร แล้วเรื่องของสองมาตรฐาน ความชอบธรรมที่เกิดมาจากวิกฤติการเมืองจะได้รับการแก้ไขอย่างไร และคำถามสุดท้ายก็คือ การเสนอแนวทางปรองดองดังกล่าว เป็นทางออกของวิกฤติบ้านเมืองเป็นทางลงให้กับผู้ชุมนุมที่ยังไม่เลิกประกาศ พ.ร.ก.ฉุกเฉิน

หรือเป็นทางลงให้กับรัฐบาลพ้นความรับผิดชอบ.

หมัดเหล็ก

วันเสรีภาพสื่อโลก: สื่อไทยภายใต้ภาวะ 'ฉุกเฉิน' ทางการเมือง

ที่มา ประชาไท


เมื่อวันที่ 3 พ.ค. ซึ่งตรงกับวันเสรีภาพสื่อมวลชนโลก ที่มูลนิธิอาสาสมัครเพื่อสังคม เครือข่ายพลเมืองเน็ต ร่วมกับคณะกรรมการรณรงค์เพื่อการปฏิรูปสื่อจัดการเสวนาเรื่อง “เสรีภาพสื่อในวิกฤติการเมือง: คำสั่งปิดเว็บไซต์ประชาไท” โดยมีผู้ร่วมเสวนา ได้แก่ จีรนุช เปรมชัยพร ผู้อำนวยการเว็บไซต์ประชาไท ฐปณีย์ เอียดศรีไชย ผู้สื่อข่าวรายการข่าวสามมิติ ทางสถานีโทรทัศน์ไทยทีวีสีช่อง 3 วิชาญ อุ่นอก เลขาธิการสหพันธ์วิทยุชุมชนแห่งชาติ และสาวตรี สุขศรี อาจารย์คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ดำเนินรายการโดย รศ. ดร.อุบลรัตน์ ศิริยุวศักดิ์ ประธานคณะกรรมการรณรงค์เพื่อการปฏิรูปสื่อ

วิทยากรวงเสวนา “เสรีภาพสื่อในวิกฤติการเมือง: คำสั่งปิดเว็บไซต์ประชาไท” (จากซ้ายไปขวา) ได้แก่ วิชาญ อุ่นอก เลขาธิการสหพันธ์วิทยุชุมชนแห่งชาติ รศ. ดร.อุบลรัตน์ ศิริยุวศักดิ์ ประธานคณะกรรมการรณรงค์เพื่อการปฏิรูปสื่อ (คปส.) เป็นผู้ดำเนินรายการ ฐปณีย์ เอียดศรีไชย ผู้สื่อข่าวโทรทัศน์ สาวตรี สุขศรี อาจารย์คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ และจีรนุช เปรมชัยพร ผู้อำนวยการเว็บไซต์ประชาไท

ปิดประชาไทครั้งแรก หลังดำเนินการมา 6 ปี

จีรนุช เปรมชัยพร ผู้อำนวยการเว็บไซต์ประชาไท กล่าวว่า www.prachatai.com เข้าดูไม่ได้ตั้งแต่ช่วงเช้าของวันที่ 8 เม.ย. ที่ผ่านมา โดยหากเข้าผ่านทีโอทีจะเจอสัญลักษณ์พระอินทร์ของกระทรวงไอซีที แจ้งว่า เว็บไซต์ถูกปิดกั้น ให้ติดต่อกระทรวงไอซีที ขณะที่ถ้าใช้เน็ตทรูจะบอกว่าถูกปิดกั้นโดยกระทรวงไอซีทีเช่นกัน แต่เร็วๆ นี้ถ้าเข้าไป จะเจอหน้าสีเขียวของ ศอฉ.

การสั่งปิดเว็บประชาไทครั้งนี้เป็นการถูกสั่งปิดอย่างเป็นทางการครั้งแรกหลังจากดำเนินการมาหกปี แม้แต่หลังรัฐประหาร 19 ก.ย. 2549 ก็ไม่ถูกปิด ก่อนหน้านี้ อาจมีบางครั้งที่เข้าไม่ได้เมื่อสอบถามกระทรวงไอซีทีก็ได้คำตอบว่าเป็นความผิดพลาดทางเทคนิค

สำหรับคำสั่งปิดเว็บไซต์ประชาไทลงวันที่ 7 เม.ย. ลงนามโดยนายสุเทพ เทือกสุบรรณ รองนายกรัฐมนตรีฝ่ายความมั่นคง ในฐานะผู้อำนวยการศูนย์อำนวยการรักษาความสงบ (ศอรส.) โดยอ้างอำนาจตามมาตรา 9 ของ พรก. ฉุกเฉิน ซึ่งประกาศในวันเดียวกัน เพื่อป้องกันข่าวสารที่บิดเบือน โดยให้ปิด 36 ยูอาร์แอล โดยเว็บประชาไทถูกบล็อคในส่วนข่าวและบทความ ซึ่งมีกองบรรณาธิการดูแลชัดเจน อย่างไรก็ตาม การปิดกั้นครั้งนี้ไม่ได้รับการแจ้งอย่างเป็นทางการล่วงหน้า ว่าเนื้อหาใดที่เข้าข่ายบิดเบือน หรือก่อให้เกิดความหวาดกลัว

จากการปิดกั้นนี้ทำให้เข้าเว็บไม่ได้ เพราะประชาไทเลือกวางเซิร์ฟเวอร์ในประเทศ เนื่องจากผู้อ่านจำนวนมากอยู่ในประเทศไทย จึงคิดว่าเป็นเรื่องตลกที่ต้องให้คนในประเทศอ้อมไปต่างประเทศเพื่อเข้าถึงประชาไท อย่างไรก็ตาม เมื่อโดนปิดจึงย้ายข้อมูลไปไว้ที่เซิร์ฟเวอร์ต่างประเทศ ซึ่งกินเวลาหนึ่งวันเต็มๆ และได้ย้ายไปที่ www.prachatai.net โดยระหว่างหาช่องทางการสื่อสารได้ใช้แฟนเพจในเฟซบุ๊ค เพื่ออัพเดตข้อมูลข่าวสารไปก่อน ทำให้จากเดิมที่มีแฟนเจ็ดร้อยคน จนวันนี้เพิ่มเป็นหกพันคน และเมื่อวันพฤหัสที่ผ่านมา (29 เม.ย.) หน้าเฟซบุ๊คประชาไทก็ถูกปิดกั้นอีกโดย ศอฉ.

การปิดกั้นนี้มาโดยคำสั่งที่อาจจะมิชอบ แต่ไม่สามารถฟ้องศาลปกครองได้ เนื่องจากมาตรา 16 ของ พรก.ฉุกเฉิน ตัดอำนาจของศาลปกครองไว้ ประชาไทจึงได้ยื่นฟ้องต่อศาลแพ่งเมื่อ 23 เม.ย. โดยขอไต่สวนฉุกเฉินและขอคุ้มครองชั่วคราว โดยได้รับแจ้งว่าศาลรับไต่สวนในช่วงบ่ายวันเดียวกัน จน 17.30น. องค์คณะผู้พิพากษาก็อ่านคำพิพากษายกฟ้อง โดยระบุว่า พิเคราะห์แล้วว่านายกฯ ในฐานะ ผอ. ศอฉ. มีอำนาจดำเนินการ แต่ศาลไม่ได้ตอบคำถามที่โต้แย้งไปว่า รัฐบาลใช้ พรก. โดยมิชอบ ทั้งนี้ ประชาไทเตรียมจะอุทธรณ์ต่อไป

เนื้อหาที่เป็นภัยต่อความมั่นคง?

ทั้งนี้ เนื้อหาที่ประชาไทเสนอเป็นการรายงานความเคลื่อนไหวของกิจกรรมการชุมนุม เสียงของชาวบ้าน ในที่ชุมนุมว่ามาทำไม อะไรคือแรงบันดาลใจ บทความ รายงานจากประจักษ์พยานในเหตุการณ์ต่างๆ รวมถึงการตั้งคำถามต่อการดำเนินงานแนวทางการแก้ไขปัญหาของผู้มีอำนาจรัฐอาจจะเยอะไป เลยถูกมองว่าเป็นผู้ก่อการร้าย

อย่างไรก็ตาม ที่ยังไม่เข้าใจคือ ในที่ต่างๆ ยังมีการนำเสนอเนื้อหาที่ไม่ต้องอยู่ใต้ภาวะฉุกเฉิน ก็ก่อให้เกิดความรู้สึกแบ่งแยก เกลียดชัง ละเมิดต่อความเป็นส่วนตัวของผู้อื่น เช่น ฟอร์เวิร์ดเมลว่า ใคร-สื่อใดบ้างเป็นเสื้อแดงและต้องบอยคอตต์

นอกจากนี้ยังมีการนำเอาชื่อ ข้อมูลส่วนบุคคล เบอร์โทร มาประกาศประจาน เพื่อให้คนเข้าไปโจมตี เป็นการกระทำที่ละเมิดต่อบุคคล ความเป็นส่วนตัว ชีวิตทรัพย์สิน อย่างกว้างขวางในสังคม อาทิ กลุ่ม Social Sanction ในเฟซบุ๊ค ปัจจุบันมีสมาชิกห้าพันกว่าคน ทำหน้าที่สืบค้น มอนิเตอร์ เอาบุคคลมาเสียบประจาน ส่งผลให้มีคนถูกไล่ออกจากงาน มีคนถูกจับ หลายคนถูกขู่ฆ่า นี่คือพฤติกรรมส่งเสริมและสร้างความเกลียดชังในสังคม และดูเหมือนว่า เป็นกลุ่มที่มีการประสานความร่วมมือกับดีเอสไอ ซึ่งเกี่ยวข้องกับหน่วยงานยุติธรรม ใต้การกำกับของอำนาจบริหาร

ยิ่งปิดสื่อ ยิ่งรุนแรง

หลายที่เลือกเซ็นเซอร์ตัวเองเพราะเชื่อว่าประเทศจะสงบ แต่ข้อเท็จจริงจากสถานการณ์ปัจจุบัน ความรุนแรงของเหตุการณ์เพิ่มขึ้นเมื่อเกิดการปิดกั้นสื่อ ยิ่งสถานการณ์ปิดกั้นสื่อที่รุนแรง การที่สื่อสารไม่รอบด้าน มวลชนมีภาวะกระหายข่าวสาร จะเกิดจิตวิทยามุมกลับ อะไรที่ปิดกั้นจะถูกมองว่าเป็นเรื่องจริง นี่คือความเป็นจริงที่เกิดขึ้น ณ ปัจจุบัน

สำหรับสถานการณ์สื่อ มองว่า มีสองเรื่องใหญ่ คือ การพยายามล่ามโซ่สื่อใหม่ เพราะมีเข็มแหลม เล็ก แต่ไปจี้จุดบางประเด็นที่ทำให้รัฐบาลรู้สึกไม่มั่นคง

สอง สื่อสารมวลชนโดยเฉพาะสื่อกระแสหลัก เผชิญกับการถูกใช้เป็นเครื่องมือทางกาารเมืองในความขัดแย้ง คู่ขัดแย้งพยายามหยิบข่าวสารไปใช้เป็นเครื่องมือ ทำให้เกิดภาวะเซ็นเซอร์ตัวเองบางระดับ และบางทีก็มีสื่อบางอันที่เต็มใจเป็นเครื่องมือในความขัดแย้งอยู่จริง

ทางออก จากสถานการณ์การถูกปิดกั้น มองว่า หนึ่ง ผู้รับสารต้องมีความเท่าทันต่อการรับสื่อ โดยรับจากสองฝั่ง ปัดอคติ น้ำเสียงของผู้นำเสนอ หรือสิ่งที่ชวนหงุดหงิด ที่ไม่ใช่ข้อเท็จจริงของรายงานออกไป เพื่อให้ได้ข้อเท็จจริงของเหตุการณ์

สอง เรื่องราวที่เป็นประจักษ์พยานไม่ว่าจากฝ่ายไหน ไม่ว่าสื่อกระแสหลัก สื่อทางเลือก หรือสื่อพลเมือง เป็นเรื่องสำคัญ และต้องทำให้เกิดการสนทนาของคนหลายฝ่ายให้ได้มากที่สุด แกนนำกับนากยฯ อาจจะไม่คุยกัน แต่ประชาชนคุยกันได้ง่ายกว่าและอาจส่งผลให้อำนาจนำปรับตามประชาชนได้ด้วย

ทำงานยากกว่ายุค 19 กันยา

ฐปณีย์ เอียดศรีไชย ผู้สื่อข่าวรายการข่าวสามมิติ ไทยทีวีสีช่อง 3 ในฐานะผู้สื่อข่าวโทรทัศน์ยอมรับว่า ทีวีทุกวันนี้ ข้อมูลต่างๆ อาจไม่สามารถถ่ายทอดออกไปได้ทั้งหมด แม้ฟรีทีวีจะมีอิทธิพลสูงต่อประชาชน แต่ยุคนี้จะเห็นชัดว่าบทบาทของสื่อหลักไม่สามารถผลักดันได้มาก เนื่องจากเกิดสื่อของกลุ่มการเมือง ที่เกิดเพราะไม่มีพื้นที่ในสื่อกระแสหลักให้เผยแพร่ข้อมูลออกไปสู่สังคม โดยนับแต่การเกิดของกลุ่มพันธมิตรฯ หรือเสื้อแดง เหมือนมีโมเดลสื่อที่เกิดขึ้นใหม่ในสังคมไทย คือกลุ่มการเมือง ต้องมีสื่อของตัวเองในการใช้ข้้อมูล พร็อพพากันดา หรือสร้างมวลชนของตัวเอง จึงไม่แปลกที่เอเอสทีวีจะประสบความสำเร็จในการสร้างกระแสต้านทักษิณ ไม่แปลกที่กลุ่มเสื้อแดง มีพีทีวี เว็บไซต์ หนังสือพิมพ์ และเมื่อคนเลือกเสพสื่อกลุ่มการเมืองของตัวเอง บางคนอาจปิดกั้นสื่อกระแลหลักไปเลยก็ได้และเลือกรับข้อมูลด้านเดียว

"โดยส่วนตัว ทำงานมา 10 ปี เริ่มจากสำนักข่าวไอเอ็นเอ็น ตามข่าวสมัชชาคนจนชุมนุมที่ทำเนียบ ข่าวสมัชชาคนจนก็ถูกปิดกั้น ไม่ได้ออกทีวี โดยเกิดจากปัญหาเดิมคือ สื่ออยู่ใต้โครงสร้างอำนาจรัฐและทุน ไม่มีสิทธิเผยแพร่ความจริงได้ทั้งหมด มาปัจจุบัน มีทั้งสื่อกลุ่มการเมือง นักข่าวเองก็ติดทั้งกรอบองค์กรและโครงสร้างอำนาจรัฐ อย่างช่องสาม แม้เป็นเอกชน แต่ก็อยู่ภายใต้ อสมท. และรัฐบาล รวมถึงถูกตีกรอบเรื่องของสัญญา ซึ่งเกินขอบเขตที่ตัวเองจะพูดได้ จึงเป็นเหตุให้ตัวเองใช้ทวิตเตอร์รายงานข้อเท็จจริง เพราะเราอยู่ใต้โครงสร้างของสื่อที่ปัจจุบันถูกกำหนดกรอบในการทำหน้าที่จนอาจพูดได้ว่ายิ่งกว่ายุค 19 ก.ย.2549"

ในยุค 19 ก.ย. 49 มีทหาร มีรถถังมาที่สถานี มีทหารมาเฝ้าทุกวัน ยุคนั้นยากลำบากในการทำงาน แต่ยุคนี้ มีอะไรยากกว่านั้น เพราะในภาวะที่มีคนสองกลุ่มคิดไม่เหมือนกัน ถ้าเราบอกว่านี่คือความจริงจากฝั่งเสื้อแดง กลุ่มที่ไม่เห็นด้วยกับเสื้อแดงก็จะมองว่าคุณคือเสื้อแดง ทำให้ไม่สามารถให้ความเห็นอย่างตรงไปตรงมาในที่สาธารณะได้

ตั้งแต่ไอทีวีปิดลง ตนเองเป็นพนักงานคนเดียวที่ไม่ได้รับเลือกให้ทำงานในทีวีสาธารณะ ซึ่งตอนนั้นก็เสียใจที่ไม่ได้รับคัดเลือก แต่ก็เข้าใจเหตุผลว่า ตัวเองเป็นโลโก้ไอทีวี เขาก็ต้องการสร้างภาพลักษณ์ใหม่ ในทีวีช่องใหม่ จึงเลือกทำงานในบริษัท ฉีกกรอบจากการเมืองไปทำแนวสืบสวนสอบสวนอยู่ 2-3 ปีไม่ได้ทำการเมืองเลย จนเมื่อเกิดสถานการณ์ก็เข้าไปทำ ก็กลายเป็นกลับมาทำการเมือง พอมีเรื่อง จึงถูกขุดคุ้ย ว่าเคยร้องไห้ตอนไอทีวีปิด เลยเป็นสื่อเสื้อแดง

สำหรับเหตุการณ์เมื่อวันที่ 22 เม.ย. นั้น ตนเองเข้าไปทำข่าวระเบิดที่สีลมตั้งแต่หัวค่ำ ก็ไปเปิดหน้ารายงานสด หลังข่าวสามมิติจบ ช่องสามไม่มีรายการข่าวแล้ว เพราะมีการถ่ายทอดบอล แต่ตอนนั้นยังมีการเผชิญหน้าอยู่ เลยดูสถานการณ์ต่อที่แยกสีลม และรายงานผ่านทวิตเตอร์ซึ่งถือเป็นที่ทางส่วนตัว ซึ่งในช่วงหลังๆ นักข่าวที่ใช้ทวิตเตอร์จะใช้ทวิตเตอร์ส่งข่าวสารมากขึ้น โดยตัวเองก็เป็นหนึ่งในนั้นที่พออยู่ในพื้นที่ก็อยากรายงานมุมต่างๆ ที่คนอื่นไม่เห็นหรือไม่สามารถรายงานในทีวีได้ผ่านทวิตเตอร์ บางครั้งก็ทวีตภาพโถฉี่ของเสื้อแดงก็มี วันนั้นก็เช่นกัน คิดว่าบางเหตุการณ์ที่รู้สึกว่าไม่สามารถพูดออกทีวีได้ก็รายงานผ่านทวิตเตอร์ไป คิดแค่นั้น

ตอนนั้นมี พรก.ฉุกเฉิน สื่อทีวีก็ทำงานลำบาก มีการเรียกผู้บริหารสื่อไปขอความร่วมมือให้เข้าใจถึงหลักเกณฑ์ในการรายงานข่าวในสถานการณ์ฉุกเฉิน ซึ่งสื่อก็รับทราบและรับได้ในสถานการณ์แบบนี้ แต่บางครั้งก็เกินขอบเขต เพราะสื่อทุกคนก็มีวิจารณญาณว่าจะรายงานอย่างไร แต่ไม่ใช่กำหนดว่าคำไหนห้ามใช้

ทั้งนี้ การรายงานนั้นอยู่บนพื้นฐานว่า ไม่ได้เพื่อเป็นประโยชน์ต่อฝ่ายใด เพียงแต่รายงานข้อเท็จจริง แต่เมื่อออกไปแล้ว ก็มีการตอบรับที่แตกต่างกัน จึงยากมากในการทำข่าวในสถานการณ์แบบนี้ นอกจากนี้ เธอให้ข้อมูลด้วยว่า ปัจจุบัน ทีวีหลายช่องแทบไม่มีรถโอบีรายงานสดแล้ว เพราะนักข่าวในพื้นที่มีอิสระในการรายงานมาก ไม่สามารถสกรีนอยู่ในกรอบที่เขาเห็นว่าควรจะเป็นได้ ตรงนี้คงอธิบายได้แค่นี้

เผย 'ทวีตร้อน' จนถูก 'เว้นวรรค'

กรณีที่เธอทวีตข้อความว่า มีทหารเอาปืนจ่อศีรษะตำรวจในช่วงที่มีการปะทะกันที่ฝั่งสีลมว่า ยอมรับว่าไม่ได้เห็นด้วยตัวเอง แต่เห็นจากภาพถ่ายและตำรวจ 10-20 คนเล่าให้ฟังอย่างละเอียด แต่ตอนนั้นตัวเองไม่มีกล้องทีวีที่จะสัมภาษณ์ได้ และคิดว่าข่าวนี้ออกทีวีไปเป็นเรื่องแน่ และไม่ได้รับอนุญาตจาก บก. แน่ จึงขออนุญาตตำรวจว่าจะรายงานผ่านทวิตเตอร์ เพราะมีมาตรฐานว่าถ้าให้ข่าว ผู้ให้ข่าวต้องกล้ารับผิดชอบ จึงตัดสินใจทวีตไป แต่อาจเพราะความที่ทวิตเตอร์มีเนื้อที่ 140 ตัวอักษร ไม่สามารถอธิบายข้อเท็จจริงทั้งหมดได้ จากนั้นเพียงไม่ถึงชั่วโมง ข้อความถูกนำไปขยายต่อในพันทิป มีความเห็น มีคำถามจำนวนมาก

จากเหตุการณ์เดียวถูกถ่ายทอดไปกลายเป็นปฐนีย์รายงานว่า ทหารสร้างสถานการณ์ระเบิดที่สีลม ทั้งที่ช่วงตีสองวันนั้น เธอก็ได้ทวีตย้ำว่า นี่เป็นเหตุการณ์หลังห้าทุ่ม ที่มีการปาระเบิดขวด ไม่ใช่ M79 แต่เมื่อข้อความถูกนำไปส่วนเดียว และขยายความต่อ ทำให้กลายเป็นประโยชน์ของฝ่ายการเมืองบางกลุ่ม

ทั้งนี้ ก่อนหน้านั้น เธอใช้ชื่อในทวิตเตอร์ด้วยชื่อเล่นว่า แยมสามมิติ (@yam3miti) แต่เพื่อแสดงความรับผิดชอบ พร้อมรับผิดชอบต่อคำพูดทุกคำที่รายงาน จึงเปลี่ยนไปใช้ชื่อจริง @thapanee3miti ตอนตีสี่ครึ่งวันเดียวกัน โดยชี้แจงแล้วด้วยว่าเปลี่ยนชื่อแล้ว แต่กลายเป็นว่า ถูกวิจารณ์ว่า บิดเบือน ไม่กล้าจนต้องเปลี่ยนเป็นอีกชื่อ

ช่วงนั้นก็หยุดไปสามวัน ถูกเรียกไปสอบถาม มีการขอให้ไม่ไปทำข่าวการเมือง การชุมนุม ไม่ว่ากลุ่มไหนเพื่อเคารพต่อองค์กร และไม่ให้เพื่อนเดือดร้อน และเพื่อความปลอดภัยอย่างที่ผู้ใหญ่ห่วงใย จึงเว้นวรรคไม่ทำข่าว จนวันจันทร์ ศอฉ. ยืนยันว่าเหตุการณ์ที่รายงานเป็นความจริงแต่อาจจะเกิดความเข้าใจผิด ก็สบายใจ ที่ยังเป็นธรรมที่มีพื้นที่ให้รายงานความจริงออกไปบ้าง เพราะตอนนั้นไม่สามารถเล่าเหตุการณ์หรืออธิบายผ่านสื่อของตัวเองหรือในสื่ออื่นได้เลย ก็ค่อนข้างเจ็บปวด อย่างไรก็ตาม ก็ประทับใจพันทิปซึ่งหลังจากนั้น ก็เริ่มมีการตั้งกระทู้ขอโทษ

(ห้าม) ให้สื่อรายงาน

ตั้งแต่ประกาศ พรก.ฉุกเฉิน มีการขอความร่วมมือว่าอย่าทำข่าวให้ยั่วยุหรือใช้คำพูดที่รุนแรง ต่อมา ในวันที่ 10 เม.ย. เมื่อไปรายงานข่าวในสถานที่ มีคำสั่งมาตลอด มีการห้ามพูดคำว่า "สลายการชุมนุม" ต้องพูดว่า "ขอยึดพื้นที่" ทั้งที่ในหลายๆ ครั้งที่ทำข่าวม็อบไม่ว่าม็อบท่อก๊าซ หรือสมัชชาคนจน การสลายการชุมนุมก็เป็นคำสากลของหลักปฎิบัตินี้

นอกจากนี้ยังห้ามใช้ภาพทหารใช้ปืน-จ่อปืน ไม่ว่าลักษณะท่าใด ต้องใช้คำว่า "ทหารใช้แต่กระสุนยาง" ห้ามปล่อยเสียงแกนนำหลัง 10 เม.ย. ห้ามใช้ภาพคนตาย โดยคำสั่งเหล่านี้ไม่มีลายลักษณ์อักษร แต่เป็นการโทรศัพท์ขอความร่วมมือ

เราเคารพในกฎหมาย เคารพใน พรก.ฉุกเฉิน ในนิยามภัยความมั่นคง แต่ต้องเคารพในความจริงด้วย ดังนั้น ผู้สื่อข่าวต้องสามารถใช้วิจารณญาณในการตัดสินได้ว่า เหตุการณ์ที่เราไปเจอ เราควรจะใช้คำพูดไหนที่ไม่เป็นภัยกับความมั่นคงหรือยั่วยุ แต่ไม่ใช่คำพูดที่ถูกกำหนดมาว่าต้องพูดแบบนี้

ต้องแบ่งแยกว่าข่าวที่เสนอออกไปไม่ใช่เป็นประโยชน์หรือไม่ แต่อยู่บนหลักพื้นฐานของความเป็นจริง บางทีรัฐอาจมีอคติมากเกินไปในการมองว่าจะปิดสื่อไหน ถ้ามองข้ามอคติทางการเมือง ให้สื่อได้เสนอข้อเท็จจริง อาจเห็นอะไรที่เกิดขึ้นในสังคมได้ดีกว่าการปิดกั้นเสียทั้งหมด

แนวปฎิบัติเหล่านี้ต้องข้ามผ่านกรอบของอคติที่กลัวว่าทำข่าวออกมาแล้ว จะทำให้เสื้อแดงได้เปรียบทางการเมือง หรือรัฐเสียเปรียบทางการเมือง ยกตัวอย่างตัวเองที่ข้อความในทวิตเตอร์ไม่ได้ออกทีวี แต่ถูกให้ลบข้อความในทวิตเตอร์ ให้หยุดใช้ทวิตเตอร์ ซึ่งตัวเองมองว่า เป็นพื้นที่ส่วนตัว คนทั่วไปก็มีสิทธิใช้ทวิตเตอร์-แสดงความเห็นได้ จึงคิดว่าลบไม่ได้ จะให้เขียนด้วยมือลบด้วยเท้าหรือ ถ้าเช่นนั้นจะมีข้อเท็จจริงอะไรที่จะพิสูจน์ศักดิ์ศรีหรือเพื่อปกป้องศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ของตนเอง


วิทยุชุมชนถูก ศอฉ. เรียกพบด้วย

วิชาญ อุ่นอก เลขาธิการสหพันธ์วิทยุชุมชนแห่งชาติ ข้อมูลจาก กทช. มีวิทยุชุมชนที่ไปขอขึ้นทะเบียน 6,500 กว่าสถานี ส่วนที่ยังไม่ขึ้นทะเบียน ซึ่งอาจเป็นวิทยุเสื้อแดง หรือไม่เชื่อในระบบของรัฐ อีก 1,000 กว่าสถานี รวมแล้วมีวิทยุชุมชน 7,000 กว่าสถานี

ก่อนหน้านี้ ข้อมูลของคนเสื้อแดงที่ลงสู่ชาวบ้าน คือพีทีวี โดยมีวิทยุชุมชนกระจายเสียงต่อในระดับหมู่บ้านอีกที พอพีทีวีถูกปิด ด้วยความทันสมัยของเทคโนโลยี ทำให้ยังถ่ายทอดเสียงผ่านเว็บได้แล้ววิทยุชุมชนก็ไปเชื่อมผ่านเว็บเพื่อกระจายเสียงอีกทีหนึ่ง รัฐบาลจึงกลัวว่าวิทยุชุมชนซึ่งเข้าถึงง่ายจะระดมคนในระดับหมู่บ้านได้

ทั้งนี้ เขาได้รับหนังสือเรียกตัวจากคณะอนุกรรมการวิทยุกระจาย พร้อมหนังสือของ ศอฉ.แนบมาด้วย ให้ระงับข้อมูลที่จะก่อให้เกิดความรุนแรง โดยได้ไปที่ราบ 11 เมื่อวันที่ 11 เม.ย. ที่ผ่านมา โดยในวันนั้น ผู้เข้าประชุมมีทั้ง กอ.รมน. ศอฉ. และนายสาทิตย์ วงศ์หนองเตย มีสื่อทางเลือกที่ถูกเรียกไปเช่น เว็บไซต์ วิทยุชุมชน เคเบิลทีวี โดยพวกเขาได้รับการบอกว่า ตอนนี้การชุมนุมไม่ได้เป็นไปตามกฎหมายแล้ว แต่ยกระดับเป็นการก่อการร้าย ดังนั้น สื่อที่ออกเรื่องราวแบบนี้ เท่ากับกำลังสื่อสารเรื่องการก่อการร้ายให้คนในประเทศทราบ เป็นความผิดโดยอัตโนมัติ

ขู่ไม่ให้ใบอนุญาตวิทยุชุมชน หากถ่ายทอดเสียงจากราชประสงค์

นอกจากนี้ ในกรณีของวิทยุชุมชนซึ่งหลายแห่งอยู่ระหว่างการทดลองออกอากาศ 300 วัน ซึ่งจะหมดเขตการทดลองในวันที่ 20 พ.ค.สิ้นเดือนนี้ ได้รับการแจ้งว่า วิทยุชุมชนไหนที่ถ่ายทอดสัญญาณจากเวทีราชประสงค์ หรือยุยงให้เกิดความรุนแรง รัฐบาลจะให้ กทช. ขึ้นแบล็กลิสต์ไว้ จะไม่ได้รับการต่อสัญญาการออกอากาศอีก รวมถึงที่จะขอใบอนุญาตจะไม่ได้รับใบอนุญาตด้วย

ทั้งนี้ วิทยุชุมชนที่จะเพ่งเล็งเป็นพิเศษคือ ที่อยู่ในเขตประกาศ พรก.ฉุกเฉิน คือกรุงเทพฯ และปริมณฑล ซึ่งยังมีการถ่ายทอดอยู่ประมาณ 10 สถานี ในต่างจังหวัด ก็มีในอุดรธานีและเชียงใหม่ ที่ถูกแบล็กลิสต์ว่า จะไม่ได้รับการต่อสัญญาเมื่อครบ 300 วัน

ขณะที่เคเบิลทีวีก็โดนขู่คล้ายๆ กันว่า เคเบิลทีวีใดที่ถ่ายทอดสัญญาณก็จะมีปัญหาในการต่อสัญญาเช่นกัน อย่างไรก็ตาม ทางสมาคมเคเบิลทีวีมีการตั้งคำถามว่า ถ้ารัฐบาลแน่จริงต้องปิดไทยคมก่อน หากไทยคมยังเปิดได้ แล้วเคเบิลระดับจังหวัดไม่ถ่ายทอด เคเบิลในจังหวัดจะโดนอะไร และหากรัฐบาลมีกำลังเพียงพอเฝ้าไทยคมได้ ก็ให้มาคุ้มกันพวกเขาด้วย วันนั้นก็หาข้อสรุปไม่ได้ จึงเป็นไปในลักษณะการขอความร่วมมือ

จากนั้น อีกหนึ่งอาทิตย์ กรมประชาสัมพันธ์เรียกวิทยุชุมชนประมาณ 200 สถานี ไปนั่งฟังว่าทำอะไรได้-ไม่ได้ในสถานการณ์แบบนี้ โดยมีการแจกซีดีมาให้เปิดออกอากาศ ซึ่งในเครือข่ายมองว่าเป็นการยุยง ไม่ได้สร้างความเข้าใจซึ่งกันและกัน เพราะมีข้อความในลักษณะ อย่าไปร่วมชุมนุมกับคนชั่ว หรือไปเป็นโล่ให้คนชั่ว ทำให้หลายสถานีไม่นำไปเปิดต่อ ขณะที่หลายสถานีเปิด เพราะต้องการทำงานต่อ ไม่อยากมีปัญหา ทั้งนี้สำหรับวิทยุชุมชนเสื้อแดงหลายสถานีใน กทม. ที่ยังไม่โดนปิด เพราะมีมวลชนของเขาที่พร้อมสู้ และรัฐเองก็ไม่อยากเปิดประเด็นขึ้นมา

การชุมนุมทางการเมืองกับหน้าที่ทางการสื่อสาร อยากให้แยกกัน เราเองอยากให้ประเทศชาติสงบ แต่การอยากให้ประเทศชาติไม่สงบไม่ใช่เลือกสื่อเฉพาะข้อมูลที่เราชอบ วิทยุชุมชนถูกถามว่าไม่รักประเทศชาติหรือถึงสื่อสารอย่างนี้ นี่เป็นประเด็นสำคัญที่ต้องหยิบมาพูดคุยว่า การชุมนุมถ้าผิดก็ว่าไปตามกระบวนการ แต่หน้าที่สื่อต้องมองข้ามเรื่องรักใครชอบใคร หรืออยาก-ไม่อยากให้ประเทศชาติสงบ

กระแสที่เกิดขึ้นตอนนี้ ทั้งสื่อส่วนใหญ่ทั้งสื่อชุมชน สื่อทางเลือก หรือสื่อหลัก ค่อนข้างบีบให้การชุมนุมยากขึ้น เริ่มไม่เห็นด้วยกับการชุมนุมมากขึ้น ข้อมูลจากฝั่งผู้ชุมนุมออกมาน้อยลง อาจเกิดจากภาวะที่ตึงเครียดมากขึ้น ใช้ความรุนแรงมากขึ้น จึงเลือกบิดตัวเองไม่เสนอเรื่องราวเหล่านั้น

สื่อชุมชน โดยเฉพาะวิทยุชุมชนในพื้นที่ เช่น ที่ภาคเหนือ มีคำสั่งจาก ศอฉ. ให้ สภอ.เรียกวิทยุชุมชนไปเซ็นบันทึกความเข้าใจ ว่าต้องทำอะไร อะไรออกได้-ไม่ได้ นั่นเพราะรัฐมองว่า คนไปชุมนุมเพราะรับข่าวจากสื่อชุมชนที่เข้าถึงชาวบ้าน รัฐจึงเริ่มเข้ามาควบคุมสื่อชุมชนมากขึ้น ขณะที่สื่อชุมชนเองก็เลือกจัดการตัวเอง ที่จะไม่เสนอบางเรื่อง เพราะไม่แน่ใจว่าจะนำสู่อะไรบางอย่างหรือไม่

ไม่อยากให้รู้สึกว่า เห็นด้วยหรือเห็นต่างกับการชุมนุม แต่เราต้องมีสิทธิเสนอข้อมูลที่เป็นข้อเท็จจริง บางเรื่องที่เราไม่ชอบ แต่ถ้าเป็นข้อเท็จจริง สังคมควรจะได้รับข้อมูลที่รอบด้าน เพราะปัญหาหนึ่งจากการทำงานของสื่อที่ผ่านมา ได้สร้างความเกลียดชังให้สังคมไทยมากขึ้น คนที่รับสื่อสีหนึ่งก็จะเกลียดอีกสีหนึ่ง

การชุมนุมอาจจะจบลงในเดือนนี้หรือเดือนหน้า แต่ความขัดแย้งที่เกิดจากการทำงานของสื่อยังฝังอยู่ ... คือหลายคนไม่ได้มาที่ชุมนุม แต่ฟังจากข่าว แล้วข่าวที่ออกไปเคยทำให้คนรู้สึกเข้าใจกันบ้างไหม

เนื้อหาที่ห้ามกระจายในอากาศ

เนื้อหาที่วิทยุชุมชนถูกขอความร่วมมือไม่ให้เสนอ ได้แก่ การพูดถึงสถาบันกษัตริย์, ในพื้นที่ที่มีการประกาศ พรก. ฉุกเฉินและในพื้นที่สีแดง มีการห้ามถ่ายทอดสัญญาณจากข้างนอก เพราะกลัวการถ่ายทอดสัญญาณจากเวทีที่ราชประสงค์ โดยให้จัดรายการได้เฉพาะในสถานีเท่านั้น

ห้ามการสื่อสารในลักษณะที่นำไปสู่ความมั่นคงของรัฐ ซึ่งพอคุยในรายละเอียดแล้ว กลายเป็นว่า การวิจารณ์การทำงานของรัฐบาล อาจเป็นภัยต่อความมั่นคงของรัฐได้ นอกจากนี้ ยังถูกบอกว่า จะอ้างสิทธิสื่อสารไม่ได้ เพราะนี่ไม่ใช่สถานการณ์ปกติ แต่เป็นการก่อการร้าย

นอกจากนี้ มีการห้ามไม่ให้สถานีวิทยุชวนคนไปชุมนุม เมื่อก่อน เราโต้แย้งเพราะรู้สึกว่า การชุมนุมเป็นสิทธิตามรัฐธรรมนูญ เมื่อไม่ได้รับความเป็นธรรม หรือเห็นต่างก็มีสิทธิชุมนุม วิทยุจะชวนคนไปชุมนุมก็ไม่น่าผิดกฎหมาย แต่กรณีนี้ก็โดนดักคอว่า ตอนนี้ไม่ใช่การชุมนุมปกติ ไม่ได้รองรับด้วยกฎหมายแล้ว ฉะนั้น วิทยุจะชวนคนไปชุมนุมไม่ได้

ห้ามสร้างความเกลียดชัง มีการตั้งคำถามว่า ต้องนิยามว่าความเกลียดชังคืออะไร และวิทยุที่รัฐดูแลอยู่ หรือช่อง 11 หรือเอเอสทีวี สร้างความเกลียดชังด้วยหรือไม่ ซึ่งนายสาทิตย์บอกว่า ต้องยอมรับว่าคุณเจิมศักดิ์ติดตามเรื่องการคอร์รัปชั่นของทักษิณมานาน เพราะฉะนั้นเขามีสิทธิที่จะพูด

ทั้งนี้ ส่วนตัวก็ไม่เห็นด้วยกับการถ่ายทอดสัญญาณที่จะสร้างความเกลียดชัง เพียงแต่ต้องทำให้เป็นมาตรฐานเดียวกัน

ห้ามหมิ่นประมาทบุคคล ซึ่งก็เห็นไม่ต่างกัน แต่ตั้งคำถามว่าการวิจารณ์การทำงานของรัฐทำได้หรือไม่ เช่น รมต. นายกฯ ทหาร เขาเป็นบุคคลก็จริง แต่ถ้าเขาเป็นบุคคลสาธารณะ จะตั้งคำถามหรือวิจารณ์ได้หรือไม่

หากมั่นใจว่าปิดสื่อโดยชอบด้วยกฎหมาย ต้องให้เหตุผล-ตรวจสอบได้

สาวตรี สุขศรี อาจารย์คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ พ.ร.ก. ฉุกเฉิน เกิดในยุครัฐบาลทักษิณ เพื่อใช้กับกรณีสามจังหวัดภาคใต้ ซึ่งตอนนั้นนักวิชาการกฎหมายออกมาโต้ว่ามอบอำนาจให้รัฐบาลอย่างยิ่งยวด เพราะปกติ การบัญญัติกฎหมายเป็นหน้าที่ของฝ่ายนิติบัญญัติ ใช้โดยฝ่ายบริหารและตรวจสอบการบังคับใช้กฎหมายโดยฝ่ายตุลาการ แต่พอ พรก.ฉบับนี้ออกมากลายเป็นการรวบอำนาจทั้งหมด ฝ่ายบริหารมีอำนาจออกประกาศ บังคับใช้กฎหมาย และอาจรวมถึงไม่ต้องถูกตรวจสอบการใช้อำนาจ อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องตลกที่ พรก. ที่ออกในยุคทักษิณ แต่ถูกใช้อย่างมากในยุคของอภิสิทธิ์ ซึ่งเคยต่อว่าพรก. นี้อย่างรุนแรง แต่ก็เป็นคนหนึ่งซึ่งใช้อย่างมากและอาจจะมากกว่ายุคนั้น

ในวันเสรีภาพสื่อ สื่ออาจมองว่า สถานการณ์ปัจจุบันขัดกันเหลือเกิน ขณะที่รัฐอาจมองว่า สื่อก็ยังมีเสรีภาพ ที่ ศอฉ. ปิดก็เฉพาะสื่อที่คิดว่ามีปัญหา สื่ออื่นยังเปิดได้ ถือว่ามีเสรีภาพในระดับหนึ่ง แต่ตนเองมองว่าการปิดกั้นสื่อต่างๆ ของ ศอฉ. มีปัญหาในแง่การใช้กฎหมายอยู่สองมิติ คือ หนึ่ง การกระทำที่น่าจะถูกตั้งคำถามในเรื่องการปิดกั้นเสรีภาพในการรับข้อมูลข่าวสารและแสดงความเห็นของประชาชนทั่วไป และสอง การที่รัฐเข้าไปเกี่ยวพันโดยตรงกับเสรีภาพในการเสนอข่าวของสื่อ

มิติที่หนึ่ง การที่รัฐพยายามปิดกั้นสื่อที่รัฐอ้างหรือเชื่อว่า สื่อนั้นเสนอข้อความที่เป็นภัยต่อความมั่นคง ซึ่งนักกฎหมายก็ยังหานิยามที่ชัดเจนไม่ได้ว่าภัยต่อความมั่นคงคืออะไร

1.1 ปัญหาในการบัญญัติที่เกินขอบเขต - กฎหมายที่ใช้ให้อำนาจในการสั่งปิดสื่อ คือ พรก.ฉุกเฉิน นักกฎหมายตั้งคำถามว่า กฎหมายนี้ยกเว้นหลักประกันสิทธิเสรีภาพของประชาชน เรื่องสิทธิในการรับรู้ข้อมูลข่าวสารซึ่งถูกรับรองไว้ในกฎหมายรัฐธรรมนูญ อย่างไรก็ตาม มีการพูดเช่นกันว่าบางครั้งในสถานการณ์ที่ไม่ปกติ ภัยร้ายแรง อำนาจเจ้าหน้าที่อาจล่าช้าไปหากต้องขอคำสั่งศาล จึงอาจให้อำนาจฝ่ายบริหาร โดยอาจมีข้อยกเว้นการทำตามกฎหมายปกติ ถามว่า ยกเว้นได้ไหม ในมาตรา 45 ของรัฐธรรมนูญก็ยกเว้นไว้ว่าสื่อมีเสรีภาพ ยกเว้นแต่มีกฎหมายเป็นการเฉพาะ ซึ่งนั่นแปลว่ายกเว้นได้ อย่างไรก็ตาม การยกเว้นนี้ไม่ใช่การยกเว้นอย่างไม่มีขอบเขต เพราะมาตรา 29 ของรัฐธรรมนูญระบุว่า การเขียนกฎหมายยกเว้นหลักสิทธิตามรัฐธรรมนูญต้องกระทำเท่าที่จำเป็น ไม่กระทบต่อสารัตถะของสิทธิที่ได้รับการประกันไว้ตามรัฐธรรมนูญ

เพราะฉะนั้น จะออกกฎหมายได้ ต้องมีขอบเขตในการออก

แต่ พรก. ฉุกเฉิน ฉบับนี้มีหลายเรื่องที่ค่อนข้างมีปัญหา เช่น ห้ามตรวจสอบโดยศาลปกครอง ซึ่งนักกฎหมาย มองว่า การใช้อำนาจที่ไม่ต้องตรวจสอบก่อนใช้ยอมรับได้ แต่ต้องตรวจสอบหลังใช้แล้วด้วย ไม่ใช่ห้ามตรวจทั้งหมด

1.2 เมื่อมีกฎหมายใช้แล้ว มีการใช้อำนาจตามกฎหมายหรือไม่ - มาตรา 9 ของ พรก.ฉุกเฉิน ใน (3) ซึ่งเป็นเรื่องสื่อโดยตรงแตกต่างกับวงเล็บอื่นที่ไม่มีเงื่อนไขการใช้อำนาจ โดย (3) เขียนเงื่อนไขไว้ว่า ห้ามการเสนอข่าวก็จริง แต่ข่าวหรือสื่อที่จะห้ามต้องมีข้อความอันอาจทำให้ประชาชนเกิดความหวาดกลัวหรือมีเจตนาที่บิดเบือน นั่นหมายความว่า หน่วยงานจะใช้อำนาจในการปิดกั้นสื่อต้องให้เหตุผลได้ ว่าสื่อที่ปิดกั้นมีเนื้อหาตาม (3) อย่างไรบ้าง ไม่ใช่อ้างลอยๆ ว่าขัดต่อความมั่นคง ซึ่งไม่สามารถนิยามได้ว่าคืออะไร

และตามหลักกฎหมายมหาชน การใช้อำนาจของรัฐในการปิดกั้นหรือลิดรอนสิทธิเสรีภาพของประชาชน แม้จะตามกฎหมายหรือมีกฎหมายให้อำนาจ การใช้อำนาจนั้นต้องได้สัดส่วนกัน เช่น กรณีประชาไท ประชาไทเป็นเว็บเสนอข่าว ทั้งภาษาไทย ภาษาอังกฤษ มีเว็บบอร์ดแลกเปลี่ยนความเห็น มีบล็อกเกอร์ แต่กลับปิดประชาไททั้งหมด โดยไม่แสดงเหตุผลว่าเนื้อหาทั้งหมดเป็นภัยอย่างไร สอง จริงหรือที่ทุกบทความ ทุกข่าว เป็นความผิดหรือขัดต่อความมั่นคง

ประเด็นคือ เมื่ออาจมีเนื้อหาที่เป็นภัย ทำไมไม่ปิดเฉพาะส่วนนั้นๆ ทำไมจึงปิดแบบเหมารวม นี่คือความไม่ได้สัดส่วน ที่เกิดจากการใช้อำนาจตามกฎหมายมหาชน ทั้งนี้ ว่ากันตามจริง จุดที่มีปัญหาอาจเป็นบอร์ดแสดงความเห็นด้วยซ้ำ ขณะที่ส่วนข่าวค่อนข้างได้รับการยอมรับพอสมควร

1.3 เมื่อมีกฎหมายแล้ว ใช้อำนาจตามกฎหมายแล้ว ภายหลังจากใช้แล้ว ตรวจสอบได้หรือไม่ - ตามหลักสถานการณ์ปกติ หน่วยที่จะเข้ามาตรวจสอบคือ ศาลหรือฝ่ายตุลาการ ซึ่งมาตรา 16 ของ พรก.ฉุกเฉิน ตัดอำนาจศาลปกครองไป อย่างไรก็ตาม มาตรา 218 ของกฎหมายรัฐธรรมนูญระบุว่า หากประชาชนรู้สึกว่าไม่ได้รับความเป็นธรรม สามารถใช้อำนาจผ่านทางศาล หรือเรียกร้องความเป็นธรรมในศาลยุติธรรมได้เสมอ นั่นคือ ศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้ถูกตัดอำนาจ เพราะฉะนั้น ศาลจึงยังควรเข้ามาตรวจสอบการใช้อำนาจของภาครัฐ

อย่างไรก็ตาม ก่อนหน้านี้ ศาลเคยยกฟ้องกรณีพีทีวี ที่ศาลแพ่งยกฟ้องด้วยเหตุผลว่าศาลไม่มีอำนาจในการตรวจสอบ เมื่อรัฐบาลสั่งการโดยให้เป็นไปตาม พรก. ฉุกเฉิน ตรงนี้เป็นสิทธิหรืออำนาจเด็ดขาดที่รัฐบาลจะสั่งการอย่างไรก็ได้ ศาลไม่มีอำนาจ

ในส่วนคำฟ้องของประชาไทจึงเขียนว่า ศาลยุติธรรมยังมีอำนาจ และโต้แย้งว่า ไม่ได้บอกว่า รัฐบาลหรือ ศอฉ. ไม่มีอำนาจในการสั่งปิด แต่ตั้งคำถามว่าปิดด้วยเหตุผลอะไร การที่ศาลจะวินิจฉัยว่า ศอฉ. มีอำนาจ เป็นการตอบที่ไม่ตรงคำถาม จึงจะมีร่างคำอุทธรณ์ว่ามีเหตุผลอะไรในการปิด

ดังนั้น ถ้าภาครัฐ "เชื่อมั่น" ว่าใช้อำนาจอย่างถูกต้องชอบธรรม จะต้องให้เหตุผลได้ และให้หน่วยงานในระนาบเดียวกันคือตุลาการตรวจสอบได้ว่า ใช้อำนาจนั้นตามกฎหมาย แต่ทุกวันนี้กลายเป็นว่า อำนาจทุกอย่างโดยเฉพาะในพื้นที่สถานการณ์ฉุกเฉิน อยู่ภายใต้ฝ่ายบริหารทั้งหมด ฝ่ายนิติบัญญัติ และฝ่ายตุลาการ ไม่สามารถทำหน้าที่ได้ แล้วประชาชนจะเอาหลักประกันที่ไหนในการยัน หากมีการใช้อำนาจโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย

สื่อไม่ควรตกอยู่ใต้อำนาจใคร ประชาชนต้องตรวจสอบสื่อได้

มิติที่สอง เสรีภาพของคนทำสื่อ - นอกจากอำนาจรัฐ 3 ฝ่าย คือฝ่ายนิติบัญญัติ ฝ่ายบริหาร และฝ่ายตุลาการแล้ว ปัจจุบัน สื่อสารมวลชนถูกมองเป็นอำนาจที่สี่ในการตรวจสอบการใช้อำนาจรัฐทุกแง่มุม เหมือนเป็นเสาหลักอีกเสาหนึ่ง อาจเป็นตัวกลางเสนอข้อเท็จจริง ความคิดเห็น รวมถึงเป็นตัวจับ มีอิทธิพลต่อความเห็นของประชาชนด้วย และเป็นตัวสร้างความคิดเห็นของประชาชน นั่นคือการนำเสนอบางแง่มุม สามารถสร้างความคิดเห็นของประชาชนได้

ดังนั้น เมื่อสื่อเป็นทั้งตัวกลาง ตัวจับ และตัวสร้าง ในด้านหนึ่ง สื่อจึงไม่ควรตกอยู่ใต้อำนาจรัฐ และอำนาจอื่นใด ขณะที่อีกด้านหนึ่ง สื่อควรถูกตรวจสอบจากผู้รับสื่อ คือประชาชนด้วย

แต่ปัญหาคือ รัฐเข้าไปเกี่ยวพันในการนำเสนอของสื่อ โดยเฉพาะสื่อที่ยังเปิดอยู่ ซึ่งรัฐบอกว่าไม่เป็นภัยต่อความมั่นคง ประเด็นคือรัฐเข้าไปมีส่วนเกี่ยวพันในการแทรกแซงหรือไม่ ตั้งคำถามว่า สื่อปัจจุบันนำเสนอฝ่ายเดียวใช้หรือไม่ เป็นกระบอกเสียงให้รัฐในการนำเสนอแง่มุมเดียวใช่หรือไม่ โดยเฉพาะหลังวันที่ 10 เม.ย.มีการทวงถามว่าทำไมเสนอแต่รัฐฝ่ายเดียว ไม่เปิดพื้นที่ให้ผู้เสียหายส่วนอื่น หนึ่งเกิดจากการแทรกแซง สอง เซ็นเซอร์ตัวเอง หรืออาจจงใจบิดเบือน หรือเลือกเสนอตามความเห็นสื่อเองใช่หรือไม่

นอกจากนี้ ตั้งคำถามเพิ่มเติมว่า การปิดกั้นสื่อที่คิดว่าเป็นฝ่ายตรงข้ามหรือขัดต่อความมั่นคง หรือแทรกแซงสื่อ เห็นไหมว่าเป็นผลเสียกับรัฐเอง เพราะสื่อปัจจุบันโดยเฉพาะสื่อทางเลือก ยิ่งปิดก็ยิ่งเปิด การใช้มาตรการปิดกั้นสื่อในปัจจุบันถือเป็นการฆ่าตัวตาย ยิ่งปิดก็ก่อให้เกิดความอยากรู้ความกระหาย

ต่อประเด็นความรุนแรงต่อสื่อทั้งในโลกจริงและโลกเสมือนที่อาจมาจากทั้งฝ่ายรัฐหรือผู้ชุมนุม ความแตกต่างในแง่มุมของกฎหมายคือ ถ้าสื่อถูกผู้ชุมนุมที่ไม่ใช่รัฐคุกคาม สามารถร้องขอความเป็นธรรมได้ แต่ถ้าเป็นการคุกคามโดยรัฐจะขอไม่ได้ เพราะรัฐได้อ้างความชอบธรรมเรียบร้อยแล้ว

ผู้ประกอบการเว็บเตือนสื่อสารอะไร ให้คิดว่ากำลังพูดในที่สาธารณะ

ภูมิจิต ศิระวงศ์ประเสริฐ ประธานชมรมผู้ประกอบการธุรกิจโฮสติ้ง ในเรื่องการบล็อค ในการทำงานของเว็บโฮสติ้ง เจอคำขอให้บล็อคเยอะมาก ทั้งการบล็อคการโจมตี และการบล็อคเนื้อหา ซึ่งการบล็อคเนื้อหานั้นมีปัญหามาก เพราะในสังคมไทยมีเรื่องหลายประเด็นมากที่พูดไม่ได้

ในภาวะปกติ เรื่องที่ถูกขอให้บล็อคจะได้แก่การละเมิดลิขสิทธิ์ การขายยา การค้าขายผิดกฎหมาย การพนัน แต่สิ่งที่พวกเรารู้อยู่เสมอคือ การบล็อคไม่ช่วยอะไร เพราะผู้สร้างเนื้อหาก็สามารถนำเนื้อหาไปสร้างใหม่ได้เรื่อยๆ แต่ในภาวะที่ไม่ปกติ เช่น การรัฐประหาร พ.ร.ก.ฉุกเฉิน ก็จะมีเรื่องแปลกๆ เกิดขึ้นเยอะมาก คำสั่งให้บล็อคจะเป็นไอพี ซึ่งไอพีถือเป็นทรัพยากรที่มีจำกัด ประเทศไทยมีไอพีไม่มาก เมื่อเทียบสัดส่วนกับสหรัฐฯ บางครั้งมีการส่งอีเมลโดยไม่ระบุตัวตน ไม่มีชื่อคนสั่ง ให้ทำการปิดกั้นเว็บต่างๆ เมื่อไม่ได้ทำตาม ก็ปรากฎว่า มีการถอดสายแลนออก

ยุคนี้บล็อคแรงกว่าตอนรัฐประหารหลายเท่าตัว บล็อคทุกอย่างทุกวิธีทุกระบบ ทั้งการบล็อคดาวเทียม รบกวนสัญญาณ เป็นการห้ามโดยการทำผิดกฎหมายเสียเอง ซึ่งน่าสงสัยว่า พรก.ฉุกเฉิน อนุญาตไว้หรือไม่ นอกจากนี้ ยังมีการบล็อคหน้าเฟซบุ๊ค ทวิตเตอร์ ซึ่งตั้งคำถามว่า เราจะรู้ได้อย่างไรว่า ติดแบล็กลิสต์ เพราะอะไร นอกจากนั้น ยังมีการใช้วิธีตั้งกลุ่มหลายๆ แบบ ทำให้คนไม่สามารถแสดงความรู้สึกที่เป็นจริงออกมาได้ มีการปลอมตัวในโลกออน์ไลน์เป็นฝ่ายตรงข้ามทำให้สถานการณ์เลวร้ายลง

ทั้งนี้ ในเหตุการณ์ไม่ปกติเช่นนี้ ขอเตือนว่า ใครก็ตามจะส่งข้อความหลังไมค์ อีเมล แชท เอสเอ็มเอส โทรศัพท์ขอให้นึกว่ากำลังพูดในที่สาธารณะ และอยู่ในสายตาของบิ๊กบราเธอร์

นอกจากนี้ ในชมรมเคยตั้งข้อสังเกตกันว่า ไม่เคยมีคำสั่งบล็อคเว็บเสื้อเหลืองเลย มีแต่เว็บเสื้อแดงจำนวนมาก อาจเพราะเว็บของเหลืองมีน้อยกว่าแดง และเสื้อแดงก็แตกย่อยเยอะแยะไปหมด โดยที่เยอะขนาดนี้ เพราะเสื้อแดงไม่มีช่องทางในการสื่อสาร ไม่มีสื่อหลักให้พูดได้ ต้องหาช่องทางของตัวเอง ซึ่งความก้าวหน้าของวิทยาการ ทำให้มันเป็นไปได้