WeLoveOurKing
How to insert weloveking to you website

ทรงพระเจริญ

ขัตติยาอัด คอป แต่งนิทานโยนความผิดเสธ แดง 18 9 55

สถาบันกษัตริย์อยู่ได้ด้วยความจริง

ธงชัย วินิจจะกูล: Truth on Trial

สถาบันกษัตริย์ถึงเวลาต้องปรับตัว

ตุลาการผิดเลน !


ฟังกันให้ชัด! "นิติราษฎร์" ไขข้อข้องใจ ทุกคำถามกรณีลบล้างผลพวงรัฐประหาร





วิดีโอสอนการทำน้ำหมักป้าเช็ง SuperCheng TV ฉบับเต็ม 1.58 ชม.

VOICE NEWS

Fish




เพื่อไทย

เพื่อไทย
เพื่อ ประชาธิปไตย ขับไล่ เผด็จการ

Tuesday, February 1, 2011

อาจารย์นิติฯจุฬาฯ จุดประเด็น"กกต. สามารถยื่นคำร้องขอให้ศาลรธน.ยุบปชป.ใหม่ได้หรือไม่"

ที่มา มติชน




ศาสตราจารย์ ดร.นันทวัฒน์ บรมานันท์

ศาสตราจารย์ ดร.นันทวัฒน์ บรมานันท์ อาจารย์คณะนิติศาสตร์ จุฬาฯ แสดงความเห็นทางวิชาการ ผ่านเว็ปไซต์ www.pub-law.net ในบทบรรณาธิการ เรื่อง “กกต. สามารถยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญยุบพรรคประชาธิปัตย์ใหม่ได้หรือไม่” สาระสำคัญมี ดังนี้

ภายหลังจากที่ศาลรัฐธรรมนูญได้มีคำวินิจฉัยให้ยกคำร้องกรณีพรรคประชาธิปัตย์ใช้จ่ายเงินสนับสนุนจากกองทุนเพื่อการพัฒนาพรรคการเมืองจำนวน 29 ล้านบาท และกรณีการรับเงินบริจาคจากบริษัท ทีพีไอ โพลีน จำกัด (มหาชน) จำนวน 285 ล้านบาท ได้มีผู้ออกมาวิพากษ์วิจารณ์กันมากรวมทั้งตัวผมเองด้วยที่เขียนบทบรรณาธิการในเรื่องดังกล่าว 2 ครั้ง

แต่จนวันนี้ ก็ยังไม่มีความกระจ่างทั้งจากคณะกรรมการการเลือกตั้ง จากนายทะเบียนพรรคการเมือง และจากศาลรัฐธรรมนูญในปัญหาที่ค้างคาใจประชาชนจำนวนหนึ่ง เช่น ความสับสนในหน้าที่ระหว่างนายทะเบียนพรรคการเมืองกับประธาน กกต. จนเป็นเหตุให้ศาลรัฐธรรมนูญยกคำร้องทั้งสองเรื่อง ความสับสนดังกล่าวมีผลทำให้ไม่มีคำตอบที่ชัดเจนเกี่ยวกับเรื่องที่เกิดขึ้นว่า สรุปแล้วพรรคประชาธิปัตย์ถูกหรือผิด และจะมีโทษทางแพ่ง ทางอาญา และอื่น ๆ ตามมาหรือไม่ อย่างไร หรือในส่วนของศาลรัฐธรรมนูญเองที่ทำคำวินิจฉัยไม่ชัดเจนก็เช่นเดียวกัน ทุกฝ่ายต่างพากันเงียบเพื่อให้เรื่องที่เกิดขึ้นค่อย ๆ เงียบหายไปจากความสนใจของประชาชน

ผมได้เคยกล่าวเรื่องการนิ่งเฉยในลักษณะนี้ไปแล้วในบทบรรณาธิการครั้งก่อน ๆ ว่าเป็นเรื่องน่าแปลก ผมจำได้ว่าสมัยเด็กผมเรียนที่โรงเรียนอัสสัมชัญ บาทหลวงพยายามเคี่ยวเข็ญพวกเราให้เป็นสุภาพบุรุษ กล้ารับผิดและกล้าต่อสู้เพื่อความถูกต้อง เมื่อเข้ามาเรียนที่คณะนิติศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ท่านอาจารย์ธานินทร์ กรัยวิเชียร ก็อบรมพวกเราให้เป็นนักกฎหมายที่ดี รู้ผิด รู้ชอบ แต่ทำไมสภาพสังคมของเราในวันนี้ถึงได้ไม่เหมือนกับที่ผมได้รับการอบรมสั่งสอนมาก็ไม่ทราบ

ถามหาความรับผิดชอบ

ที่ผ่านมา มีคนจำนวนมากถามหาความรับผิดชอบจากทั้งนักการเมืองและผู้ดำรงตำแหน่งสาธารณะ แต่ผลที่ออกมาก็พบว่ามีบุคคลจำนวนหนึ่งเท่านั้นที่ออกมารับผิดชอบ ไม่ว่าจะด้วยสำนึกของตนเองหรือถูกบีบจากสื่อหรือจากภายในองค์กรเองก็ตาม แต่ก็กลับมีอีกจำนวนหนึ่งที่เลือกใช้วิธีอยู่เฉย ๆ เงียบ ไม่โต้ตอบและทำงานต่อไป ซึ่งวิธีนี้ก็เป็นวิธีที่เกิดผลดีเฉพาะตัวบุคคลผู้นั้นเท่านั้นเพราะตัวเองยังอยู่ในตำแหน่ง มีงานทำ มีเงินใช้ สบายไป ก็น่าเสียใจนะครับที่ความคิดของคนในสังคมเราเปลี่ยนไป เปลี่ยนไปจากเดิมจนทำให้ความรับผิดชอบของคนเราเปลี่ยนไปมากด้วยครับ

เมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมา ได้ทราบว่ามีผู้ยื่นหนังสือเรียกร้องให้คณะกรรมการการเลือกตั้งสั่งรื้อคดียุบพรรคประชาธิปัตย์ใหม่ เรื่องนี้เป็นเรื่องที่น่าสนใจของผู้คนเป็นจำนวนมาก แต่ประเด็นสำคัญคงอยู่ที่ว่า “คณะกรรมการการเลือกตั้งสามารถยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญยุบพรรคประชาธิปัตย์ใหม่ได้หรือไม่” เท่านั้นเองครับ

ในบทบรรณาธิการครั้งนี้ ผมจะลองตอบคำถามดังกล่าว แต่เนื่องจากผมมีเพียง คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 15/2553 กรณีพรรคประชาธิปัตย์ใช้จ่ายเงินสนับสนุนจากกองทุนพัฒนาพรรคการเมืองจำนวน 29 ล้านบาทเท่านั้น ส่วนคำวินิจฉัยกรณีหลังคือกรณีการรับเงินบริจาคจากบริษัท ทีพีไอ โพลีน จำกัด (มหาชน) จำนวน 285 ล้านบาทนั้น ผมยังไม่ได้รับ คำวินิจฉัยอย่างเป็นทางการ ดังนั้น การวิเคราะห์เรื่องดังกล่าวของผมในบทบรรณาธิการนี้จึงจำกัดอยู่เฉพาะคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 15/2553 เท่านั้นครับ

ย้อนหลังกลับไปดูคำวินิจฉัย

คงต้องย้อนหลังกลับไปดูการวินิจฉัยเรื่องดังกล่าวของศาลรัฐธรรมนูญก่อน เมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 2553 ที่ผ่านมา ศาลรัฐธรรมนูญได้อ่านคำวินิจฉัยคดียุบพรรคประชาธิปัตย์ จากนั้น ศาลรัฐธรรมนูญได้เผยแพร่คำวินิจฉัยอย่างไม่เป็นทางการจำนวน 15 หน้าใน website ของศาลรัฐธรรมนูญ แต่ไม่กี่วันต่อมา เมื่อศาลรัฐธรรมนูญได้เผยแพร่คำวินิจฉัยที่เป็นทางการก็พบว่า คำวินิจฉัยที่เป็นทางการมีจำนวน 42 หน้า นอกจากจำนวนหน้าที่แตกต่างกันแล้ว ยังมีข้อแตกต่างที่สำคัญอีกประการหนึ่งก็คือ ในตอนท้ายของคำวินิจฉัยได้มีการนำเอาเรื่องที่ไม่ปรากฏในการอ่านและในคำวินิจฉัยอย่างไม่เป็นทางการมาเพิ่มเข้าไปด้วย

ปัญหาประการแรกที่จำต้องพิจารณาคือ คำวินิจฉัยอย่างไม่เป็นทางการกับคำวินิจฉัยที่เป็นทางการนั้น คำวินิจฉัยใดคือคำวินิจฉัยที่ “ถูกต้อง” ซึ่งในเรื่องดังกล่าว หากดูเพียง “ถ้อยคำ” ที่อยู่ท้ายชื่อคำวินิจฉัยฉบับแรก ก็ย่อมเป็นที่เข้าใจได้ว่า คำวินิจฉัยอย่างไม่เป็นทางการ “ไม่น่าจะ” เป็นคำวินิจฉัยที่ถูกต้อง แต่อย่างไรก็ตาม หากพิจารณาข้อกำหนดศาลรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาและการทำคำวินิจฉัย พ.ศ. 2550 แล้วก็จะพบว่า มีข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องกับเรื่องคำวินิจฉัยอยู่หลายข้อด้วยกัน

หลังจากที่ศาลอ่านคำวินิจฉัย ผลก็จะเกิดขึ้นทันที

แต่ที่ตรงที่สุดก็คือ ข้อกำหนดข้อ 55 วรรคแรก ที่ว่า คำวินิจฉัยของศาลให้เป็นเด็ดขาด มีผลผูกพันรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาลอื่น และองค์กรอื่นของรัฐ และในวรรคสองคือ คำวินิจฉัยของศาลให้มีผลในวันอ่าน เพราะฉะนั้น หากพิจารณาดูข้อกำหนดข้อ 55 ทั้งสองวรรคก็จะพบว่า หลังจากที่ศาลอ่านคำวินิจฉัย ผลก็จะเกิดขึ้นทันที และผูกพันทุกองค์กรตามที่กำหนดไว้ในข้อกำหนดข้อ 55 วรรคแรก ซึ่งข้อกำหนดข้อ 55 วรรคแรกก็มีที่มาจากรัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันมาตรา 216 วรรคห้าที่ว่า คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญให้เป็นเด็ดขาด มีผลผูกพันรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาล และองค์กรอื่นของรัฐนั่นเอง

ดังนั้น หากพิจารณาข้อกำหนดประกอบมาตรา 216 วรรคห้าอย่างเคร่งครัดก็จะต้องถือว่า คำวินิจฉัยที่อ่านมีผลผูกพันไปแล้วเมื่ออ่าน ส่วนกรณีมาตรา 216 วรรคสามแห่งรัฐธรรมนูญที่บัญญัติให้คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญต้องประกาศในราชกิจจานุเบกษานั้นก็เป็นเพียง “รูปแบบ” เพื่อให้ประชาชนได้รับทราบตามวัตถุประสงค์ของการมีราชกิจจานุเบกษา มิได้เกี่ยวข้องกับการมีสภาพบังคับของคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญแต่อย่างใด

นอกจากนี้ หากพิจารณาดูข้อกำหนดของศาลรัฐธรรมนูญข้อ 57 ที่ว่า “ในกรณีที่คำวินิจฉัยหรือคำสั่งของศาลรัฐธรรมนูญมีข้อผิดพลาดหรือผิดหลง เมื่อศาลเห็นเองหรือเมื่อคู่กรณีร้องขอและศาลเห็นสมควร ศาลจะมีคำสั่งแก้ไขเพิ่มเติมข้อผิดพลาดหรือผิดหลงเช่นว่านั้นให้ถูกต้องก็ได้

การทำคำสั่งแก้ไขเพิ่มเติมตามวรรคหนึ่ง จะต้องไม่เป็นการกลับหรือแก้ผลใน คำวินิจฉัยหรือคำสั่งเดิม เมื่อได้ทำคำสั่งเช่นว่านั้นแล้วให้แจ้งผู้ร้องหรือคู่กรณีแล้วแต่กรณีได้ทราบ และให้นำความข้อ 54 วรรคสองและวรรคสามมาใช้บังคับโดยอนุโลม

หลักเกณฑ์และวิธีดำเนินการทำคำสั่งตามข้อนี้ ให้เป็นไปตามที่ศาลกำหนด” ก็จะพบว่า ความแตกต่างระหว่างคำวินิจฉัยที่อ่านกับคำวินิจฉัยที่เป็นทางการไม่อาจนำเอาข้อกำหนดข้อ 57 มาใช้ได้ เพราะมิใช่เป็นการแก้ไขข้อผิดพลาดหรือผิดหลงเลย แต่เป็นการเพิ่มเติมและขยายความเนื้อหาสาระในส่วนของคำวินิจฉัยครับ

ด้วยเหตุดังกล่าว ผมจึงได้ตั้งคำถามไว้ในบทบรรณาธิการครั้งที่ 254 ว่า สรุปแล้ว คำวินิจฉัยฉบับไหนมีผลจริง ๆ เพราะหากจะถือเอาตามข้อกำหนดศาลรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาและการทำคำวินิจฉัย พ.ศ. 2550 แล้ว คำวินิจฉัยฉบับไม่เป็นทางการคือคำวินิจฉัยที่เป็นของจริง ผูกพันรัฐสภา คณะรัฐมนตรี ศาลอื่น และองค์กรอื่นของรัฐ เพราะเป็นคำวินิจฉัยที่ศาลอ่าน ตามข้อกำหนดฯ ข้อ 55 วรรคสองครับ

ศาลรัฐธรรมนูญมิได้วินิจฉัยคดี 29 ล้าน ?

หากเป็นเช่นนั้น เมื่อพิจารณาคำวินิจฉัยฉบับที่ศาลอ่านก็จะพบข้อความในตอนท้ายว่า “....เมื่อผู้ร้องยื่นคำร้องคดีนี้ในวันที่ 26 เมษายน 2553 จึงพ้นระยะเวลาสิบห้าวันตามที่กฎหมายกำหนดแล้ว กระบวนการยื่นคำร้องขอให้ยุบพรรคผู้ถูกร้องจึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย และไม่ชอบที่ศาลรัฐธรรมนูญจะพิจารณาวินิจฉัยคำร้องในประเด็นอื่นต่อไป ศาลรัฐธรรมนูญจึงวินิจฉัยโดยเสียงข้างมาก (4 ต่อ 2) ว่า กระบวนการยื่นคำร้องขอให้ยุบพรรคผู้ถูกร้องไม่ชอบด้วยกฎหมาย กรณีไม่จำต้องวินิจฉัยในประเด็นอื่นอีกต่อไป ให้ยกคำร้อง” ซึ่งก็หมายความว่า ศาลรัฐธรรมนูญมิได้วินิจฉัยในเนื้อหาของคำร้องที่ว่า พรรคประชาธิปัตย์ใช้จ่ายเงินสนับสนุนจากกองทุนเพื่อการพัฒนาพรรคการเมืองจำนวน 29 ล้านบาทถูกต้องหรือไม่

ดังนั้น เมื่อคำวินิจฉัยจบลงตรงนี้และเมื่อพิจารณาจากข้อกำหนดศาลรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาและการทำคำวินิจฉัย พ.ศ. 2550 ซึ่งมิได้บัญญัติถึงกระบวนการ “ห้าม” การฟ้องซ้ำหรือยื่นคำร้องใหม่กรณีทำผิดขั้นตอนที่กฎหมายกำหนดเอาไว้ จึงตอบได้ว่า คณะกรรมการการเลือกตั้งสามารถยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญยุบพรรคประชาธิปัตย์ใหม่ได้เนื่องจากทำผิดขั้นตอนที่กฎหมายกำหนดครับ

เมื่อมาถึงประเด็นดังกล่าว ก็มีประเด็นพาดพิงซึ่งผมได้เคยตั้งคำถามไปแล้วเช่นกันในบทบรรณาธิการครั้งที่ 254 แต่ก็ยังไม่ได้รับคำตอบ ประเด็นที่ว่าคือประเด็นที่เกี่ยวกับความสมบูรณ์ของคำวินิจฉัยที่ 15/2553 ทั้งนี้ เนื่องมาจาก ข้อ 50 ของข้อกำหนดศาลรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาและการทำคำวินิจฉัย พ.ศ. 2550 ได้กล่าวไว้ว่า “การพิจารณาวินิจฉัยของศาลให้วินิจฉัยทุกประเด็นที่ศาลกำหนด โดยตุลาการที่เป็นองค์คณะทุกคนจะงดออกเสียงในประเด็นใดประเด็นหนึ่งตามที่ศาลกำหนดมิได้” ซึ่งในประเด็นดังกล่าวนี้ ไม่ว่าจะเป็นคำวินิจฉัยที่ศาลรัฐธรรมนูญอ่านหรือคำวินิจฉัยที่เป็นทางการก็ไม่ปรากฏว่ามีการวินิจฉัยในทุกประเด็นทั้ง ๆ ที่มีการตั้งประเด็นไว้ตรงกัน 5 ประเด็น ดังนั้น สถานะของคำวินิจฉัยที่ขัดกับข้อกำหนดศาลรัฐธรรมนูญฯ ข้างต้นจึงเป็นสิ่งที่ต้องพิจารณาว่าจะกระทบถึง “ความสมบูรณ์” ของคำวินิจฉัยหรือไม่ อย่างไรด้วย

แต่อย่างไรก็ตาม หากได้พิจารณาลงลึกไปถึงคำวินิจฉัยคดีส่วนตนของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญแต่ละคนก็จะพบว่า มีการตั้งประเด็นของคดีดังกล่าวไว้เป็นเช่นเดียวกัน คือมีประเด็นที่จะต้องพิจารณา 5 ประเด็น และตุลาการศาลรัฐธรรมนูญทุกคนก็ได้วินิจฉัยให้ความเห็นในประเด็นที่ตั้งไว้ในคำวินิจฉัยคดีส่วนตนแล้ว

“ความสมบูรณ์” ของคำวินิจฉัย
ปัญหาจึงตกมาอยู่ที่คำวินิจฉัยที่ 15/2553 ที่เขียนในลักษณะตัดการพิจารณาในประเด็นที่ตั้งไว้จนทำให้เป็นที่น่าสงสัยถึง “ความสมบูรณ์” ของคำวินิจฉัยที่ขัดกับข้อกำหนดศาลรัฐธรรมนูญฯ ที่ได้กล่าวไปแล้วข้างต้นนั้น จะเป็นเหตุให้คณะกรรมการการเลือกตั้งยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญยุบพรรคประชาธิปัตย์ใหม่ได้หรือไม่ครับ

ในปัญหานี้ ผมมองว่า หากเราตัดเรื่องความสมบูรณ์ของคำวินิจฉัยที่ขัดกับข้อกำหนดศาลรัฐธรรมนูญออกไป (ซึ่งโดยส่วนตัวแล้ว ผมเห็นว่าคำวินิจฉัยที่ 15/2553 นี้ไม่สมบูรณ์เพราะขัดกับข้อกำหนดศาลรัฐธรรมนูญ 2 ข้อ คือ คำวินิจฉัยมีผลเมื่ออ่านกับการที่ศาลต้องวินิจฉัยทุกประเด็น ดังที่ได้กล่าวไปแล้วข้างต้น) ก็จะพบว่า ในการวินิจฉัยครั้งนี้ ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญได้วินิจฉัยในประเด็นที่ตั้งไว้แล้วในคำวินิจฉัยคดีส่วนตน เพียงแต่มิได้ปรากฏอยู่ในคำวินิจฉัยที่ 15/2553 เท่านั้นเอง ดังนั้น หากคณะกรรมการการเลือกตั้งยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาใหม่ ศาลรัฐธรรมนูญก็อาจไม่รับไว้พิจารณา เนื่องจากถือว่าเป็นการกระทำที่ขัดกับหลักกฎหมายทั่วไปคือ การขอให้พิจารณาคดีใหม่ด้วยเหตุเดิมที่ได้พิจารณาไปแล้ว

ข้อผิดพลาดของเรื่องนี้จึงอยู่ตรงที่ว่า ทำไมคำวินิจฉัยที่ 15/2553 จึงเขียนในลักษณะตัดการพิจารณาในประเด็นที่ตั้งไว้ คำตอบในเรื่องนี้คงอยู่ที่ “ผู้ร่าง” คำวินิจฉัย ซึ่งข้อกำหนดศาลรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาและการทำคำวินิจฉัย พ.ศ. 2550 ข้อ 54 วรรคสองได้กล่าวถึงการทำคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญไว้ว่า “การทำคำวินิจฉัยของศาลตามวรรคหนึ่ง องค์คณะอาจมอบหมายให้ตุลาการคนใดคนหนึ่งเป็นผู้จัดทำคำวินิจฉัยตามมติของศาลได้” ซึ่งก็หมายความว่า การทำคำวินิจฉัย “น่าจะ” ทำโดยองค์คณะหรือไม่ก็ทำโดยตุลาการคนหนึ่งคนใด แล้วเป็นไปได้อย่างไรที่ผู้ทำคำวินิจฉัย “มองไม่เห็น” ข้อกำหนดศาลรัฐธรรมนูญฯ ข้อ 50 ที่ว่า “การพิจารณาวินิจฉัยของศาลให้วินิจฉัยทุกประเด็นที่ศาลกำหนด โดยตุลาการที่เป็นองค์คณะทุกคนจะงดออกเสียงในประเด็นใดประเด็นหนึ่งตามที่ศาลกำหนดมิได้” ครับ

“ไม่น่าพลาดได้ถึงขนาดนี้นะครับ”

ในระยะเวลาที่ผ่านมา เรามีข้อสงสัย ข้อกังขา และมีความเคลือบแคลงในองค์กรและบุคคลต่าง ๆ ในหลาย ๆ ด้าน ไม่ว่าจะเป็นด้านคุณธรรม จริยธรรม ความรู้ความสามารถ ความรับผิดชอบ ความกล้าหาญ ความเป็นกลาง ความไม่ลำเอียง ความไม่มีอคติ ฯลฯ มากจนทำให้เกิดคำว่า “สองมาตรฐาน” ขึ้นมาในสังคมของเราครับ ผลของคำวินิจฉัยที่ 15/2553 นี้ ก็เป็นสิ่งหนึ่งที่มีผู้คนออกมาวิพากษ์วิจารณ์กันมาก

แล้วจะทำอย่างไรได้ครับ !!!

ท้ายที่สุด หากความเห็นส่วนตัวของผมพอมีผลอยู่บ้าง ผมก็อยากที่จะ “ยุ” คณะกรรมการการเลือกตั้งให้ยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญยุบพรรคประชาธิปัตย์ใหม่ครับ ผมอยากดู “คำตอบ” ของศาลรัฐธรรมนูญที่จะออกมาว่ามีเหตุผลอย่างไรที่จะรับหรือไม่รับคำร้องไว้พิจารณา เพราะไม่ว่าจะรับหรือไม่รับคำร้องไว้พิจารณา ก็ถูกวิพากษ์วิจารณ์ได้ทั้งสองทาง เนื่องจากคำวินิจฉัยที่ 15/2553 มีปัญหามากดังที่ได้กล่าวไปแล้วทั้งหมดครับ !!!

อาจารย์ พันธุ์ทิพย์ ฟันธง มาร์คไม่มีสถานะเป็นคนสัญชาติอังกฤษ

ที่มา มติชน



ดร.พันธุ์ทิพย์ กาญจนะจิตรา สายสุนทร ได้ส่งบทความมายัง มติชนออนไลน์ เพื่อตอบคำถาม เรื่องคุณอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะมีสถานะเป็นคนสัญชาติอังกฤษจริงหรือ ?

เพื่อที่จะฟ้องคุณอภิสิทธิ์ต่อศาลอาญาโลก ทนายความเนเธอร์แลนด์ของคุณทักษิณอ้างว่า คุณอภิสิทธิ์มีสัญชาติอังกฤษ แม้ประเทศไทยจะไม่ยอมรับธรรมนูญศาลอาญาโลก แต่อังกฤษรับธรรมนูญนี้ คนสัญชาติอังกฤษจึงถูกฟ้องในศาลอาญาโลกได้


ล่าสุด ดร. พันธุ์ทิพย์ กาญจนะจิตรา สายสุนทร หรือ อาจารย์แหวว จากคณะนิติศาสตร์ ม.ธรรมศาสตร์ มีคำตอบ

....เป็นกรณีศึกษาที่ดีสำหรับการเรียนวิชากฎหมายระหว่างประเทศแผนกคดีบุคคลดีมาก เรื่องสัญชาติเริ่มชัดขึ้นกับสถานะการณ์ปัจจุบัน

วันนี้ นายกรัฐมนตรีไทย อภิสิทธิ์ ถูกทนายความเนเธอร์แลนด์กล่าวอ้างว่า มีสถานะเป็นคนสัญชาติอังกฤษเพราะเกิดอังกฤษ จึงมีสิทธิในสัญชาติอังกฤษ แต่นายกฯ บอกว่า ไม่เคยใช้สิทธินี้ จึงไม่มีสถานะคนสัญชาติอังกฤษ

อาจารย์แหวว ขอยืนยันหลักกฎหมาย (ค่ะ) ความสามารถที่จะมีสิทธิและความสามารถที่จะใช้สิทธิ เป็นคนละเรื่องกัน แต่สิทธิในสถานะบุคคลตามกฎหมายสัญชาตินั้นต้องมาจากทั้ง 2 เรื่อง คุณอภิสิทธิ์จะมีสถานะเป็นคนสัญชาติอังกฤษ ก็ต่อเมื่อมีสิทธิในสัญชาตินี้และใช้สิทธิในสัญชาตินี้

ข้อเท็จจริงที่ต้องทราบ ก็คือ คุณอภิสิทธิ์มีชื่อในทะเบียนราษฎรอังกฤษหรือไม่ ถือเอกสารพิสูจน์ตนที่ออกโดยรัฐอังกฤษหรือไม่ แค่มีจุดเกาะเกี่ยวตามที่กฎหมายสัญชาติอังกฤษกำหนด ไม่ทำให้ให้มีสถานะเป็นคนสัญชาติอังกฤษ

ดังนั้น ในวันนี้ ยังจะเรียก คนที่เกิดในพม่า โดยไม่มีชื่อในทะเบียนราษฎรพม่า ว่าเป็น "คนสัญชาติพม่า" อีกไหม ????

อะไรที่ราชการไทยเรียกผิดไปแล้ว แก้ไขได้ค่ะ หวังว่า สิ่งที่เกิดขึ้นครั้งนี้แก่คุณอภิสิทธิ์จะทำให้ท่านคิดอะไรออกมากขึ้นเกี่ยวกับการบันทึกสัญชาติผิดสำหรับมนุษย์หลายพวกในสังคมไทย ....มวลมิตรว่าไง

"แม่กมนเกด"อดร่วมงานสภาสูงอังกฤษเชิญให้ข้อมูล"สลายแดง" สถานทูตไม่ออกวีซ่า เหตุเงินในบัญชีไม่พอ

ที่มา มติชน





จากกรณีที่ สภาสูง (House of Lord) ประเทศอังกฤษ ได้เชิญตัวแทนผู้ได้รับผลกระทบจากเหตุการณ์การใช้กำลังทหารในการสลายการชุมนุมจากเหตุการณ์ 10 เมษายน - 19 พฤษภาคม 2553 ที่จะจัดขึ้นในวันที่ 2 กุมภาพันธ์ 2553 ณ ประเทศอังกฤษ โดยส่งหนังสือเชิญนางพะเยาว์ อัคฮาด มารดาของ น.ส.กมนเกด อัคฮาด พยาบาลอาสาที่ถูกยิงเสียชีวิตในวัดปทุมวนาราม และ นายณัทพัช อัคฮาด อายุ 21 ปี น้องชาย


นายณัทพัช เปิดเผยว่า หลังจากที่ได้ดำเนินการทำเรื่องขอเดินทางไปอังกฤษโดยแนบหนังสือเชิญจากสภาสูงและทำตามขั้นตอนทุกอย่าง แต่ทางสถานทูตอังกฤษประจำประเทศไทยก็ส่งเรื่องกลับมาว่าไม่สามารถอนุมัติวีซ่าให้ได้เพราะเงินในบัญชีไม่เพียงพอ


"ผมไม่เข้าใจว่าทำไมไม่ได้ เพราะเราไม่ได้จะเดินทางไปท่องเที่ยว ถึงจะได้มีเงินในบัญชีเพียงพอ ซึ่งก็ไม่รู้ว่าต้องมีเท่าไร แต่เรื่องค่าที่พัก ค่าเครื่องบิน ทางสภาสูงเป็นคนดำเนินการให้หมดแล้ว โดยส่งเป็นเช็คมาให้ ผมเชื่อว่าการที่วีซ่าไม่ผ่านเป็นเพราะเรื่องการเมือง เนื่องจากงานที่เราจะไปร่วมเป็นการถูกเชิญไปพูดถึงสถานการณ์ความรุนแรงที่เกิดขึ้นในฐานะญาติผู้เสียชีวิต" นายณัทพัชกล่าว


ศพ น.ส.กมนเกด อัคฮาด


ทั้งนี้มีรายงานข่าวจากสำนักงานตำรวจแห่งชาติ (ตร.) เปิดเผยเมื่อวันที่ 1 มิถุนายน ว่าสถาบันนิติเวชวิทยา (นต.) ตร. โดย พ.ต.อ.นพ. พรชัย สุธีรคุณ รอง ผบก.นต. ได้ส่งรายงานผลการชันสูตรพลิกศพของผู้เสียชีวิตภายในวัดปทุมวนาราม จำนวน 6 ศพ เมื่อ วันที่ 19 พฤษภาคมที่ผ่านมาให้กับพนักงานสอบสวน สน.ปทุมวัน โดยระบุว่า น.ส.กมนเกด อัดฮาด อายุ 25 ปี (อาสาสมัครพยาบาล) มีบาดแผลถูกยิงทะลุผิวหนังมากถึง 10 แห่ง โดยบาดแผลที่ 1 กระสุนถูกเข้าที่หลังผ่านขึ้นด้านบนผ่านแนว ลำคอหลังทะลุผ่านกะโหลกศีรษะซีกซ้าย ทะลุสมองน้อยและสมองใหญ่ พบชิ้นส่วนโลหะคล้ายหัวกระสุนหุ้มทองแดง 1 ชิ้น ค้างที่กะโหลกด้านขวา ทิศทางจากล่างขึ้นบน หลังไปหน้า ขวาไปซ้ายเล็กน้อย ลักษณะหมอบลงกับพื้น หน้าหันลงพื้นดิน บาดแผลที่ 2-4 ถูกยิงเข้าบริเวณอก บาดแผลที่ 5-10 ถูกยิงบริเวณแขนและขวา ลักษณะถูกระดมยิง สาเหตุการตายกระสุนทะลุหลังเข้าไปทำลายสมอง ซึ่งแพทย์ผู้ตรวจยังไม่สามารถระบุได้ว่าถูกยิงจากบนลงล่างหรือไม่ แต่จากการสันนิษฐานเชื่อว่า น.ส.กมนเกด หมอบหน้าแนบพื้น ถูกระดมยิงจากด้านหลัง ซึ่งการตรวจสอบที่แน่ชัดต้องมีพยานที่อยู่ในที่เกิดเหตุมาประกอบด้วย เพราะการจำลองใช้เลเซอร์มาวางแนววิถีกระสุนก็ทำไม่ได้ ในกรณีนี้เนื่อง จากหัวกระสุนไปถูกกระดูกและกระดอนไปมาทำให้ร่างกายเสียหายมากจนไม่สามารถจำลองแนวการยิงได้อย่างแน่ชัด

น่าหวาดเสียว

ที่มา ข่าวสด

เหล็กใน

มันฯ มือเสือ




กรณี 2 คนไทยที่ยังติดคุกเปรซอว์ คือ นายวีระ สมความคิด กับ น.ส.ราตรี พิพัฒนาไพบูรณ์ ที่โดนข้อหาจารกรรมข้อมูลความมั่นคง

มีกำหนดขึ้นศาลพนมเปญอีกครั้งวันนี้

ที่ต้องลุ้นคือศาลจะไต่สวนแล้วพิพากษาตัดสินเลยหรือไม่

ถ้าตัดสินเลยก็ต้องดูต่อไปว่าจะโดนโทษเท่าไหร่ ติดคุกกี่ปี จะรอลงอาญาแล้วปล่อยตัวกลับประเทศเหมือนนายพนิช วิกิตเศรษฐ์ และพวกรวม 5 คนก่อนหน้านี้หรือไม่

ไม่ได้แช่งชักหักกระดูก

แต่หลายคนเดาว่าคงยาก โดยเฉพาะนายวีระ ที่เคยเข้าไป 'ลองของ' กัมพูชามาแล้วหลายรอบ

กรณี'วีระ-ราตรี' อยู่นอก 3 เงื่อนไขของกลุ่มพันธ มิตรฯ ที่ยื่นกดดันรัฐบาล

คือ 1.ให้ถอนตัวจากคณะกรรมการมรดกโลก 2.ยกเลิกเอ็มโอยู 2543 3.ขับไล่คนกัมพูชาออกจากพื้นที่พิพาท

แต่เป็นปมปัญหาเพิ่มเติมที่แกนนำหยิบขึ้นมาประ กาศเตรียมยกระดับความเคลื่อนไหว

โดยยืนยันว่าพื้นที่ที่นายวีระ นายพนิช และคนไทยทั้ง 7 ถูกทหารกัมพูชาจับกุมนั้นอยู่ในเขตแดนไทย

นอกจากนี้ยังมีอีกประเด็นแทรกซ้อนเข้ามา

กรณีธงชาติกัมพูชาไปโผล่ปักอยู่วัดแก้วสิกขาคีรีสวาระ ในเขตพื้นที่พิพาทเช่นกัน ใกล้ๆ กับป้ายหินที่เคยมีปัญหากันมาก่อนหน้าไม่กี่วัน

ครั้งนั้นนายกฯฮุนเซน ยอมสั่งทหารกัมพูชาทุบป้ายทิ้ง ทำให้คนกัมพูชาไม่พอใจ มองว่าเป็นการสยบยอมต่อไทย

พอมาเรื่องธงเลยต้องเปลี่ยนท่าทีใหม่ นายกฯฮุนเซน หันมาเอาใจประชาชนของตนเอง ประกาศไม่ยอมปลดธงลงตามที่รัฐบาลไทยต้องการ

นายกฯอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ เลยตกที่นั่งลำบาก

แทนที่ม็อบพันธมิตรฯ จะเห็นใจ กลับเพิ่มแรงกดดันเข้าใส่นายกฯอภิสิทธิ์ หาว่าไม่ยอมปกป้องผืนแผ่นดินไทย

ทั้งยังยกระดับข่มขู่ว่าหากรัฐบาลไม่ยอมทำตามเงื่อนไข 4-5 ข้อดังกล่าว ม็อบพันธมิตรฯ ตัดสินใจบุกเข้าทำเนียบเมื่อไหร่ นายกฯก็อยู่ไม่ได้เมื่อนั้น

จากนี้ไป ต้องวัดใจนายกฯอภิสิทธิ์ จะทำอย่างไร

ถ้าม็อบบุกจริงต้องประกาศใช้พ.ร.ก.ฉุกเฉินอีกหรือไม่ เพราะลำพังตำรวจคงเอาไม่อยู่

ทีนี้พอเบิกกำลังทหารออกจากกรมกองแล้ว จะกลายเป็น'เข้าแผน'ใครหรือไม่

คำตอบช่างน่าหวาดเสียวจริงๆ

พี่น้องเสื้อแดง.......เรามารวมเงินกันจ่ายค่าจ้างให้ Amsterdamn & Peroff ดีไหมครับ

ที่มา thaifreenews

โดย Mark Levinson

พี่น้องเสื้อแดง.......เรามารวมเงินกันจ่ายค่าจ้างให้ Amsterdamn & Peroff ดีไหมครับ
คือดูจากเนื้องานที่บริษัทนี้ได้ทำลงไป ไม่ว่าการเก็บข้อมูล การเตรียมตัวงานคดีความ
ค่าใช้จ่ายในการเดินทาง ค่าสืบหาพยาน แค่ต่ออินเตอร์เน็ทก็มีค่าใช้จ่ายแล้ว และค่าจิปาถะต่างๆ

คนทำงานต้องกินข้าว

ตัวทนายหากว่าคนเดียวทำฟรีนะได้ แต่บริษัทคนต้องมีคนงานอื่นๆอีกมากมาย คงมีคนช่วยพวกเราเสื้อแดงน้อยมาก
หากว่าไม่มีค่าใช้จ่ายส่วนนี้เลย........เรามาช่วยกันสมทบทุน จ่ายค่าจ้างบริษัทเขาอย่างเป็นทางการดีไหมครับ
จริงอยู่ตอนนี้มีคนสำรอง (หรือทดรอง) จ่ายแทนพวกเราไปก่อนแล้ว เราไม่รู้ว่าคดีนี้จะอีกนานแค่ไหน จะยึดกันไปอีกกี่สิบปี ทุกอย่างมีแต่ค่าใช้จ่ายไปหมด ในฐานะที่ผมก็คนเสื้อแดงคนหนึ่ง ผมอยากพูดได้เต็มปากว่า

-- ผมนี่ละต้องการความจริง
-- ผมต้องการให้คดีนี้สะสางจนสะอาด
-- ผมไม่สนใจว่าคดีนี้จะยาวแค่ไหน
-- ผมต้องการช่วยค่าใช้จ่ายของสำนักงานคุณโรเบิร์ต (ในส่วนที่ผมบริจาคได้)
-- ผมจะช่วยสมทบทุนด้วยไม่ใช่เพื่อตัวเอง แต่เพื่อคนที่ตายไป
-- ผมต้องการรู้ว่าที่ตายและเจ็บกว่า 2,000 คนใครทำ
-- ผมต้องการให้ลากคนชั่วออกมาจัดการให้ได้

http://www.amsterdamandperoff.com/
คนทำงานต้องกินข้าว เราอย่าให้ใครมาดูถูกเสื้อแดงได้ว่างอมืองอเท้า
แกนนำ นปช... พูดออกมาได้เลยว่าจะเดินหน้าเรื่องนี้ไหม

อียิปต์ไม่สามารถใช้อินเทอร์เน็ตได้ หลังรัฐบาลสั่งปิด

ที่มา thaifreenews

โดย Maquid

สถานการณ์การชุมนุมที่ประเทศอียิปต์ยังไม่มีวี่แววว่าจะคลี่คลาย ล่าสุดวันนี้ (1 กุมภาพันธ์) มีรายงานแจ้งว่า รัฐบาลอียิปต์สั่งตัดสัญญาณอินเทอร์เน็ต ทำให้ประชาชนอียิปต์ไม่สามารถใช้อินเทอร์เน็ตกับโลกภายนอกได้ หลังจากที่ก่อนหน้านี้ทางรัฐบาลได้พยายามปิดช่องทางสื่อสารด้วยการบล็อก Twitter, Facebook และ social media อื่น ๆ

ขณะที่ประชาชนชาวอียิปต์จะมีการชุมนุมครั้งใหญ่อีกครั้งในวันนี้ ที่กรุงไคโร เมืองหลวงของอียิปต์ โดยใช้ชื่อการนัดรวมพลว่า "มาร์ช ออฟ มิลเลียนส์" เพื่อเรียกร้องกดดัน ให้ประธานาธิบดีฮอสนี มูบารัค ลาออกจากตำแหน่ง ซึ่งนับเป็นวันที่ 8 ของการออกมาเคลื่อนไหวของประชาชน และมีผู้เสียชีวิตแล้ว 125 คน

นอกจากนี้ ยังจะมีรายงานว่า การชุมนุมได้มีการขยายฐานไปยังเมืองอเล็กซานเดรีย เมืองท่าในแถบเมดิเตอร์เรเนียน จนเป็นเหตุทำให้การให้บริการการรถไฟแห่งชาติ ถูกยกเลิกไปแล้วด้วยเช่นกัน และยังไม่มีการปะทะกับเจ้าหน้าที่แต่อย่างใด

อย่างไรก็ตาม กองทัพอิยิปต์ ได้ประกาศย้ำอีกครั้งว่า จะไม่ขัดขวางเสรีภาพ ในการแสดงออกของประชาชน และจะไม่ยิงใส่ผู้ประท้วงตามท้องถนน แต่จะทำหน้าที่ดูแลความสงบเรียบร้อย ดูแลความปลอดภัยให้กับประชาชน แต่ขอร้องอย่าให้มีการแสดงพฤติกรรมที่เป็นการบ่อนทำลาย ละเมิดคำสั่งความมั่นคง ทำลายทรัพย์สินของทางราชการ และเอกชน หรือปล้นสะดมเท่านั้น

ทั้งนี้สื่อยังรายงานอีกว่า แผนจัดการชุมนุมตามถนนสายต่าง ๆ ในกรุงไคโรครั้งนี้ จะมีคนเข้าร่วมมากกว่า 1 ล้านคน และเป็นช่วงเวลาที่ไล่เลี่ยกับที่ประธานาธิบดี มูบารัค และคณะรัฐมนตรีชุดใหม่ ทำพิธีสาบานตนเข้ารับตำแหน่งด้วย

ขณะที่เครื่องบินสายการบินไทย เที่ยวบินที่ TG 8850 ได้ออกเดินทางจากท่าอากาศยานสุวรรณภูมิ ไปยัง กรุงอัมมาน ประเทศจอร์แดนแล้ว เมื่อเวลา 09.16 น. เพื่อไปรับ 87 คนไทย ที่ติดค้างอยู่ในสนามบินไคโร ประเทศอียิปต์ และจะเดินทางกลับด้วย เที่ยวบิน TG 8851

ด้านนายธานี ทองภักดี อธิบดีกรมสารนิเทศ ในฐานะโฆษกกระทรวงการต่างประเทศ กล่าวว่า เครื่องบินเช่าเหมาลำของจอร์แดน ได้บินไปรับคนไทยที่สนานบินไคโร ประเทศอียิปต์ เดินทางถึงกรุงอัมมาน ประเทศจอร์แดนแล้ว เพื่อรอเครื่องบินของสายการบินไทยไปรับกลับ ซึ่งคาดว่าเครื่องบินของสายการบินไทยจะถึงกรุงอัมมาน ประมาณ 14.00 น. และเดินทางกลับถึงสุวรรณภูมิ เวลา 0.45 น.

ขณะที่ นายภิญโญ ทับทิมใหม่ อุปนายกสมาคมนักเรียนไทยในกรุงไคโร ยืนยันว่า สถานการณ์ที่อียิปต์ รุนแรงมาก นักเรียนไทย โดยเฉพาะผู้หญิงเกือบ 100 คน ได้แจ้งความประสงค์ขอเดินทางกลับประเทศไทย ซึ่งได้มีการติดต่อประสานไปยังสถานทูตไทยแล้ว ส่วนเรื่องอาหารกิน ขณะนี้ลำบากมาก เพราะร้านอาหาร ธนาคาร และตู้เอทีเอ็ม ไม่เปิดให้บริการ โดยหลังเวลา 15.00 น. จะไม่สามารถออกนอกบ้านได้ ขณะพื้นที่ ที่นักเรียนไทยพักอาศัยอยู่ห่างไกลจากพื้นที่ชุมนุม โดยมีนักเรียนไทย อยู่รวมกันประมาณ 500 คน

ไอ.เอ็น.เอ็น.

วงจรอุบาทว์.....

ที่มา thaifreenews

โดย Maquid

แม้ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม จะแสดงอาการฉุนเฉียวกรณีนายจตุพร พรหมพันธุ์ ส.ส.สัดส่วน พรรคเพื่อไทย และแกนนำกลุ่มแนวร่วมประชาธิปไตยต่อต้านเผด็จการแห่งชาติ (นปช.) แดงทั้งแผ่นดิน ออกมายืนยันว่ามีนายทหารชั้นผู้ใหญ่ประชุมวางแผนเตรียมการก่อรัฐประหาร ซึ่งเป็นลูกศิษย์โหรที่นายทหารนับถือ และมีนายทหารระดับพลเอกคนหนึ่งร่วมประชุมวางแผนรัฐ ประหารที่เซฟเฮาส์ของพลเอกอีกคนหนึ่งว่าให้ร้ายคนอื่นอย่างน่าเกียจ

ขณะที่นายสุเทพ เทือกสุบรรณ รองนายกรัฐมนตรี ออกมารับประกันว่านายทหารที่ร่วมทำงานต่างให้การสนับสนุนระบอบประชาธิปไตย โดยเฉพาะ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ผู้บัญชาการทหารบก ไม่มีความคิดเรื่องนี้ เช่นเดียวกับนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรี

แต่การปฏิวัติรัฐประหารทุกครั้งนั้นนายทหารหรือผู้นำกองทัพที่ถูกพูดถึงจะออกมาปฏิเสธเสียงแข็งเสมอ อย่างการรัฐประหาร 19 กันยายน 2549 พล.อ.สนธิ บุญยรัตกลิน อดีตประธานคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติ (คมช.) ครั้งดำรงตำแหน่งผู้บัญชาการทหารบกก็ออกมาปฏิเสธและยืนยันหนักแน่นว่าทหารจะไม่ปฏิวัติ เพราะถือเป็นวิธีโบราณที่ไม่มีใครทำกัน แต่หลังจากนั้นไม่กี่วันก็เกิดการรัฐประหาร

ที่สำคัญผู้นำกองทัพทุกคนจะออกมาเรียกร้องให้ทุกคนในชาติมีความรัก ความสามัคคี โดยให้คำนึงถึงสถาบันหลักของชาติ เช่นเดียวกับ พล.อ.ประยุทธ์ก็ถูกผู้สื่อข่าวถามเรื่องการปฏิวัติรัฐประหารมาโดยตลอดตั้งแต่รับตำแหน่งใหม่ๆ ซึ่งพลเอกประยุทธ์ตอบว่า

“ขอถามว่าใครอยากปฏิวัติตอนนี้ ประเทศไทยมีการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ถือเป็นสิ่งที่ดีที่สุดในโลกแล้ว แตกต่างกับประเทศอื่นที่มีประชาธิปไตยอย่างเดียว แล้วจะไปหาระบอบประชาธิปไตยใดมาอีก ซึ่งไม่ใช่การแก้ปัญหา”

พล.อ.ประยุทธ์เคยบอกว่าการทำรัฐประหาร 19 กันยายน 2549 ทหารทำเพื่อหยุดปัญหาที่จะเกิดเท่านั้น หลังจากนั้นก็กลับมาแก้ไขด้วยกลไกปรกติ

ดังนั้น กระแสข่าวการปฏิวัติรัฐประหารขณะนี้ไม่ว่าจะเป็นการปล่อยข่าวหรือไม่ก็ตาม เชื่อว่าคนไทยจำนวนไม่น้อยยังเชื่อว่าเป็นไปได้ เพราะการปฏิวัติรัฐประหารทุกครั้งผู้นำกองทัพจะอ้างเรื่องความมั่นคง ความแตกแยก การทุจริตคอร์รัปชันของรัฐบาลและนักการเมือง

หากกลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยชุมนุมปิดถนนอย่างยืดเยื้อและยืนยันรัฐบาลต้องทำตาม 3 ข้อเรียกร้อง ซึ่งรัฐบาลก็ยืนยันว่าทำไม่ได้นั้น กลุ่มพันธมิตรฯจะยอมยุติการชุมนุมหรือไม่ และรัฐบาลก็ไม่ยอมยุบสภาหรือลาออกอะไรจะเกิดขึ้น

ไม่ว่าสถานการณ์บ้านเมืองจะออกมาอย่างไร ผู้นำกองทัพยืนยันหรือไม่ว่าจะไม่เป็น “พระเอกขี่ม้าขาว” ทำการปฏิวัติรัฐประหาร

โดย หนังสือพิมพ์โลกวันนี้รายวัน

พระพยอม...หากแตกแยกครั้งนี้คงเกินกว่าเยียวยา

ที่มา thaifreenews

โดย Maquid

หากแตกแยกครั้งนี้คงเกินกว่าเยียวยา

โดย พระพยอม กัลยาโณ

การปลุกระดมมวลชนออกมาเพื่อเรียกร้องและกดดันรัฐบาลให้แสดงความชัดเจนว่าจะรักษาอธิปไตยในดินแดนที่ยังเป็นข้อพิพาทระหว่างไทย-เขมรในครั้งนี้ถูกมองว่ากำลังจะสร้างความร้าวฉานให้เกิดกับประชาชนทั้ง 2 ประเทศหรือไม่

การปลุกม็อบสร้างกระแส ก่อมวลชนขึ้นมาในวันนี้ แน่ใจหรือว่ากระแสจะไม่เป็นกระสวนที่จะพัดผวนเล่นงานผู้ที่สร้าง เพราะการแย่งมวลชนหรือการช่วงชิงมวลชนในครั้งที่ผ่านมาได้สร้างความแตกแยกให้กับสังคมไทยอย่างที่เห็นกันว่าเป็นอย่างไร ในขณะที่วันนี้การปลุกกระแส สร้างมวลชนขึ้นมาเพื่อกดดันรัฐบาลกำลังจะสร้างความแตกแยกให้เกิดขึ้นในสังคมระหว่างประเทศหรือสังคมระหว่างเพื่อนบ้านมากขึ้น

การเรียกร้องของม็อบในครั้งนี้แม้จะมีเจตนาหวังดีต่อประเทศชาติ ไม่ต้องการให้เสียดินแดน แต่ผลที่ออกมาจะตอบสนองตามความหวังของม็อบด้วยหรือไม่ก็ต้องตามดูกันไป ส่วนผลอันเกิดจากความระหองระแหงระหว่างประชาชนของทั้ง 2 ประเทศนั้นกระแสถูกจุดติดแล้ว

อาตมาได้อ่านบทความในคอลัมน์ของคุณพญาไม้ในหนังสือพิมพ์บางกอกทูเดย์ ทำให้รู้สึกสงสาร พล.ต.จำลอง ศรีเมือง และกลุ่มพันธมิตรฯพอสมควร เพราะคุณพญาไม้เล่นหนัก เล่นแรง ทำให้เห็นปมด้อยของกลุ่มพันธมิตรฯทันที ทั้งๆที่ก่อนหน้านี้มีแต่ปมเด่น โดยเฉพาะการปูดข้อมูลของฝ่ายตรงข้าม แต่วันนี้กลับต้องมาถูกปูดเองอย่างที่เรียกว่าหอกเจ๊กตำเจ๊ก

ในขณะที่คุณกษิต ภิรมย์ รมว.ต่างประเทศ ที่เคยเป็นส่วนหนึ่งในพันธมิตรฯ วันนี้ก็โดนอัดจนเละจากฝ่ายพันธมิตรฯ รวมทั้งสื่อสีเหลืองก็ออกมาสัพยอกกันอย่างสนุกปากว่าเป็นวัวลืมตีน กิ้งก่าได้ทอง สรุปแล้วคุณกษิตโดนไปเยอะ เรียกว่าสรรพสัตว์มากันเพียบ แม้แต่ดีเจในรายการเพลงยังหยิบเอาคุณกษิตมาวิจารณ์กันอย่างเมามัน ไม่ต้องพูดถึงบนเวทีพันธมิตรฯว่าจะโดนขนาดไหน เพราะคงหนักกว่าทางอื่นแน่

เราได้เห็นความแตกแยกของคนในกลุ่มเดียวกันที่เคยร่วมกันสู้เพื่อโค่นล้มรัฐบาลทักษิณ สมัคร และสมชาย จนตัวเองได้มาเป็นรัฐบาล แต่วันนี้กลับต้องมาทะเลาะกับคนที่เคยร่วมสู้ด้วยกัน ไม่ว่าจะถูกกดดันขับไล่ให้ลาออกหรือยุบสภาย่อมต้องเหนื่อยเป็นธรรมดา

เหนื่อยเพราะคนที่เคยเป็นมิตรแต่วันนี้ต้องกลายเป็นศัตรู ซึ่งย่อมรู้ไส้รู้พุงกัน และเมื่อถูกถล่มก็ต้องโดนชนิดที่ว่ามีแรงตีกลับมาเป็น 2-3 เท่าตัว สาวไส้กันจนอีกาได้อิ่ม ต่างจากคนที่ไม่เคยรู้จักกันมาก่อนแล้วมาเป็นศัตรูกัน แม้ว่าอาจรู้ลึกหนักหนาบ้างแต่ความสะเทือนจะไม่เท่ากัน

มีนักข่าวอาวุโสท่านหนึ่งพูดแซวว่าใครมาเป็นรัฐบาลก็ไล่ ใครทำอะไรไม่ถูกใจก็ไล่ ถามตัวเองบ้างหรือเปล่าว่าอยากได้ใครมาเป็นรัฐบาล เอ่ยชื่อนายกฯในฝันที่อยากได้ให้ประชาชนรู้หรือยัง

ก่อนหน้านี้ไม่มีใครกล้าวิพากษ์วิจารณ์ม็อบสีนี้มากนัก เห็นมีแต่เชียร์ให้ล้มล้างรัฐบาลให้ได้ อีกทั้งยังช่วยกันสนับสนุนทั้งทุน ทั้งกำลังคน ซึ่งต่างจากม็อบ 14 ต.ค. 2516 ที่คราวนั้นฝูงชนมากันโดยจิตที่บริสุทธิ์ เพราะไม่มีทุน ไม่มีปัจจัยอื่นให้การสนับสนุน มากันด้วยใจ

แต่ม็อบในยุคนี้เป็นม็อบที่ชิงมวลชน เพราะต่างพยายามที่จะดึงมวลชนให้มาเข้ากับฝ่ายตน ใช้ทุกวิธีทั้งสื่อ ทั้งทุน เรียกว่าดึงกันไปดึงกันมาเดี๋ยวก็มาชนกันเอง

เห็นมวลชนออกมากดดันรัฐบาลในครั้งนี้ก็รู้สึกเป็นห่วงว่ากำลังจะแตกร้าวทั้งข้างนอกและข้างใน เพราะแม้แต่คนที่เคยเป็นพวกเดียวกัน ร่วมกันสู้เพื่อให้กลุ่มอื่นออก ก็ยังแตกคอกัน อันที่จริงความแตกแยกในลักษณะนี้ไมใช่เกิดขึ้นเฉพาะพันธมิตรฯ ม็อบกลุ่มอื่นก็เป็น จนคนที่เป็นแกนนำต้องขอลาออกก็มี

จึงเป็นเรื่องที่น่าเป็นห่วงว่าความแตกแยกอย่างที่แล้วๆมายังไม่หนักหนาสาหัสเท่ากับครั้งนี้ เพราะครั้งนี้จะร้าวลึกจนยากที่จะประสานกลับมาให้เหมือนเก่าได้ และอย่างที่อาตมาได้บอกเป็นประจำว่าม็อบที่สามารถไล่รัฐบาลลงได้ย่อมเกิดความย่ามใจ การจะออกมาไล่อีกรัฐบาลจึงไม่ใช่เรื่องที่น่าแปลกใจ

เพียงแต่คราวนี้ต้องออกมาไล่คนที่ร่วมไล่รัฐบาลอื่นมาด้วยกัน สำหรับรัฐบาลที่เคยมีส่วนร่วมในการไล่รัฐบาลที่แล้ว วันนี้ถูกไล่บ้าง ถึงจะรู้สึกไม่ดีแต่ก็ยังสามารถเอาตัวรอดได้ เพราะรู้ทิศทาง รู้จังหวะว่าทำอย่างไรจึงจะรักษาตัวให้รอด สิ่งเหล่านี้นับว่าน่าเป็นห่วงมากในยามนี้ของบ้านเมือง

เจริญพร

"จัดเตรียมวัดป่าตาด รับคลื่นมหาชนนับล้าน" ผมว่าไม่ถึงกระมัง เสื้อแดงคงไม่ไป

ที่มา thaifreenews

โดย ลูกชาวนาไทย



อ่านข่าวไทยรัฐ

http://www.thairath.co.th/content/region/145647

ที่ศิษยานุศิษย์ ของท่านมหาบัว คาดว่าจะมีคนเข้าร่วมนับล้านคน ผมว่าประเมินผิดกระมังครับ เพราะผมคิดว่าคนเสื้อแดงจำนวนมากคงไม่เข้าร่วม และที่ผ่านมา หลวงตามหาบัวก็มีภาพที่ออกไปค่อนข้างเหลือง ผมว่าลูกศิษย์ของท่านประเมินภาพช่วงหลังรัฐบาลประชาธิปัตย์ตอนทำบุญผ้าป่าช่วยชาติกระมังครับ

เวลานั้นกับเวลานี้แตกต่างกันนะครับ

หลวงตามหาบัวช่วงหลังๆ เสื่อมไปมาก
ระวังจะเก้อนะครับ จัดงานใหญ่โตแล้วคนไปร่วมหร่อมแหร่มนะครับ ยังไงก็ประเมินอาทิตย์แรกก่อนนะครับ เดี๋ยวนี้ผู้คนไม่ได้งมงายเหมือนเดิมแล้ว เขาดูข้อมูลฟังการวิจารณ์ต่างๆ

“ไทยฟรีนิวส์ ไม่กินมาม่า” ขอบคุณ ดร.นิธิ ที่ตีปี๊ปเรื่อง “บอยคอตมาม่า” ให้ครับ

ที่มา thaifreenews

โดย ลูกชาวนาไทย


วันนี้ ดร.นิธิ เอียวศรีวงศ์ ได้ช่วยตีปี๊ปเรื่องการบอยคอตมาม่าให้แล้วครับ ในบทความเรื่อง “มาม่ากับเสื้อแดง” ในหนังสือพิมพ์มติชนรายวันวันนี้

http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1296480411&grpid=&catid=02&subcatid=0207

แม้จะไม่ได้สนับสนุนโดยตรง แต่การพูดถึงกล่าวถึง ก็ทำให้สังคมระดับกว้างรับรู้ว่าเรามีการบอยคอตมาม่ากันอยู่ นอกจากนี้ ดร.นิธิ ยังได้ให้ความกระจ่างขยายรายละเอียดว่าทำไมต้องบอยคอต และพลังในการบอยคอต ใช้เพื่อการควบคุมทุนให้มีความเป็นมนุษย์อย่างไร ก็ขยายต่อจากบทความที่ผมเคยเขียนไว้ในเรื่องนี้

เรายังไม่ได้เลิกบอยคอตมาม่านะครับ แต่ผมเชื่อว่าสมาชิกไทยฟรีนิวส์ไม่กินมาม่ากันแล้วนะครับ เหลือแต่ว่าเราจะขยายการรณรงค์นี้ไปถึงคนส่วนใหญ่ได้อย่างไรเท่านั้นเอง