WeLoveOurKing
How to insert weloveking to you website

ทรงพระเจริญ

ขัตติยาอัด คอป แต่งนิทานโยนความผิดเสธ แดง 18 9 55

สถาบันกษัตริย์อยู่ได้ด้วยความจริง

ธงชัย วินิจจะกูล: Truth on Trial

สถาบันกษัตริย์ถึงเวลาต้องปรับตัว

ตุลาการผิดเลน !


ฟังกันให้ชัด! "นิติราษฎร์" ไขข้อข้องใจ ทุกคำถามกรณีลบล้างผลพวงรัฐประหาร





วิดีโอสอนการทำน้ำหมักป้าเช็ง SuperCheng TV ฉบับเต็ม 1.58 ชม.

VOICE NEWS

Fish




เพื่อไทย

เพื่อไทย
เพื่อ ประชาธิปไตย ขับไล่ เผด็จการ

Tuesday, November 8, 2011

โลกตลึงDSIแฉผ่านBBCหมดเปลือกปกปิดทหารฆ่าประชาชนปี53 ธาริตใบสั่งโยนผิดเสื้อแดงฆ่ากันเอง

ที่มา Thai E-News



"มีนโยบายให้กล่าวโทษคนเสื้อแดงในทุกกรณีเท่าที่จะเป็นไปได้ ยังมีความพยายามจะออกคำสั่งว่า หากไม่พบผู้กระทำผิดให้โยนข้อกล่าวหาำไปให้ฝา่ยเสื้อแดง อธิบดี DSI เป็นผู้ออกคำสั่งนั้น มีคำสั่งว่า หากไม่สามารถหาบุคคลที่เหนี่ยวไกปืนได้ เราจะต้องสันนิษฐานว่า ฝ่ายเสื้อแดงและผู้สนับสนุนเป็นคนทำ "-เจ้าหน้าที่DSIให้สัมภาษณ์BBC(ดูในช่วงนาทีที่33-35ในคลิปนี้)

โดย ทีมข่าวไทยอีนิวส์
8 พฤศจิกายน 2554

มีผู้นำสารคดี Thailand - Justice Under Fire (ประเทศไทย-ความยุติธรรมที่ปลายกระบอกปืน)ออกเผยแพร่อีกครั้่งทางYoutube(ดูที่ http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bIjfD4_EnVo#! อัพโหลดโดย minitau1)ความน่าสนใจในคราวนี้คือการมีซับไตเติ้ล หรือแปลเป็นภาษาไทยด้วย

ความน่าสนใจของสารคดีชุดนี้ที่จัดทำโดยสถานีโทรทัศน์BBCก็คือว่า แม้นายกรัฐมนตรีคนใหม่ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร จะได้กล่าวให้สัมภาษณ์ว่า หากพบหลักฐานทหารสังหารประชาชน พวกเขาก็ต้องติดคุก โดยผู้พิพากษาจะตัดสินคดีเหล่านี้ ซึ่งBBCกล่าวว่า หากยิ่งลักษณ์ทำตามที่พูดได้จริงๆมันจะเป็นครั้งแรกในหน้าประวัติศาสตร์ใหม่ ของไทยเลยทีเดียว

แต่BBCตั้งข้อสงสัยว่าจะเป็นจริงไปได้เพียงไหน เพราะประวัีติศาสตร์การเมืองไทยยุคใหม่ ไม่เคยมีการดำเนิืนคดีต่อกองทัพหรือผู้มีอำนาจสั่งการเลย ไม่ว่าจะในตอนเหตุการณ์ 6 ตุลาคม 2519 หรือพฤษภาทมิฬ 2535 สุดท้ายก็มีการออกกฎหมายนิรโทษกรรมยกเว้นความผิดให้

ในคราวเหตุการณ์ 10 เมษายน - 19 พฤษภาคม 2553 จากการทำข่าวสารคดีของBBCก็พบว่า มีความพยายามจะปกปิดความผิดให้กองทัพหรือผู้มีอำนาจสั่งการ อย่างคดีสังหารผู้สื่อข่าวช่างภาพชาวอิตาลี คือนายฟาบิโิอ โพเลงกีนั้น ทางสำนักงานสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) แจ้งกับพี่สาวของผู้ตาย คืออิซา โพเลงกี โดยอ้างว่าำ ไม่มีทหารในที่เกิดเหตุขณะที่มีการยิงฟาบิโอในวันที่ 19 พฤษภาคม 2553 เลยซักคน

ทาง BBC ได้สัมภาษณ์ผู้สื่อข่าวต่างประเ้ทศที่อยู่ร่วมในเหตุการณ์นั้น 3 คน คนแรกคือ BRAD COX ยืนยันว่า DSI โกหกทั้งเพ ขอยืนยันว่ามีกองทหารอยู่ตรงนั้น อย่างน้่อยที่สุดก็ 1 ชั่วโมงก่อนเข้าสลายการชุมนุม

มิเชล มาส นักข่าววิทยุเนเธอร์แลนด์ ที่ถูกยิงบาดเจ็บเวลาเดียวกับฟาบิโอ ก็ยืนยันว่า การยิงมาจากทิศทางกองทัพ พวกเราหลบอยู่ กระสุนมาจากทิศทางทหารตั้งอยู่

ขณะที่ผู้สื่อข่าวช่างภาพญี่ปุ่นอีกรายที่เห็นฟาบิโอถูกยิงล้มลงและเข้าไป ลากตัวออกจากที่เกิดเหตุก็ยืนยันว่าทหารยิงใส่แน่ เพราะเขาเห็นกับตา

BBCรายงานว่า แกนนำเสื้อแดงได้แนะนำให้BBCสัมภาษณ์เจ้าหน้าที่ใน DSI สองคน ให้สัมภาษณ์โดยไม่เปืดเผยชื่อ และใบหน้า แต่บันทึกเทปสัมภาษณ์ไว้(ดูในคลิปYoutubeนาทีที่ 33)

เจ้าหน้าที่ 2 คนนี้ยืนยันว่า่ "เราเชื่อว่าการเสียชีวิตในเหตุการณ์นั้่น เกิดขึ้นโดยการยิงของทหาร แต่หลังจากที่เรามีข้อสรุปในคดีก่อนว่า ประชาชนถูกสังหารโดยกองทัพ คดีต่อมาที่มีข้อสรุปแบบเดียวกันก็ถูกขัดขวาง DSIถูกสั่งให้ปกปิดเรื่องกองทัพสังหารประชาชน เราถูกสั่งให้พูดว่า ในตอนนี้ยังไม่ทราบตัวผู้กระทำ แม้เราเชื่อว่า การเสีียชีวิตนั้นเกิดขึ้่นโดยการยิงของทหาร"

่เช่นเดียวกับคดีการตายของผู้สื่อข่าวช่างภาพญี่ปุ่น คือนายฮิโรยูกิ มูรามูโต้ ซึ่งถูกสังหารในวันที่ 10 เมษายน 2553 ตอนแรก DSI สรุปว่า เขาถูกฆ่าโดยทหาร ซึ่งตรงกับการสอบสวนของรอยเตอร์ ซึ่งเป็นต้นสังกัดของเขา แต่แล้วในเวลาต่อมาDSIได้เปลี่ยนแปลงรายงานว่า เขาอาจถูกฆ่าโดยฝา่ยเสื้อแดง

"มีนโยบายให้กล่าวโทษคนเสื้อแดงในทุกกรณีเท่าที่จะเป็นไปได้ ยังมีความพยายามจะออกคำสั่งว่า หากไม่พบผู้กระทำผิดให้โยนข้อกล่าวหาำไปให้ฝา่ยเสื้อแดง อธิบดี DSI เป็นผู้ออกคำสั่งนั้น"

"มีคำสั่งว่า หากไม่สามารถหาบุคคลที่เหนี่ยวไกปืนได้ เราจะต้องสันนิษฐานว่า ฝ่ายเสื้อแดงและผู้สนับสนุนเป็นคนทำ" แต่นายธาริต เพ็งดิษฐ์ อธิบดี DSI ปฏิเสธที่จะให้สัมภาษณ์ใดๆกับ BBC

พ.อ.สรรเสริญ แก้วกำเนิด โฆษกศอฉ.กล่าวปฏิเสธเรื่องผู้นำทหารไปพบอธิบดี DSI และสั่งว่า"อย่าเข้ามายุ่ง ต้องให้ทหารไม่มีความผิด" และปฏิเสธกรณี 6ศพวัดปทุมฯ ว่าอาจถูกยิงมาจากข้างนอกแล้วแบกเข้ามาในวัด

แต่ผู้สื่อข่าวต่างประเทศรายหนึ่งที่อยู่ในเหตุการณ์ดังกล่าวยืนยันว่า หลังสลายชุมนุม คนจำนวนมากหลบเข้าไปในวัด มีทหารตามมายิง และมีคนจุดบั้งไฟขึ้น จากนั้นทหารก็ยิงมาใส่อย่างถล่มทลายแบบไม่หยุดยั้ง โดยทหารที่อยู่บนรางรถไฟฟ้าเหนือวัดปทุมฯ ทั้งที่ผู้ตายมีเครื่องหมายพยาบาล และอยู่ในวัดพุทธศาสนา เป็นเขตอภัยทาน ในกลางกรุงเทพฯ

"วัฒนธรรมการปกปิดความผิดและการโยนความรับผิดแบบไทย หากนายกฯยิ่งลักษณ์จะเอาผู้่กระทำผิดลงโทษได้ตามที่ให้สัมภาษณ์เรา ก็จะกลายเป็นกรณีแรกของประวัติศาสตร์ประเทศนี้"BBCระบุ

Monday, November 7, 2011

ชัวร์หรือมั่วนิ่มกองทัพสับปูสอบตกแก้น้ำท่วม

ที่มา Thai E-News

เล่นง่าย-คมชัดลึก สื่อค่ายเนชั่น ซึ่งมีอคติอย่างโจ่งแจ้งจ้องเล่นงานรัฐบาลจากการเลือกตั้งของประชาชน นำเสนอข่าว กองทัพสับ'ปู'สอบตกแก้น้ำท่วม แต่ก็ไม่ยอมเปิดเผยว่าแหล่งข่าวที่ว่านี้เป็นใคร มีตัวมีตนหรือไม่ หรืออุปโลกข์สร้างกระแสตีกินฟรีๆ แต่หากมีจริงข้อโจมตีทั้ง 12 ข้อก็ถือว่า"นิ่ม" โดยจะขอแจงให้ฟังทีละข้อว่าทำไมถึงบอกว่า"นิ่ม"( อ่านข่าวเกี่ยวเนื่อง:กลาโหม-ทบ.ปฏิเสธข่าว กองทัพให้รัฐบาลสอบตกแก้น้ำท่วม )

โดย Pegasus
7 พฤศจิกายน 2554


"แหล่งข่าวจากกองทัพ"ซึ่งยังไม่รู้เป็นใคร? ปล่อยข่าวทำลายรัฐบาลอย่างหน้าตัวเมีย ไม่ยอมเปิดเผยชื่อให้ถูกตั้งกรรมการสอบสวนทางวินัยและปลดออกจากราชการ ผ่านทางหนังสือพิมพ์เครือข่ายอำมาตย์แห่งหนึ่ง มีใจความโดยสรุป 12 ข้อว่า นายกฯสอบตกแก้น้ำท่วม
โดยกล่าว หาว่า นายกรัฐมนตรีและศปภ.ขาดประสบการณ์การบริหาร ไม่เข้าใจการใช้เครื่องมือการบริหาร ใช้กฎหมาย พ.ร.บ.ป้องกันและบรรเทาสาธารณภัยแทน พ.ร.ก.ฉุกเฉิน ไม่ยอมใช้โฆษกที่มีความรู้เรื่องน้ำ ไม่ใช้กระทรวงมหาดไทยตั้งศูนย์ แจกของเฉพาะคนเสื้อแดง ไม่เข้าใจทิศทางน้ำ แก้ไขปัญหามุ่งเน้นภาคอุตสาหกรรมไม่เอาสังคมเป็นที่ตั้ง แก้ปัญหาแบบแก้ผ้าเอาหน้ารอดแม้แต่ศปภ.ยังต้องอพยพเหมือนประชาชน ปกปิดข้อมูล พูดเป็นภาษาราชการเกินไป รู้กันแต่ในเฟสบุ๊คส์ มีการเมืองกับกทม. สร้างตำรวจแข่งกับทหารแทนที่จะไปจับผู้ร้าย มีข้อมูลเสนอซ้ำไปซ้ำมา ไม่ยอมขุดเจาะถนน

ที่กล่าวมาครบถ้วนทั้ง 12 ข้อแบบเจาะประเด็น ส่วนภาษาวกวนประดิษฐ์ถ้อยคำจะไม่ขอยกมาให้เปลืองสายตาท่านผู้อ่าน

แหล่งข่าวระดับสูงเช่นนี้ ถ้าออกมาจากกองทัพโดยมีการเชิญผู้สื่อข่าวไปให้ข้อมูล ก็น่าจะมาจากห้าเสือคนใดคนหนึ่งในกองทัพทั้งสี่เหล่าทัพ หรืออาจจะรวมหัวกันหมดก็เป็นได้

และนี่คือเหตุผลว่าทำไมต้องแก้กฎหมายทหาร เพราะพวกนี้เป็นงูเห่าเลี้ยงไม่เชื่อง และชมชอบการลอบกัดเป็นอย่างยิ่ง

ก่อนอื่นขอปูพื้นทวนของเก่านิดหนึ่งว่า น้ำท่วมครั้งนี้เป็นการกระทำโดยมนุษย์ทำให้เกิดขึ้น (อ่านรายละเอียด:12ปริศนาทฤษฎีสมคบคิด คนคำนวณหรือจะสู้ฟ้าลิขิต)

แต่พวกอำมาตย์ฉลาดเป็นกรด เขารู้ว่าคนกรุงเทพฯอ่อนไหวกับความลำบาก เป้าหมายของเขาคือคนกรุงเทพฯด้วยปริมาณน้ำที่เสกมา ก็เชื่อว่ารัฐบาลจะแก้ปัญหาไม่ทัน

แต่เคราะห์ดีที่ต่างประเทศระดมกำลังกันเข้ามาสืบสวนหาสาเหตุ มาให้คำปรึกษา บางประเทศจะเข้ามาวางระบบชลประทานเสียใหม่จากที่มีการวางแผนอย่างไม่เป็น ระบบ และไม่มีประสิทธิภาพมานานมาก

ถึงขนาดมีเรื่องราวต้องส่งทหารออกไปฆ่าคนของเขาเสียยกลำเรือเพื่อเป็นการสั่งสอนที่กล้าเข้ามาช่วยรัฐบาล

แต่ก็แปลกหลังจากนั้น ก็ยังมีมาเรื่อยๆ และดูเหมือนจะมากขึ้นด้วยจากทุกมุมโลก น่าแปลกใจว่าทำไมถึงเป็นเช่นนั้น ขนาดออกข่าวว่า สหรัฐถอนการช่วยเหลือ รัฐมนตรีกลาโหมสหรัฐยังออกปากชมรัฐบาลว่า จัดการได้รวดเร็ว มีประสิทธิภาพ

ผู้เชี่ยวชาญด้านการอพยพจากสวิตเซอร์แลนด์ชมว่า ไทยจัดการดูและประชาชนดีเยี่ยม ทั้งๆที่ตามข่าวแล้วกระทรวงการต่างประเทศ โดยพวกข้าราชการไม่ยอมช่วยเหลือ ดูแลผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้ ซึ่งยินดีมาช่วยโดยไม่คิดเงิน ไม่คิดค่าเสียเวลา

คนของเรา(อุ๊บ ขออภัย คนของอำมาตย์) เสียอีกที่ไปกีดกันเขา

เอาล่ะสรุปแล้วเหล่าอำมาตย์ตั้งเป้าคนกรุงเทพฯ เพื่ออะไร ก็เพื่อที่จะระดมคนมาขับไล่รัฐบาลหลังน้ำลด หลังจากออกอาวุธจนรัฐบาลน่วมแล้วนั้นเอง

นอกจากนั้นน้ำลดแล้วประชาชนก็จะอดอยาก ลำบาก ข้าวของแพง จะได้เป็นโอกาสก่อความวุ่นวาย และก็ทำการล้มรัฐบาลโดยตุลาการภิวัฒน์ โดยมีทหารคอยยืนกำกับ เพื่อว่าจะได้มีคนกรุงเทพฯซึ่งส่วนใหญ่ เป็นชนชั้นกลวง ไร้เดียงสาทางการเมืองให้การสนับสนุนเหมือนเช่นเคย

ทีนี้ก็คงมองเห็นแล้วว่า ทหารที่ขอกล่าวซ้ำว่า เป็นหนึ่ง หรือทั้งหมดของห้าเสือของเหล่าทัพนั้นแหละเป็นคนให้ข่าว อย่างนี้สมควรหรือยังที่จะปลดทั้งหมดเสียที

อย่างไรก็ตามเพื่อเป็นการให้ความรู้กับฝ่ายประชาธิปไตยเรา แม้ว่าอ่านแล้วจะขยะแขยงกับแนวความคิดที่ตื้นเขินเหลือจะประมาณ แม้ว่าภายนอกจะดูดี ประดิษฐ์ถ้อยคำสละสลวยอย่างไรก็ตาม

โดยจะชี้แจงโดยตั้งหลักกันก่อนว่า นี่ไม่ใช่การแก้ปัญหาน้ำท่วม แต่เป็นการลงมือทำสงครามของอำมาตย์ที่โหดร้าย เหมือนดังที่พูดกันในเว็บใต้ดินว่า เปรียบเสมือนโจโฉไม่รู้จะสู้กับลิโป้อย่างไร ก็ทำอุบายไขน้ำเข้าเมืองท่วมประชาชนตายเป็นเบือ ทำให้คนไม่พอใจ หมดกำลังต่อสู้ และทำให้ลิโป้แพ้ในที่สุด

แต่จะขอพูดไว้ตรงนี้ว่า นี่เป็นประชาชนคนไทยไม่ใช่ศัตรู คนที่ลงมือกับคนไทยด้วยกัน แล้วทหารบางส่วนยังไปรับใช้อยู่นั้น เป็นพวกตระกูลชั่วด้วยกันหมดทั้งสิ้น เสียดายจริงๆ จนป่านนี้ยังไม่รู้ว่าใครเป็นคนวางแผนชั่วนี้กันแน่ คนวางแผนนะคิดได้ยังไง ขนาดคุณประชัยฯเหลืองแท้ๆ ยังทนไม่ไหวบอกว่าอำมหิตเกิน

เอาล่ะมาตอบข้อวิจารณ์กัน

ประการแรก กล่าวหาว่า นายกรัฐมนตรีขาดประสบการณ์การบริหาร

อันนี้ต้องขอแย้งว่า นายกฯปู บริหารองค์กรขนาดใหญ่ ที่มีความเสี่ยงกับเรื่องเงินๆทองๆ ไม่ใช่ข้าราชการกินหัวคิวภาษีประชาชนแล้วมาอวดว่าตัวเองทำงานเก่ง

สองสามปีที่ผ่านมาทหารคุมอำนาจ มีใครไม่รู้ว่าโกงกินกันขนาดไหน หรือว่านายกฯขาดประสบการณ์เรื่องนี้จริงๆ ไม่รู้จักแบ่งเงิน แบ่งงบประมาณมหาศาลให้กับทหารเหมือนรัฐบาลที่ผ่านมา ถึงมาแว้งกัดเขา

แต่แน่ล่ะเรื่องของข้าราชการ ส่วนราชการนายกฯย่อมไม่รู้ แต่ขอโทษ คนเป็นนายกรัฐมนตรี เขาปรึกษาเลขาธิการนายกรัฐมนตรี สำนักนายกรัฐมนตรีได้ใช่หรือไม่

ถามคำเดียว เวลาทหารจะนำเรื่องเข้าคณะรัฐมนตรีพิจารณาเรื่องของกระทรวงกลาโหมต้องนำ เรื่องผ่านสำนักนายกรัฐมนตรีซึ่งจะมีหน้าที่กลั่นกรองว่างานของทหารนั้นๆได้ พิจารณามารอบคอบหรือไม่ ถ้าไม่ สำนักนายกรัฐมนตรีนี่เองจะให้นำเรื่องไปปรึกษากระทรวงที่เกี่ยวข้องหรือไม่ ก็รับเป็นเจ้าภาพจัดประชุมคณะเล็กก่อน

ยกตัวอย่างเช่น เป็นคณะกรรมการกลั่นกรองด้านความมั่นคง มีสภาความมั่นคงเป็นเลขาฯ คณะกรรมการกลั่นกรองด้านเศรษฐกิจ มีสภาพัฒนาฯเป็นเลขา เป็นต้น

คณะรัฐมนตรีจะใช้งานส่วนราชการต่างๆตามช่องทางนี้เท่านั้น ไม่เกี่ยวกับกระทรวงเป็นรายกระทรวง เพราะระดับนายกรัฐมนตรีจะเป็นผู้บูรณาการรายกระทรวงเข้าด้วยกัน จากนั้นจะแต่งตั้งใครให้ดูแลแทนนั้นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง

พอเข้าใจตรงนี้แล้ว ก็จะขอตอบต่อในเรื่องทำไมใช้รัฐมนตรียุติธรรม ไม่ใช้ รัฐมนตรีมหาดไทย ทำไมไม่ใช้ พ.ร.ก.ฉุกเฉิน รวมเป็นเรื่องเดียวกัน

ก่อนอื่นขอทวนความจำสักเล็กน้อยว่า ผบ.ทบ.เป็นผู้กล่าวเองว่า ไม่อยากให้ใช้ พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ เพราะไม่ได้ไปยิงน้ำอะไรทำนองนี้

ก่อนอื่นต้องขอทำความเข้าใจกับ ทบ.ก่อนว่า พ.ร.ก.ฉุกเฉินนั้นอำนาจไม่ได้อยู่ที่ทหาร แต่เป็นการให้ทหารไปช่วยฝ่ายพลเรือนปฏิบัติงานหากเกิดภาวะไม่ปกติขึ้นมา แต่ยังไม่เกิดสงคราม พอเกิดภาวะสงครามก็จะใช้กฎอัยการศึก ข้าราชการพลเรือนชุดเดิมก็จะกลับมาเป็นผู้ช่วยทหาร

ดังนั้นแท้จริงแล้ว พ.ร.ก.ฉุกเฉิน อำนาจสูงสุดยังอยู่ที่ฝ่ายพลเรือนและตำรวจ ว่ากันตรงนี้ในแง่กฎหมายให้ชัดก่อน แต่ที่ทหารมายิงอะไรนั้นอีกเรื่องหนึ่ง เพราะถ้ายิงตาม พ.ร.ก.ฉุกเฉิน จะมีอำนาจเท่าพนักงานตำรวจไม่เกินไปกว่านี้

หมายถึงยิงคนมีอาวุธที่เบากว่าไม่ไ ด้เช่นเห็นคนมีหนังสะตี๊ก แล้วเอาสไนเปอร์ติดกล้องยิงระยะไกลอย่างนี้เข้าคุกเรียบ แม้แต่กฎอัยการศึกก็ยิงพลเรือนปราศจากอาวุธไม่ได้อยู่ดีเข้าคุกเช่นกัน

คงพอจำกันได้ว่าพอประกาศ พ.ร.ก.ฉุกเฉิน ใครเป็นเจ้าภาพ ก็ต้องหน่วยงานที่บูรณาการด้านความมั่นคงคือ สำนักงานเลขาฯสภาความมั่นคงแห่งชาติ กำลังมีการเปลี่ยนตัว คนเก่าไม่ยอมไป คนใหม่ยังไม่มา จนกว่าจะตุลาคมแล้ว ยังต้องรอโปรดเกล้าฯอีกหลายวัน ถามว่าเวลานั้นน้ำท่วมมันรอหรือไม่

เช่นเดียวกับกรณีกระทรวงมหาดไทย ที่จริงแล้วรัฐบาลสามารถประกาศ พ.ร.ก.ฉุกเฉิน โดยใช้กรมบรรเทาสาธาณภัย โดยกระทรวงมหาดไทยเป็นหน่วยงานหลักในการปฏิบัติงาน และมีอำนาจสั่งผู้ว่าฯทั้งประเทศ เอาทหารเป็นผู้ช่วยเจ้าพนักงาน

ก็เข้าประเด็นเดียวกันคือ คนเก่าเพิ่งไปคนใหม่ยังไม่มา รัฐบาลยังกล้ำกลืน ไม่ใช่ พ.ร.บ.บรรเทาสาธารณภัย ซึ่งเป็นการรวมศูนย์อำนาจเหมือน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ

แทบไม่ต่างอะไรกันเลย เพียงแต่เป็นเหตุการณ์เฉพาะภัยธรรมชาติแยกออกมาเท่านั้น จนกระทั่งนายพระนาย สุวรรณรัตน์ ได้รับโปรดเกล้าฯเป็นปลัดกระทรวง มีคนทำงานแล้วนั้นแหละถึงได้มีการมอบอำนาจให้ไปคุมกทม.เจ้าปัญหา

คำถามอาจจะมีว่า ก็ใช้พวกรองๆ ทั้งสองหน่วยงานไปก่อนไม่ได้หรือ ตอบว่าไม่ว่าจะประกาศ พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯหรือ พ.ร.บ.บรรเทาฯก็ตามที อย่างที่ทหารวิจารณ์มา แต่ก็ต้องถามก่อนว่า แล้วคนที่เหลืออยู่เป็นคนของใคร แล้วฝ่ายอำมาตย์เองใช่หรือไม่ ไม่ยอมให้มีการโยกย้ายคนด้านความมั่นคงเลย รวมถึงทหารด้วย

ดังนั้นทั้งสำนักงานเลขาฯสภาความมั่นคงฯ ทั้งมหาดไทยมีแต่สมุนของอำมาตย์ยั้วเยี้ยไปหมด ดังที่เกิดเหตุมีข้าราชการระดับสูงของบางหน่วยงานลงมือใช้รถแทรคเตอร์ไปพัง พนังกั้นน้ำด้วยตัวเอง จนต้องรีบย้ายออกจากตำแหน่งแทบไม่ทันเป็นต้น

สุดท้ายก็ต้องมาตอบคำถามว่า ทำไมไม่เลือก พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ คำตอบตอนนี้ก็คงพอมองเห็นแล้ว คนใหม่ของสำนักฯสภาความมั่นคงฯก็เป็นคนของอำมาตย์ส่งตรงมาโดยเฉพาะ นี่ตอบกันตรงๆไม่อ้อมค้อม

ถ้าให้อำนาจไปแล้ว เอาแค่ทหารแกล้งไปยิง หรือไปพังบ้านประชาชนโดยอ้างว่า เปิดทางน้ำ ฯลฯ อะไรสักอย่าง รัฐบาลก็พังแล้ว

ขนาดไม่ให้มายุ่ง ให้ช่วยรับส่งประชาชนอย่างเดียว นอกจากจะมาน้อยแล้วยังกินเบี้ยเลี้ยงแพงมากๆ สองร้อยกว่าบาท แต่เสนอจำนวนมาห้าหมื่นคน

เทียบกับคุณยาย คุณย่า ที่อดน้ำอยู่ตามบ้านไม่มีจะกินแล้วต่างกันลิบ ไม่รู้จะรวยกันไปถึงไหน แถมยังมีการแอบมาทำภารกิจลับตอนตีสอง ตีสามกันอีก หรือว่าไม่จริงรู้อยู่แก่ใจ

จากเหตุผลนี้ขอถามกลับ เอาเรื่องทหารนี่แหละ สมมติว่า มีนายทหารยศนายพลตรีคนหนึ่ง จบแค่มัธยมไต่เต้ามาจากชั้นประทวน ได้ดีเพราะเจ้านายไว้ใจ วันดีคืนดีเจ้านายเป็นผบ.ทบ. ก็เลยตั้งมาเป็นผู้บัญชาการหน่วยรบระดับกองพล เพื่อตอบแท นและเพื่อให้เป็นคนของตัว พอเกิดสงครามจริง ถามทีเถอะ แม่ทัพที่คุมจะกล้าสั่งไปทำงานหรือเปล่า

ถ้าเปรียบเทียบว่าอำมาตย์ส่งคนของตัวมา รัฐบาลก็ไม่กล้าใช้งานหรอก ฉันใด ก็ฉันนั้น

สำหรับในกรณีที่วิจารณ์ว่าทำไมใช้กระทรวงยุติธรรมไม่ใช้กระทรวงมหาดไทย อันนี้ขอตอบว่า ทหารระดับสูงท่านนี้ หรือกลุ่มนี้คงไม่เข้าใจในระบบราชการ โดยเฉพาะระบบบริหารงานในระบบคณะรัฐมนตรี ไม่ใช่ระบบประธานาธิบดี ว่ารัฐบาลมีหน้าที่บูรณาการทำงานร่วมกันไม่ใช่รายกระทรวง

คำถามต้องไม่ใช่ว่า รัฐมนตรียุติธรรม หรือ รัฐมนตรีมหาดไทย แต่ต้องถามว่า ทำไมไม่ใช้รองนายกรัฐมนตรีที่ดูแลด้านกระทรวงมหาดไทย ที่มีกรมบรรเทาสาธารณภัยในหน่วยงาน นั่นคือ นายยงยุทธ วิชัยดิษฐ์ คำตอบก็จะกลับมาเหมือนเดิม คือยังไม่ได้แต่งตั้งปลัดกระทวงคนใหม่ อีกทั้ง”เวลาและวารี มิเคยมีจะรอใคร”

จะให้รองนายกฯ พล.ต.อ.โกวิทฯคุมหรือ ก็ได้แต่ด้านทหาร ไม่ได้กระทรวงมหาดไทยที่ควรเป็นเจ้าภาพหลัก ความเชี่ยวชาญเรื่องของฝ่ายพลเรือนไม่มากพอ

รองนายกฯสารวัตรเฉลิมฯ ก็ได้แต่ตำรวจ รองนายกฯที่เหลือที่ยังมีเจ้าหน้าที่เพียงพอเริ่มงานก่อนก็ตกมาที่กระทรวงยุติธรรม

แต่อย่างไรก็ตาม กระทรวงมหาดไทย กระทรวงกลาโหม ก็มีส่วนราชการมารับผิดชอบร่วมกันตั้งแต่ต้น รอจนแต่งตั้งปลัดกระทรวงมหาดไทยแล้วนั่นแหละจึงขยับขยายได้มากขึ้น

ส่วนเรื่องอำนาจหน้าที่นั้น นายกรัฐมนตรีจะมอบหมายรองนายกรัฐมนตรีท่านใดก็ได้เป็นผู้กำกับราชการแทน เพียงแต่ว่าจะให้ท่านยงยุทธฯ ทำงานตั้งแต่ยังไม่มีปลัดกระทรวงนั้นก็กลับจะทำให้งานล่าช้า เพราะตอนนั้นฝ่ายอำมาตย์ก็ยังลุ้นคนของตัวอยู่เช่นกัน

ภาพการบริหารงาน ณ ต้นตุลาคมยังไม่ชัดเจนเช่นนั้น สรุปแค่นี้คงพอตอบข้อสงสัยของฝ่ายประชาธิปไตยได้ ส่วนที่เป็นสมุนเผด็จการก็ว่าไป หน้าที่เราคือชิงมวลช นโดยเฉพาะคนกรุงเทพฯและปริมณฑลให้ตาสว่างในเรื่องนี้ให้ได้เท่านั้น

ต่อไปเรื่องไม่ยอมใช้โฆษกที่รู้เรื่องน้ำ นี่ก็เป็นอีกกับดักหนึ่งของระบอบอำมาตย์ชั่ว

ที่จริงรัฐบาลก็พยายามใช้กรมชลประทานอยู่แล้ว แต่ในที่สุดก็ต้องให้คนอื่นมาคุมแทนอธิบดีกรมชลประทานฯ

ตรงนี้ไม่อยากพูดมากเพราะยังไม่แน่ชัด แต่ขอถามหน่อยว่าจะให้คนรู้เรื่องน้ำมาเป็นโฆษก แล้วเริ่มต้นจากการรายงานเท็จกับรัฐบาลว่า น้ำเหนือมีแค่ 4 พันล้านคิว แต่พอกระทรวงวิทยาศาสตร์ใช้ข้อมูลมายันว่าจริงๆมาถึง 2 หมื่นล้านคิว ก็แทบทำอะไรไม่ทันแล้ว และนั่นคือผู้รู้เรื่องน้ำโดยอำนาจ และรู้จริงๆแน่นอน แต่จะพูดจริงหรือไม่อีกเรื่อง

อย่างไรก็ตามในการแก้ไขปัญหา ก็มีรองอธิบดีกรมชลประทานดำเนินการแทนอธิบดีฯ ย่อมรู้เรื่องน้ำแน่นอน ก็เป็นผู้ให้ข่าวอยู่ตามระยะเวลา เช่นกัน

ปัญหาคือโฆษกผู้ให้ข่าวกับสื่อมวลชนที่ต้องรับความจริงว่า ยังอ่อนประสบการณ์ จุดนี้ไม่เถียง แต่โฆษกไม่จำเป็นต้องรู้เรื่องน้ำ เพียงแต่ต้องขยันหาข้อมูล และรู้ให้ทันสถานการณ์เท่านั้น

ทีนี้ใครที่รู้เรื่องน้ำนอกเหนือจาก รองอธิบดีกรมชลประทาน ก็ต้องเจ้าหน้าที่กรมชลประทาน ทุกคนก็ต้องไปทำงานหนักกันทั้งนั้น หรือว่าทหารอยากให้คนที่ไม่เกี่ยวข้องแต่ชอบออกสื่อ ทำเป็นรู้เรื่องน้ำ ชอบปรากฏตัว

อย่างนี้ถ้าสมมติเป็นคนของอำมาตย์ ออกมาแสดงตัวเพื่อเข้ามาพลิกสถานการณ์ต่างๆจะไม่ยิ่งแย่ไปกว่านี้หรือ หรือว่านั่นจะเข้าแผนที่เพียรพยายามทำแต่รัฐบาลไม่ตกหลุม

ตั้งแต่มาบอกว่า อย่าไปกั้นอะไรให้น้ำผ่าน กทม. จะได้เข้าแผนหรืออย่างไร จริงอยู่ เราไม่สามารถกั้นน้ำได้ เพราะ กทม.ไม่ยอมระบายน้ำตั้งแต่แรก อันนี้รวมถึงกรมชลประทานด้วย เช่น ต่างก็ขาดเครื่องสูบน้ำจำนวนมาก ทั้งๆที่มีเวลา และเห็นปัญหาอยู่ตรงหน้าแท้ๆ แต่ก็ไม่ยอมช่วยประชาชน

แต่ถ้าปล่อยน้ำผ่าน กทม. โดย กทม.มีการวางแผนให้น้ำไม่ไหล ให้วนแต่ใน กทม.ล่ะ ก็จะกลายเป็นความผิดรัฐบาลใช่หรือไม่

เพราะ กทม.ออกมาเล่นละครว่า ไม่ยอมให้ผ่าน รัฐบาลบังคับให้ผ่าน จำได้ใช่หรือไม่ แท้จริงแล้วการให้น้ำผ่านนั้นถ้ารีบ เร่งระบายน้ำตั้งแต่แรกน้ำที่จะมาสะสมจนมีอำนาจทำลายล้างคันกั้นน้ำก็จะไม่ เกิดขึ้น การพังของคันกั้นน้ำต่างๆจะไม่มี

แต่การเล่นการเมือง การถ่วงเวลา ทั้งหมดทำเพื่อรอมวลน้ำเข้ามาสะสมก็เท่านั้น โชคดีที่รัฐบาลแก้ปัญหาได้โดยใช้บิ๊กแบ๊ก แม้ว่าจะช้าเพราะเพิ่งคิดกัน แต่ก็ทำให้กทม.ไม่มีสิทธิมีข้ออ้างได้อีกนอกจากรีบระบายน้ำ

ทีนี้คำถามก็กลับไปอีกว่า กทม.ที่แทบไม่ได้เตรียมอะไรระบายน้ำเลย จะมีความสามารถแค่ไหนในการระบายน้ำ แต่ที่ควรจะย้อนถามไปยังเหล่าทหารระดับสูงนั้นเองว่า ผู้ให้ข่าวเรื่องน้ำท่วมของกรุงเทพมหานครนั้นคือใคร ทำไมไม่เอาผู้รู้เรื่องน้ำมาพูด ทำไมเอาหม่อมฯที่จบอะไรก็ไม่รู้ ซึ่งไม่ใช่วิศวกรรมแน่พูดเรื่องน้ำเป็นวรรค เป็นเวร

หรือว่าเป็นพวกเดียวกันเลยไม่พูดถึง ช่วยพยายามสร้างมาตรฐานเดียวกันหน่อย

เรื่องแจกของเฉพาะคนเสื้อแดงนี่ ใส่ร้าย ป้ายสี เหมือนพรรคการเมืองเกินไป

ถามนิดหนึ่ง จริงหรือไม่และรู้อยู่แก่ใจว่าของที่แจกจ่ายโดย ศปภ. ในช่วงแรกนั้น ทหารไม่ยอมเอาไปแจกโดยอ้างว่า เข้าไม่ถึงพื้นที่ แต่แล้วก็ดอดไปทำการตกลงลับๆกับบางสถานีโทรทัศน์ ส่งทหารไปร่วมแจกออกสื่อเอาหน้า โดยมีการสั่งลับๆว่า “งานนี้เราต้องเป็นพระเอก”

ถึงขนาดบางส่วนราชการเองก็รู้สึกน้อยใจว่า ทำแต่งานแต่ไม่มีข่าว บางหน่วยงานไม่ค่อยได้ทำแต่มีข่าวทุกวัน อันนี้เป็นไปตามแผนใช่หรือไม่

อย่างไรก็ตามเรื่องแจกแต่เสื้อแดงนี้ ก็ได้มีการเคลียร์กันชัดไปแล้วว่าไม่ใช่ และเพื่อตัดปัญหาการใส่ร้ายป้ายสี กลุ่มเสื้อแดงก็ตั้งจุดรับบริจาคแยกกันไปแล้ว ไม่ขอพึ่งรัฐบาลเป็นจุดเก็บของอีกต่อไป

ขอแถมเรื่องที่ว่าย้ายศูนย์ฯแล้วทิ้งเสื้อไว้เป็นกองไม่ยอมแจก ที่จริงแล้วผู้ปฏิบัติงานบอกเองว่าทหารนั้นแหละเป็นคนไม่ขนไป ขนแต่ชิ้นดีๆไปต่างหาก

เรื่องไม่เข้าใจทิศทางน้ำของ ศปภ. ถ้าพูดอย่างนั้น ก็ต้องหมายความว่า การบริหารจัดการลุ่มน้ำของกรมชลประทานที่เป็นเจ้าหน้าที่หลักใน ศปภ.นั้นไม่ได้เรื่องแน่ ต้องให้ทหารมาจัดการคุมเขื่อน คุมการระบายน้ำแทนใช่หรือไม่ เพราะถ้าตัวเองบอกว่า คนอื่นไม่รู้เรื่องอะไร ก็แสดงว่าตัวเองต้องรู้มากกว่าคนนั้นจริงหรือไม่

ถามแค่นี้แหละตอบได้หรือไม่

ข้อกล่าวหาว่าการแก้ไขปัญหามุ่งเน้นภาคอุตสาหกรรมไม่สนใจด้านสังคม ก่อนอื่นขอถามว่า กองทัพบกส่งกำลังไปคุ้มครองเขตอุตสาหกรรมบางชันใช่หรือไม่ ถ้าเราไม่ควรสนใจเขตอุตสาหกรรมแล้วไปทำไม

เรื่องนี้แน่ใจว่าศปภ.ไม่ได้สั่งแน่ ตอบคำถามเรื่องนี้ก่อนให้ได้เถอะนะ แล้วช่วยอธิบายคำว่า สังคมหน่อยว่าแปลว่าอะไร

ส่วนตัวแล้วคำว่าสังคม หมายถึงเรื่องของกลุ่มบุคคล มิติทางสังคมคือมิติของกลุ่มบุคคล ถามว่า รัฐบาลจัดตั้งสถานที่พักพิงซึ่งได้รับคำชมจากต่างประเทศหรือไม่ รัฐบาลระดมภาคประชาชนและจิตอาสาอย่างไม่เคยมีมาก่อนใช่หรือไม่ นี่ไม่ใช่มิติทางสังคมละหรือ หรือว่าทหารมีนิยามตัวอื่น หรือว่าสักแต่พูดลอยๆ ให้ดูสวยๆไปอย่างนั้นเอง

ที่สำคัญถ้าละเลยภาคอุตสาหกรรม การตกงานจะตามมานับเป็นล้านๆคน และนี่คือที่มาของปัญหาสังคมขนาดใหญ่ ที่ฝ่ายอำมาตย์ต่างหากพยายามสร้างความลำเค็ญ และจลาจลขึ้นในประเทศไทยอย่างโหดเหี้ยมทารุณ โดยมีทหารบางส่วนยอมลดตัวจากความเป็นมนุษย์ลงไปรับใช้

ข้อกล่าวหาที่ว่าแก้ปัญหาแบบ แก้ผ้าเอาหน้ารอด แม้ศปภ.ยังต้องอพยพเหมือนประชาชน คำตอบนี้ง่ายๆ ถ้าไม่มีมือมืดดอดไปตอนตีสอง ตีสามเพื่อไปพังประตูน้ำคลองสาม น้ำเหนือก็จะไม่ทะลุมาที่ดอนเมือง ศปภ.ซึ่งเลือกที่ตั้งดีแล้วก็จะไม่ต้องอพยพมาให้เหล่าสมุนอำมาตย์ต้องมาเยาะ เย้ย

จุดนี้ต่างหากต้องเรียกร้องให้ประชาชนให้เห็นถึงความเหี้ยมโหด ชั่วร้ายของระบอบเผด็จการซ่อนรูป ที่สั่งการระบบราชการไทยได้ทั้งระบบจนทำร้ายประชาชนได้ถึงขนาดนี้ สมควรที่ประชาชนจะต้องทำการปฏิวัติเปลี่ยนแปลงการปกครองจาก 2475 ให้สำเร็จสมบูรณ์กันเสียทีต่างหากเล่า

ข้อกล่าวหาเรื่องการปกปิดข้อมูล พูดภาษาราชการเกินไป กล่าวซ้ำไปมา

อันนี้ต้องยอมรับว่า ในช่วงต้นนั้นเนื่องจากคนของฝ่ายอำมาตย์แฝงตัวอยู่ใน ศปภ. ข้อมูลต่างๆ ขัดแย้ง ไม่ตรงกันไปหมด โดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างกรมชลประทานที่รับผิดชอบเรื่องน้ำกับกระทรวงวิทยา ศาสตร์ที่มีภาพถ่ายดาวเทียมทำให้เกิดความสับสน งุนงง จนในที่สุดหลังจากรู้ชัดว่า ใครเป็นมิตร ใครเป็นศัตรู หลังโยกย้ายข้าราชการฝ่ายอำมาตย์จำนวนมากอย่างเงียบๆแล้ว หลังจากนั้นการทำงานก็เป็นปกติ

ข้อมูลก็ออกมาตรงกับความจริงที่ควรจะเป็น ขอบคุณสำหรับผู้ที่เป็นนักวิชาการจริงๆ พูดเรื่องจริงจำนวนหนึ่งที่ให้ข้อมูลโดยไม่มีวาระซ่อนเร้น

ต้องเข้าใจว่านี่เป็นการทำสงคราม ไม่ใช่เรื่องการช่วยเหลือประชาชนตามปกติ

ส่วนการใช้ภาษาราชการเกินไป พูดซ้ำไปมา ก็หวังว่าจะไม่ได้ต้องการให้ราชการ มาใช้ภาษาจำอวดหรือตลกกันหรอกนะ

หน้าที่ของการขยายความคือผู้สื่อข่าวทั้งหลาย หรือผู้จัดรายการวิทยุ โทรทัศน์ ต้องทำความเข้าใจแล้วสื่อขยายความไป

ที่คนในเฟสบุ๊คส์เขารู้กันมาก เพราะเป็นภาคประชาชนอีกส่วนหนึ่งที่ตามทันข้อมูลเขาก็จะแชร์ความรู้กัน คิดกันเองได้ ถ้าจะถามก็ต้องถามว่าวิทยุทหารมีมากกว่าคนอื่นเขา มากที่สุดในประเทศไทย สมควรไหมที่จะนำข้อมูลของ ศปภ.มาขยายความให้ประชาชนเข้าใจและช่วยกันฟันฝ่าภัยพิบัติจากมนุษย์ชั่วนี้ ไป มากกว่าเชิญแต่นักวิชาเกินที่เล่นการเมืองมาพูดจาให้ร้ายรัฐบาลไม่จบสิ้น หรือไม่จริง

ส่วนการใช้ภาษาราชการ เช่น สูงสามเมตรจากระดับน้ำทะเล ซึ่งคนฟังไม่รู้เรื่อง เพราะแต่ละพื้นที่มีความสูงจากระดับน้ำทะเลไม่เท่ากันต้องไปตีความอีกครั้ง หนึ่ง แม้ว่าจะดูยุ่งยาก แต่จะทำให้แต่ละส่วนราชการที่รู้เรื่องอยู่แล้ว สามารถบริหารจัดการน้ำได้ทันทีโดยมีจุดอ้างอิง

เปรียบเทียบเหมือนกับที่ว่า วันนี้พระอาทิตย์ตกเมื่อเวลากี่นาฬิกาที่แหลมพรหมเทพ พวกเราก็ต้องนึกเปรียบเทียบเอาว่า ถ้าอยู่ระยองพระอาทิตย์น่าจะตกก่อน เป็นต้น

เรื่องแบบนี้หยุมหยิมเกินกว่าจะมาพูดกัน หวังว่าจะเข้าใจ ส่วนการกล่าวซ้ำไปมา ก็เพื่อย้ำให้ผู้ที่ตามข่าวไม่ทันได้รับทราบ

เหมือนตอนทหารจะยึดอำนาจในตอนพูดคำประกาศของคณะรัฐประหารไม่ว่าจะใช้ชื่ออะไร จะมีคำว่า “โปรดฟังอีกครั้ง” มิใช่หรือ

ส่วนเรื่องการมีการเมืองกับ กทม.นั้น ขอให้เพียงเปลี่ยนภาษาหน่อยว่า กทม.มีการเมืองกับ ศปภ. ก็จะถูกต้องแล้ว สาเหตุเพราะอะไรคงไม่ต้องอธิบายให้เปลืองหมึก

สร้างตำรวจมาช่วยประชาชนแข่งกับทหารทำไมไม่ไปจับผู้ร้าย อันนี้ขำกลิ้ง

ถ้าตำรวจถามกลับมาว่า หน้าที่ตำรวจคือพิทักษ์สันติราษฎร์ ถามว่าตอนนี้ประชาชนเดือดร้อนจะให้นิ่งนอนใจได้อย่างไร จะปล่อยเป็นหน้าที่มหาดไทยอย่างเดียวก็คงไม่ได้ ใครทำอะไรได้ก็ทำ ตำรวจมีเครื่องมือ เครื่องไม้น้อยกว่าทหารเยอะ ส่วนมากใช้การชักชวนภาคเอกชนมาร่วมเช่นมีรถบิ๊กฟูต มารับส่ง มีเจ๊ทสกีที่เคยช่วยเองแต่ถูกพวกเรือรับจ้างขูดรีดประชาชนไล่ยิงก็กลับมา ช่วย ฯลฯ

แล้วหน้าที่ทหารล่ะ หน้าที่หลักน่ะอยู่ตามชายแดนไม่ใช่หรือ แล้วมายุ่งอะไรกับการออกทีวี ทั้งๆที่ส่งคนมาช่วยน้อยกว่า ตอนปราบเสื้อแดงเสียอีกหรือว่าเบี้ยเลี้ยงน้อยกว่าได้สองร้อยกว่า แต่ตอนปราบเสื้อแดงได้พิเศษวันละสี่ร้อยกว่า กินกันอ้วนท้วน มีการถอยรถใหม่กันถ้วนหน้า

ถ้าถามอย่างนี้ ก็ขอให้กลับไปอยู่ชายแดนกับสามจังหวัดภาคใต้นั่นเลย ณ เวลานี้ใครช่วยใครได้ ต้องออกมาช่วยทั้งนั้น บางคนขับรถ ขับเรือด้วยจิตอาสาช่วยคนโดยไม่คิดเงิน ไม่มีเบี้ยเลี้ยง เขาไม่เห็นบ่นว่าใครจะมาแย่งซีนเลย

เรื่องสุดท้ายคือไม่ยอมขุดเจาะถนน อันนี้ตอบแทน ศปภ.ได้เลยว่า ไม่นานคงเห็นถนนพระราม 2 ถูกเจาะเป็นทางระบายน้ำเพราะเห็นเคลียร์ถนนอีกเส้นไว้รองรับแล้ว

ต้องเข้าใจการทำงานที่มองภาพรวม มองอะไรเป็นระบบ เป็นยุทธศาสตร์ไว้ด้วย อย่ามองเฉพาะเรื่องหยุมหยิม เล็กๆน้อยๆใกล้ๆตัวและเห็นแก่ตัว ในภาวะอย่างนี้มันเกินไป

ขอส่งท้ายให้รัฐบาลเร่งทำการเผยแพร่ข้อกฎหมายธรรมนูญกรุงโรม จากนั้นใช้มติคณะรัฐมนตรีแถลงรับเขตอำนาจศาลอาญาระหว่างประเทศ จากนั้นแก้ไขกฎหมายทหาร และองค์กรอิสระต่างๆตามได้แล้ว อย่าเสียเวลาไปกว่านี้อีก

ฝ่ายอำมาตย์ออกอาวุธ ถึงขนาดสังหารประชาชนไปเกือบห้าร้อยราย สิ้นเนื้อประดาตัวเป็นล้านๆคนอย่างนี้แล้ว รัฐบาลยังจะยอมกันไปถึงไหนกัน

ไม่รักประชาชนหรือ
****************

ข่าวเกี่ยวเนื่อง:

กลาโหม-ทบ.ปฏิเสธข่าว กองทัพให้รัฐบาลสอบตกแก้น้ำท่วม

เครือเนชั่น รายงานข่าวเมื่อ 19.29 น.วัีนนี้ว่า พ.อ.ธนาธิป สว่างแสง โฆษกกระทรวงกลาโหม เปิดเผยว่า ตามที่มีสื่อมวลชนบางสำนักเสนอข่าวว่า กองทัพไม่พอใจการทำงานของนายกรัฐมนตรีนั้น กระทรวงกลาโหม ขอชี้แจงว่า จากการตรวจสอบข้อมูลด้านการข่าวของกองทัพไม่ปรากฏพบว่ามีกำลังพลหรือกลุ่ม บุคคลใดของกองทัพได้แสดงความคิดเห็นดังกล่าว เพราะที่ผ่านมากระทรวงกลาโหม โดย กองบัญชาการกองทัพไทยและเหล่าทัพ ได้ตอบสนองนโยบายของรัฐบาลในการช่วยเหลือประชาชนที่ประสบอุทกภัยอย่างเต็ม กำลังความสามารถ ภายใต้การมอบนโยบายของศูนย์ปฏิบัติการช่วยเหลือผู้ประสบอุทกภัย (ศปภ.)

โฆษกกระทรวงกลาโหม กล่าวอีกว่า การนำเสนอข่าวดังกล่าวอาจเป็นความไม่หวังดีของบุคคลที่ต้องการสร้าง ความแตกแยกในการทำงานร่วมกันระหว่างกองทัพกับรัฐบาล รวมทั้งอาจทำให้เกิดความหวาดระแวงจนทำให้การทำงานขาดเอกภาพและไม่มี ประสิทธิภาพ ซึ่งจะส่งผลกระทบต่อความเดือดร้อนของพี่น้องประชาชน กระทรวงกลาโหม ขอยืนยันว่ายังคงปฏิบัติงานเป็นกลไกของรัฐบาล รวมทั้งให้การสนับสนุนการแก้ไขปัญหาของประชาชน ทั้งนี้เพื่อประโยชน์สุขของประชาชนและประเทศชาติเป็นสำคัญ

พ.อ.หญิงศิริจันทร์ งาทอง รองโฆษกกองทัพบก กล่าวภายหลังการประชุมผู้บังคับหน่วยขึ้นตรงกองทัพบก(นขต.ทบ.) ว่า กรณีที่มีการเสนอข่าวว่า กองทัพมีการประเมินผลงานการแก้ไขน้ำท่วมของรัฐบาลว่า สอบตกนั้น สิ่งที่ออกมาทางสื่อ กองทัพบกยืนยันว่า ไม่ได้มีการหารือ หรือพูดถึง วิเคราะห์วิจารณ์ตามที่สื่อนำเสนอ อย่างไรก็ตามการนำเสนออะไรที่เป็นบทวิเคราะห์ แหล่งที่มาของการอ้างอิงควรเป็นแหล่งที่มาชัดเจน อ้างอิงได้ว่าเป็นความคิดเห็นของใคร

แต่ถ้าเป็นการอ้างแหล่งข่าว และอ้างว่าเป็นส่วนหนึ่งของสถาบัน ซึ่งเป็นองค์กรของกองทัพ ในข้อเท็จจริง กองทัพไม่ได้วิเคราะห์วิจารณ์เช่นนั้น การนำเสนอข่าวเช่นนี้ทำให้ประชาชนเข้าใจกองทัพผิด ปัจจุบันการทำงานของรัฐบาลและทุกภาคส่วน และกองทัพมีจุดมุ่งหมายเดียวกันคือช่วยเหลือประชาชนให้พ้นจากความเดือดร้อน ซึ่งต้องร่วมมือกัน ดังนั้นอะไรที่ทำให้เกิดการบิดเบือนหรือข้อมูลที่คลาดเคลื่อน ขอให้ระมัดระวังในการนำเสนอ กองทัพกับรัฐบาลทำงานใกล้ชิดกันการทำงานทุกอย่างเป็นไปตามนโยบายของรัฐบาล รวมถึงการบริหารประสานงานทำตามขั้นตอน

ซึ่งสิ่งเหล่านี้ไม่น่าทำให้เกิดความไม่เข้าใจกันเพราะเป็นการนำเสนอเชิง วิเคราะห์จากแหล่งข่าวที่ไหนก็ไม่รู้ ขอให้วิเคราะห์ข้อมูล น้ำหนักความน่าเชื่อถือจากแหล่งข่าว รวมถึงการใช้วิจารณญาณเพราะไม่ใช่ข้อมูลจากกองทัพ

"ยุทธศักดิ์" เผย "ประยุทธ์" โทร.เคลียร์ปัดวิจารณ์ "ยิ่งลักษณ์" สอบตกแก้น้ำท่วม-ไม่เคยได้ยินปรับ ครม.

ขณะที่มติชนออนไลน์ รายงาน ว่า เมื่อเวลา 14.00 น. ที่กระทรวงกลาโหม พล.อ.ยุทธศักดิ์ ศศิประภา รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ให้สัมภาษณ์กรณีข่าวที่ระบุกองทัพออกมาวิจารณ์และให้คะแนนสอบตกการแก้ไขน้ำ ท่วมของ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร นายกรัฐมนตรี ว่าทราบเรื่องนี้จากสื่อบางฉบับในช่วงสายของวันนี้ (7 พ.ย.) จึงได้โทรศัพท์หา พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ผู้บัญชาการทหารบกเพื่อสอบถามถึงกรณีดังกล่าวแต่ไม่รับสายเพราะติดประชุม หน่วยขึ้นตรงกองทัพบก (นขต.ทบ.)

แต่ พล.อ.ประยุทธ์โทร.กลับมายืนยันว่า เหล่าทัพไม่ได้มีการประชุมและให้คะแนนการทำงานต่อนายกรัฐมนตรีเหมือนที่เป็น ข่าวออกมา ยืนยันกองทัพพร้อมสนับสนุนการทำงานของรัฐบาล ดังนั้น ข่าวที่เกิดขึ้นน่าจะเป็นความคิดเห็นของนายทหารบางคนเท่านั้น ส่วนการที่ผู้นำประเทศร้องไห้จากข่าวการวิจารณ์ของกองทัพยิ่งทำให้ประชาชน เสียขวัญหรือไม่นั้น คงเป็นความจริงใจ เวลามีความจริงใจอะไรก็แสดงออกมา

เมื่อถามว่า กองทัพวิเคราะห์ผลงานแก้ไขน้ำท่วมของรัฐบาลหรือไม่ พล.อ.ยุทธศักดิ์กล่าวว่า กองทัพไม่ได้วิเคราะห์อะไรออกมา เราให้กองทัพวิเคราะห์การทำงานของกองทัพเพื่อเป็นบทเรียนในการแก้ปัญหาของ เรา แต่เราไม่ได้ก้าวล่วงไปถึงการทำงานของรัฐบาล ตนคุยกับ ผบ.ทบ.แค่เรื่องการทำงานร่วมกัน การประสานงานกัน

ทั้งนี้เรามองว่า นิคมอุตสาหกรรมลาดกระบังกับนิคมบางชัน เป็นนิคม 2 อันสุดท้าย ซึ่งเรารักษามาตั้งแต่ จ.พระนครศรีอยุธยา และปทุมธานี แต่ไม่สามารถรักษาป้อมค่ายต่างๆ เหล่านี้ได้ จึงเหลือพื้นที่สำคัญอีก 2 ที่ที่เราต้องรักษาไว้ให้ได้ เพราะถือเป็นพื้นที่ที่มีความสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องทำให้ได้ มิเช่นนั้นจะเสียชื่อรัฐบาล และเสียชื่อเราด้วย

เมื่อถามถึงกระแสข่าวการปรับคณะรัฐมนตรี (ครม.) พล.อ.ยุทธศักดิ์กล่าวว่า ไม่มี เรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับกระทรวงกลาโหม ตนตอบไม่ได้ คิดว่ารัฐบาลพยายามอย่างดีที่สุด โดยเฉพาะหัวหน้ารัฐบาล ท่านได้เสียสละทำงานตลอด 24 ชั่วโมง ตนยืนยันว่า ท่านทุ่มเทมาก และเห็นการทำงานว่า ทำอย่างเต็มที่ ส่วนที่มีข่าวโจมตีท่านบางอย่างจากผู้ไม่หวังดีก็ต้องดูว่าข่าวมาจากไหน ยืนยันว่า กองทัพสนับสนุนการทำงานของรัฐบาลอย่างเต็มกำลังเพื่อความสุขความอยู่รอดของ ประชาชน ส่วนกรณีที่พรรคเพื่อไทยพยายามผลักดันให้มีการปรับ ครม.นั้น ตนไม่ทราบจริงๆ และตอบไม่ได้

นักการเมืองคนไหนทำน้ำท่วม กฟผ.ขว้างงูไม่พ้นคอแจงเขื่อนภูมิพล-สิริกิติ์ไม่เกี่ยวกลายเป็นหลักฐานมัด

ที่มา Thai E-News

คน มักวิจารณ์กันว่าใครต้องรับผิดชอบกับการปล่อยน้ำจากเขื่อนมาท่วมบ้านเมือง รัฐบาลเก่าหรือรัฐบาลใหม่? เพื่อโยนผิดให้กัน แต่ทั้ง 2 รัฐบาลต่างก็มีนายธีระ วงศ์สมุทร รมว. เกษตรฯคนเดียวกัน ซึ่งน่ากังขาว่าอาจมีวาระซ่อนเร้นเรื่องหาผลประโยชน์เข้าพรรคจากภัยพิบัติ น้ำท่วม และยังอาจหวังผลทางการเมืองด้วย

อย่าลืมว่าปีกลายก็ท่วม จนกังขากันว่าวัตถุประสงค์ของการก่ออุทกภัยเพื่อจะประกาศเขตภัยพิบัติ ซึ่งมีผลต่อการปรับระเบียบการเบิกจ่ายงบกลาง และงบเงินสะสม มีการหักเปอร์เซ็นต์เงินช่วยเหลือ เพื่อระดมทุนก่อนการหาเสียงเลือกตั้งใหญ่หรือไม่?

ส่วนคำชี้แจงจากกฟผ.ที่บอกว่าเขื่อนภูมิพลกับเขื่อนสิริกิติ์ไม่เกี่ยวข้อง นั้น ผู้รู้ย่อมจะเห็นชัดเจนว่า ได้กลายเป็นหลักฐานมัดคอซะเอง นี่เป็นการ "จงใจ" ให้เกิดอุทกภัยอย่างแน่นอน ตรงไหน เดี๋ยวชี้ให้ดูชัดๆ..

โดย วิศวกรเจอน้ำท่วมซ้ำซ้อน
7 พฤศจิกายน 2554

ข้อสังเกตจากคำชี้แจง กฟผ. เกี่ยวกับการบริหารจัดการ เขื่อนภูมิพลและเขื่อนสิริกิติ์ในสถานการณ์วิกฤตน้ำท่วม : บทเรียนจากอุทกภัยปี ๕๓ มาถึงปี ๕๔

หลังจากมีเสียงวิจารณ์หนักว่าการปล่อยน้ำจากเขื่อนภูมิพล และเขื่อนสิริกิติ์ เป็นต้นเหตุซ้ำเติมให้น้ำท่วมใหญ่ในปีนี้ การไฟฟ้าฝ่ายผลิตแห่งประเทศไทย(กฟผ.)ไำด้จัดทำเอกสารเรื่อง10 คำถาม – คำตอบ เขื่อนภูมิพลและเขื่อนสิริกิติ์ในสถานการณ์วิกฤตน้ำท่วม ออกมาชี้แจง กล่าวโดยสรุปก็คือ ปฏิเสธที่จะเป็นผู้รับผิดชอบต่อข้อกล่าวหาโดยสิ้นเชิง
ผู้เขียนเองจบวิศวกรรมศาสตร์ จากจุฬาฯ ศึกษามาทางเรื่องนี้โดยตรง จึงอยากให้ข้อสังเกตเป็นข้อๆดังนี้

1. ถาม การบริหารจัดการน้ำในเขื่อน กฟผ. และพื้นที่ลุ่มน้ำเจ้าพระยา ทำอย่างไร?

กฟผ.ตอบ การบริหารจัดการน้ำในเขื่อน กฟผ. ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2549 เป็นต้นมา การบริหารจัดการน้ำช่วงฤดูน้ำหลากอยู่ในความรับผิดชอบของคณะอนุกรรมการ ติดตามและวิเคราะห์แนวโน้มสถานการณ์น้ำ (กรมชลประทาน กรมอุตุนิยมวิทยา สถาบันสารสนเทศทรัพยากรน้ำและการเกษตร กรมทรัพยากรน้ำ กรมอุทกศาสตร์ สำนักการระบายน้ำ กทม. กรมป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย และ กฟผ.) ร่วมกันติดตาม-วิเคราะห์สถานการณ์น้ำเพื่อวางแผนการระบายน้ำให้มีความเหมาะ สม

- มีแผนการพร่องน้ำในอ่างฯ ในช่วงต้นฤดูฝนเพื่อรองรับน้ำที่คาดว่าจะมีมาตลอดฤดูฝน โดยประสานและวางแผนการพร่องน้ำร่วมกับกรมชลประทาน ตามข้อมูลคาดการณ์สภาพอากาศของกรมอุตุนิยมวิทยา
- ควบคุมระดับน้ำในอ่างเก็บน้ำด้วยเส้นระดับน้ำควบคุม (Operating Rule Curve)
- ติดตามข้อมูลฝนและระดับน้ำโดยระบบโทรมาตร เพื่อให้มีข้อมูลที่ถูกต้องและรวดเร็ว
- มีศูนย์ปฎิบัติการติดตามสถานการณ์น้ำ (War Room) เพื่อประชุมติดตาม แลกเปลี่ยนข้อมูลและผลการวิเคราะห์ ประกอบการตัดสินใจ
- ประสานกับกรมชลประทานทุกสัปดาห์ หรือทุกวัน เพื่อหารือและวางแผนการระบายน้ำที่เหมาะสม

การบริหารจัดการน้ำในเขื่อนของ กฟผ.

เขื่อนของ กฟผ.เป็นเขื่อนเอนกประสงค์ มีหน้าที่กักเก็บน้ำไว้เพื่อใช้ประโยชน์ด้านการเกษตรกรรม การอุปโภคบริโภค การอุตสาหกรรมและการบรรเทาอุทกภัยเป็นหลัก ส่วนการผลิตกระแสไฟฟ้าเป็นเพียงผลพลอยได้จากการปล่อยน้ำผ่านเครื่องกำเนิด ไฟฟ้าตามปริมาณ เพื่อการใช้ประโยชน์ที่กล่าวข้างต้น

ทั้งนี้ การบริหารจัดการน้ำในเขื่อนของ กฟผ. ตามหลักการจะพยายามควบคุมให้ระดับน้ำ อยู่ในกรอบของ “เกณฑ์ควบคุมระดับน้ำ” (Rule Curve) ซึ่งมีอยู่ 2 เกณฑ์ คือ “เกณฑ์ควบคุมน้ำตัวล่าง” (Lower Rule Curve) และ “เกณฑ์ควบคุมระดับน้ำตัวบน” (Upper Rule Curve)

• Lower Rule Curve จะทำหน้าที่บอกให้ทราบว่า หากเก็บน้ำไว้ต่ำกว่าระดับนี้ จะมีความเสี่ยงเรื่องการขาดแคลนน้ำในปีหน้า

• ส่วน Upper Rule Curve จะทำหน้าที่บอกให้ทราบว่า หากเก็บน้ำไว้สูงกว่าระดับนี้จะมีความเสี่ยงเรื่อง น้ำล้นเขื่อนจนอาจต้องเปิดประตูระบายน้ำล้น (Spillway)

ในสภาวการณ์ปกติ เขื่อนจะพยายามควบคุมไม่ให้ระดับน้ำต่ำกว่า Lower Rule Curve ในช่วงฤดูแล้ง และช่วงฤดูฝน เขื่อนก็จะพยายามระบายน้ำเพื่อไม่ให้ระดับน้ำสูงเกิน Upper Rule Curve ดังนั้น Rule Curve จึงเปรียบเสมือนเกณฑ์ที่คอยควบคุมระดับน้ำในเขื่อนให้มีปริมาณน้ำเก็บกักที่ เหมาะสมเทียบกับช่วงเวลาของฤดูกาล เพื่อให้มีน้ำไว้ใช้ประโยชน์อย่างมีประสิทธิภาพสูงสุดในภาพรวมตลอดทั้งปี

อย่างไรก็ตาม การบริหารจัดการน้ำในเขื่อนให้อยู่ภายในกรอบของ Rule Curve ดังกล่าวนั้น ในทางปฏิบัติ อาจมีข้อจำกัดที่ทำให้ไม่สามารถบริหารจัดการได้ตามแผนงานปกติ อาทิ การคาดการณ์สภาวะอากาศ ปริมาณน้ำฝน/น้ำท่าในลุ่มน้ำ ปรากฎการณ์เอลนินโญ่ หรือลานินญ่า การมีมรสุมที่ทำให้เกิดฝนตกหนักมากเป็นประวัติการณ์ หรือข้อจำกัดที่พื้นที่ท้ายน้ำของเขื่อนอยู่ระหว่างการเก็บเกี่ยวพืชผล หรือกำลังเกิดปัญหาอุทกภัย เป็นต้น เหล่านี้ล้วนเป็นปัจจัยสำคัญที่ทำให้การบริหารจัดการน้ำในเขื่อนต้องปรับ เปลี่ยนไปจากแนวปฏิบัติ

ข้อสังเกตของผู้เขียน -ตรงนี้กฟผ.พยายามจะ establish false authority ให้ผู้อ่านยึดมั่นถือมั่นเอา lower rule curve เป็นหลัก

แต่ถ้าเป็นนักวิชาการ ดูแล้วจะเห็นว่ าไม่ตรงกับสภาพความเป็นจริง curve นี้ถูกใช้เป็นจำเลยในการคำนวณทุกปี มีลักษณะความห่างสม่ำเสมอตลอดทั้งปีคือ 20 เมตร (linear)

เป็น curve ที่ถูกเขียนขึ้นตั้งแต่ตอนออกแบบเขื่อน กว่าครึ่งศตวรรษมาแล้ว

การทำ control curve ที่ถูกต้อง ต้องมีการคำนวณถึงความน่าจะเป็น ประมาณการณ์พายุของปีนั้น ซึ่งจะมีรายงานของกรมอุตุฯ ไทย ฮ่องกง (GCACIC) ญีปุ่น (JMA) และสหรัฐ (JTWC) ประมาณการณ์ ไว้อย่างชัดเจน

ช่วงประมาณเดือน เมษายน ตัวอย่างเช่น ปีนี้ http://en.wikipedia.org/wiki/2011_Pacific_typhoon_season#Seasonal_forecasts

และควรอยู่ในรูปแบบ non linear เช่นในช่วงต้นปี ซึ่งยังไม่แน่นอน จะต้องขยายกว้างกว่าช่วงปลายปี

สรุปว่าทำ control curve ไม่ถูกต้องตามหลักวิชาการ การดึงเอาสิ่งที่ "ผิด" มาอ้างว่าเป็น "เกณฑ์" ก็จะทำให้หลักคิด และผลลัพธ์ทุกอย่างผิดตามไปหมด ลองอ่านข้อ 2 และข้อ 2 ที่จะได้อ่ารต่อไปมาประกอบจะยิ่งเห็นภาพชัดเจน

2. ถาม ทำไมเขื่อนภูมิพลและเขื่อนสิริกิติ์จึงไม่ระบายน้ำออกมาก่อนในช่วงต้นฤดูฝน

กฟผ.ตอบ ช่วงต้นฤดูฝน ณ วันที่ 1 พ.ค. เขื่อนภูมิพลมีปริมาณน้ำเก็บกัก 6,076 ล้าน ลบ.ม. หรือร้อยละ 45.1 ของความจุ เขื่อนสิริกิติ์มีปริมาณน้ำเก็บกัก 4,784 ล้าน ลบ.ม. หรือร้อยละ 50.3 ซึ่งเมื่อเทียบกับระดับน้ำควบคุม (Rule Curve) ที่ใช้เป็นกรอบในการปฏิบัติการบริหารจัดการน้ำของเขื่อนแล้วถือว่าอยู่ใน เกณฑ์ต่ำมาก

จากข้อมูลข้างต้นทั้งสอง เขื่อนมีปริมาณน้ำเก็บกักค่อนข้างน้อยในช่วงต้นฤดูฝน ซึ่งตามแนวปฏิบัติของการบริหารจัดการน้ำตามสถิติข้อมูลที่ใช้อ้างอิง จะต้องเก็บกักน้ำไว้ เพื่อให้สามารถมีน้ำไว้ใช้อย่างมีประสิทธิภาพสูงสุดในภาพรวมตลอดทั้งปี ดังนั้นการระบายน้ำออกจากเขื่อนในช่วงนี้ จึงทำผ่านการผลิตไฟฟ้า ตามปริมาณน้ำที่ต้องการใช้เพื่อการเกษตรกรรมและสาธารณูปโภคเป็นหลัก

แต่ต่อมาปีนี้ประเทศไทยได้รับอิทธิพลจากพายุหลายลูก ได้แก่ ไหหม่า (ปลาย มิ.ย. ถึงต้น ก.ค.) และนกเตน (ปลาย ก.ค. ถึงต้น ส.ค.) จึงมีปริมาณน้ำไหลเข้าเขื่อนมากกว่าเกณฑ์เฉลี่ยปกติมาก ทั้งนี้ มากที่สุดตั้งแต่สร้างเขื่อนภูมิพลมา (กว่า 40 ปี) และเกิดฝนตกหนักในหลายพื้นที่ต่อเนื่องตั้งแต่เดือนมีนาคม

ปริมาณน้ำฝนที่ตกในภาคเหนือ ภาคตะวันออกเฉียงเหนือและภาคกลางสูงกว่าเกณฑ์เฉลี่ย 30 ปี ทำให้เกิดภาวะน้ำท่วมในพื้นที่ภาคเหนือตอนล่างและภาคกลางตอนบนตั้งแต่ช่วง ต้นเดือนสิงหาคมเป็นต้นมา เป็นเหตุให้ไม่สามารถระบายน้ำออกจากเขื่อนได้ เนื่องจากจะไปซ้ำเติมปัญหาน้ำท่วมพื้นที่ภาคเหนือตอนล่างและภาคกลางตอนบน ในช่วงเดือน ส.ค. – ก.ย.

และต่อมาในช่วงปลายเดือน ก.ย. มีฝนตกหนักในพื้นที่ภาคเหนือและภาคกลางตอนบน จากอิทธิพลของพายุโซนร้อน “ไห่ถาง” และ “เนสาด” ทำให้ปัญหาน้ำท่วมทวีความรุนแรงมากขึ้น

ข้อสังเกตของผู้เขียน ข้อนี้ กฟผ. อธิบายว่าวันที่ ๑ พค. ๕๔ ระดับน้ำ ๖ กิ๊ก ซึ่งต่ำกว่า rule curve ถือว่าอยู่ใน "เกณฑ์ที่ต่ำมาก"
ขอให้พิจารณากราฟของ กฟผ.นะครับ ปี 2010 (๒๕๕๓) เส้นสีน้ำเงินอยู่ที่ระดับ ๕ กิ๊กเองครับ

นอกจากจะไม่กลัวว่าต่ำมากยังแถมลดระดับลงไปเหลือ ๔ กิ๊ก ในเดือนสิงหาคม ๕๓ ซึ่งถ้ายังยืนยันว่าระดับ ๔ กิ๊ก เดือนสิงหาคม "ต่ำมาก" อยู่อีก ก็ต้องขอให้อธิบายว่าที่ระดับ ๔ กิ๊ก ในเดือนสิงหาคม ๕๓ ยังไม่สามารถป้องกันน้ำท่วมปี ๕๓ ได้ คุณยังจะเรียกว่า "ต่ำมาก" อีกหรือ


3. ถาม ทำไมเขื่อนต้องระบายน้ำผ่านประตูระบายน้ำผ่านประตูระบายน้ำล้น (Spillway) เพิ่มขึ้นนอกเหนือจากการผลิตกระแสไฟฟ้า

กฟผ.ตอบ เขื่อนสิริกิติ์มีการระบายน้ำผ่านประตูระบายน้ำล้น ระหว่างวันที่ 25 ส.ค. – 11 ก.ย. 54

เขื่อนภูมิพลมีการระบายน้ำผ่านประตูระบายน้ำล้น ระหว่างวันที่ 5 – 13 ต.ค. 54 และ 18 – 20 ต.ค. 54

การที่ทั้ง 2 เขื่อนจำเป็นต้องระบายน้ำเพิ่มขึ้นผ่านประตูระบายน้ำล้น นอกเหนือจากการระบายน้ำผ่านการผลิตกระแสไฟฟ้า เนื่องจากปริมาณน้ำใกล้เต็มความจุของอ่างเก็บน้ำ และจากการติดตามข้อมูลปริมาณน้ำที่ไหลเข้าอ่างยังมีแนวโน้มที่มีปริมาณสูงอ ยู่ จึงจำเป็นต้องระบายน้ำออกเพิ่มมากขึ้น

เพื่อควบคุมไม่ให้ระดับเก็บกักน้ำเกินความจุของอ่าง ซึ่งจะมีผลกระทบต่อความมั่นคงปลอดภัยของเขื่อนและอาคารประกอบ ทั้งนี้ในระหว่างการระบายน้ำผ่านประตูระบายน้ำล้นก็ได้มีการเฝ้าติดตาม สถานการณ์น้ำที่ไหลเข้าอ่างอย่างใกล้ชิด เมื่อพบว่ามีแนวโน้มลดลงก็ลดปริมาณการระบายน้ำ จนปัจจุบันไม่มีการระบายน้ำผ่านประตูระบายน้ำล้นจากเขื่อนทั้งสอง

ข้อสังเกตของผู้เขียน-ถูกต้องตาม กฟผ.ชี้แจงครับ

4. ถาม เขื่อนต้องการเก็บน้ำไว้มากเพื่อประโยชน์จากการผลิตกระแสไฟฟ้า

กฟผ.ตอบ การผลิตกระแสไฟฟ้าจากเขื่อนไม่ใช่วัตถุประสงค์หลักของการบริหารจัดการน้ำในเขื่อน

แต่เป็นผลพลอยได้จากการระบายน้ำตามความต้องการใช้น้ำเพื่อวัตถุประสงค์ต่าง ๆ อาทิ เช่น การอุปโภค บริโภค การเกษตรกรรม รวมทั้งการบรรเทาอุทกภัย ซึ่งการบริหารจัดการ เรื่องปริมาณน้ำที่จะต้องระบายออก ในช่วงเวลาใดๆ ในรอบปี อยู่ภายใต้ความรับผิดชอบของคณะกรรมการฯ ที่มีหน่วยงานที่เกี่ยวข้องร่วมเป็นคณะกรรมการ โดยมีการแลกเปลี่ยนข้อมูลเพื่อพิจารณาตัดสินใจร่วมกันอย่างใกล้ชิด

นอกจากนี้การเก็บกักน้ำไว้เพื่อใช้ในการผลิตกระแสไฟฟ้าจะไม่ก่อให้เกิดผล ประโยชน์ในเรื่องรายได้ที่เพิ่มขึ้นต่อ กฟผ. แต่ประการใด ทั้งนี้เนื่องจากในระบบโครงสร้าง อัตราค่าไฟฟ้าปัจจุบัน กฟผ.ได้รับรายได้กลับคืนในรูปแบบ “ผลตอบแทนเงินลงทุน” (ROIC) จึงไม่เกิดแรงจูงใจให้ กฟผ.จะต้องเก็บกักน้ำไว้ในปริมาณมากๆ แต่อย่างใด ดังนั้นปัจจุบันการระบายน้ำของเขื่อนเป็นไปตามความจำเป็นทางด้านเกษตรกรรม การบรรเทาอุทกภัย และสาธารณูปโภคเป็นหลัก

ข้อสังเกตของผู้เขียน-ถูกต้องตาม กฟผ.ชี้แจงครับ

5. ถาม ปัจจุบันเขื่อนลดปริมาณการปล่อยน้ำลงแล้ว แต่ทำไมน้ำยังท่วมอยู่

กฟผ.ตอบ ปัจจุบัน เขื่อนภูมิพลและเขื่อนสิริกิติ์มีการระบายน้ำออกรวมกันวันละ 70 ล้านลูกบาศก์เมตร

คิดเป็นปริมาณน้ำไหลผ่านจังหวัดนครสวรรค์ประมาณ 800 ลบ.ม.ต่อวินาที หรือคิดเป็นร้อยละ 20 ของ มวลน้ำที่ไหลผ่านจังหวัดนครสวรรค์ราว 4,000 ลบ.ม.ต่อวินาที ซึ่งน้ำที่ผ่านจังหวัดนครสวรรค์มาจากแม่น้ำหลัก 4 สาย คือ ปิง วัง ยม และน่าน

ขณะที่มีเขื่อนขนาดใหญ่กั้นอยู่เพียง 2 สาย คือ แม่น้ำปิงและน่าน ปริมาณน้ำส่วนที่เหลือจึงมาจากแม่น้ำยมและวัง รวมทั้งน้ำที่ค้างอยู่ตามทุ่งไหลลงมา ซึ่งมีปริมาณรวมถึงร้อยละ 80 ของน้ำที่ ผ่าน จ.นครสวรรค์แล้วไหลสู่กรุงเทพฯและปริมณฑลไปรวมกับมวลน้ำที่ยังค้างอยู่ตาม ไร่นาจากภาวะ น้ำท่วมพื้นที่ภาคกลาง ตั้งแต่ช่วงเดือน ส.ค. – ก.ย. ทำให้มวลน้ำที่กำลังมุ่งสู่กรุงเทพฯ ยังคงมีปริมาณมาก

ข้อสังเกตของผู้เขียน- ข้อที่น่าติดใจสงสัยของคำชี้แจงจาก กฟผ. อยู่ตรงที่

๑. ใช้อัตราปล่อยน้ำของวันที่ ๒๙ ตค. ซึ่งน้อยลงมากแล้ว

และ ๒. เทียบสัดส่วนของปริมาณน้ำเขื่อนต่อปริมาณน้ำทั้งหมด ที่ถูกต้องคำนวณร้อยละแบบ marginal ครับ เพราะตามธรรมชาติการไหลของน้ำฝน น้ำทุ่ง ประมาณ ๓๐๐๐ ก็ใกล้ระดับตลิ่งอยู่แล้ว ส่วนที่เพิ่มอีกมันก็คือส่วนที่จะทำให้ระดับน้ำสูงขึ้นจากตลิ่ง ไหลเข้าสู่บ้านเมืองของเรานั่นเองครับ

น้ำ ๒ เขื่อนที่ปล่อยออกมา ณ วันที่ ๒๙ ตค. ๕๔ จำนวน ๕๓ ล้าน ในจำนวนนี้ผู้เขียนประมาณว่า เขื่อนภูมิพลน่าจะประมาณ ๓๐ ล้าน

นั่นหมายความว่า ถ้าเขื่อนภูมิพลปล่อยน้ำ ๓๐ ล้าน และเขื่อนอื่นๆเป็นไปตามสัดส่วนนี้ จะทำให้เพิ่มการไหลประมาณ ๖๑๐ ลูกบาศก์เมตรต่อวินาที

ดังนั้นถ้าการไหลของน้ำปรกติประมาณ ๓๐๐๐ ลูกบาศก์เมตรต่อวินาที ซึ่งรักษาระดับน้ำได้ที่ริมตลิ่ง

แต่ถ้าเขื่อนภูมิพลเพิ่มการระบายน้ำเป็น ๑๐๐ ล้านต่อวัน ดังที่กระทำในช่วงที่เกิดอุทกภัย มันก็จะเพิ่มการไหลอีก ๑๘๐๐ ลูกบาศก์เมตรต่อวินาที


6. ถาม เขื่อนเก็บน้ำไว้ตั้งแต่ต้นมากเกินไปหรือไม่

กฟผ.ตอบ ในช่วงต้นฤดูฝน 2554 ระดับน้ำในเขื่อนภูมิพลยังต่ำกว่าเกณฑ์กักเก็บปกติในปี 2552 และ 2553 แต่เนื่องจากปริมาณน้ำไหลเข้าอ่างเก็บน้ำทั้งของเขื่อนภูมิพลและสิริกิติ์ ในช่วงฤดูฝนปี 2554 มีค่ามากกว่าค่าเฉลี่ยถึง 2 เท่า

ซึ่งจากสถิติน้ำของเขื่อนภูมิพล ตั้งแต่ก่อสร้างและเริ่มเก็บกักน้ำในปี 2507 มีน้ำไหลเข้าเฉลี่ย 5,536 ล้านลูกบาศก์เมตรต่อปี แต่ตั้งแต่ต้นปี 2554 ถึงวันที่ 24 ตุลาคม ก็มีน้ำไหลเข้า 11,200 ล้านลูกบาศก์เมตร หรือมากกว่าเกณฑ์เฉลี่ย 2 เท่าตัว

ประกอบกับ ปีนี้เป็นปีที่น้ำมามากและมาเร็วตั้งแต่ต้นฤดูฝน และพื้นที่ท้ายเขื่อนประสบอุทกภัยทำให้ไม่สามารถระบายน้ำได้มากนัก จากพายุ ไห่ถัง เนสาด และนาลแก เข้ามาที่ภาคเหนือของประเทศไทยเมื่อต้นเดือนตุลาคม แม้ว่าทั้ง 2 เขื่อนจะมีการระบายน้ำเพิ่มจากแผนการระบายน้ำเดิมแล้วก็ตาม

อย่างไรก็ตาม คงต้องยอมรับความจริงว่า เราไม่สามารถคาดการณ์สภาพดินฟ้าอากาศล่วงหน้าได้อย่างถูกต้อง แม่นยำ บางปีก็เป็นไปตามคาดการณ์ บางปีก็ไม่เป็นไปตามคาดการณ์ จึงต้องอาศัยการพยากรณ์และการเก็บสถิติน้ำไหลเข้าอ่างเก็บน้ำย้อนหลังเป็น เวลาหลายปี มาประมวลจัดทำเป็นเกณฑ์ควบคุมระดับน้ำ(Rule Curve) ในแต่ละเดือน สัปดาห์ และวัน นอกจากนี้ จะต้องมีการติดตามและปรับแผนการระบายน้ำให้สอดคล้องกับสถานการณ์จริง แบบวันต่อวัน เพื่อช่วยบรรเทาปัญหาหากเกิดอุทกภัยหรือภัยแล้ง

ข้อสังเกตของผู้เขียน-กฟผ. ชี้แจงว่าระดับน้ำ ๖ กิ๊กในเดือนพฤษภาคม ๕๔ ถือว่าเป็นเกณฑ์ "ต่ำมาก" แต่จากกราฟปี ๕๓ เส้นสีน้ำเงิน เดือนพฤษภาคมระดับน้ำอยู่ที่ ๕ กิ๊ก และลดระดับลงไปถึง ๔ กิ๊กในเดือนสิงหาคม

ที่ระดับนี้ยังก่อให้เกิดอุทกภัย ๑๒ จังหวัดภาคกลางในปี ๕๓ เพราะฉะนั้นเกณฑ์ "ต่ำมาก" ของ กฟผ. ที่ระดับ ๖ กิ๊กในเดือนพฤษภาคม ๕๔ นั้นเป็นเกณฑ์ที่ "จงใจ" ให้เกิดอุทกภัยอย่างแน่นอน

ข้อเท็จจริงก็คือ จากเดือนพฤษภาคมถึงพฤศจิกายนของทุกปี ประเทศไทยเริ่มเข้าหน้าฝน ปริมาณน้ำมีแต่จะเพิ่มขึ้น ไม่มีลดลงอย่างแน่นอน

7. ถาม เขื่อนภูมิพลช่วยบรรเทาภาวะน้ำท่วมอย่างไร

กฟผ.ตอบ แม้จะมีน้ำมาก เขื่อนภูมิพลก็ยังสามารถบรรเทาภาวะน้ำท่วมได้ จากข้อมูลการระบายน้ำตั้งแต่วันที่ 1 พฤษภาคม - 13 ตุลาคม 2554 เขื่อนภูมิพล มีปริมาณน้ำไหลเข้าอ่างฯ ทั้งสิ้น 10,281 ล้าน ลบ.ม. ระบายน้ำในช่วง 5 เดือนครึ่งรวมกัน 2,861 ล้าน ลบ.ม. เก็บน้ำไว้ถึงกว่า 7 พันล้าน ลบ.ม. ในขณะที่เขื่อนสิริกิติ์ มีปริมาณน้ำไหลเข้าอ่างเก็บน้ำ รวม 9,760 ล้าน ลบ.ม. ระบายน้ำในช่วงเดียวกัน 5,000 ล้าน ลบ.ม. เก็บน้ำไว้เกือบ 5 พันล้าน ลบ.ม.

จะเห็นว่าตลอดช่วงฤดูฝนเขื่อนภูมิพลและเขื่อนสิริกิติ์ ได้เก็บน้ำไว้กว่า 12,000 ล้าน ลบ.ม. คิดเป็นปริมาณน้ำราวครึ่งหนึ่งของมวลน้ำที่ท่วมภาคเหนือตอนบนและภาคกลาง ที่คาดว่าจะมีมวลน้ำท่วมมากถึง 20,000 ล้าน ลบ.ม

แม้ในช่วงระหว่างวันที่ 1 – 24 ตุลาคม 2554 ที่เขื่อนภูมิพลมีน้ำเกือบเต็มความจุอ่าง ก็ได้ระบายน้ำผ่านเครื่องกำเนิดไฟฟ้าและประตูระบายน้ำฉุกเฉินรวมราว 1,600 ล้านลูกบาศก์เมตร น้อยกว่าปริมาณน้ำไหลเข้าที่มีมากถึง 2,500 ล้านลูกบาศก์เมตร

ข้อสังเกตของผู้เขียน-ถูกต้องตาม กฟผ.ชี้แจงครับ

8. ถาม ทำไมไม่เร่งระบายน้ำแบบเดียวกับปี 2553 เพราะมีข้อมูลว่า เดือนเมษายน 2554 ปริมาณน้ำในเขื่อน 50.21% แต่กลับปล่อยน้ำออกเพียง 7.0 ล้านลบม. ในขณะที่ปี 2553 ปริมาณน้ำ 37.95% ระบายน้ำถึง 12 ล้านลบ.ม. พฤษภาคม 2554 ปริมาณน้ำในเขื่อน 52.63% แต่กลับปล่อยน้ำออกเพียง 7.5 ล้าน ลบ.ม. ในขณะที่ปี 2553 ปริมาณน้ำ 36.90% ระบายน้ำถึง 8.3 ล้าน ลบ.ม. มิถุนายน 2554 ปริมาณน้ำในเขื่อน 60.27% แต่กลับปล่อยน้ำออกเพียง 0.0 ล้าน ลบ.ม. ในขณะที่ปี 2553 ปริมาณน้ำ 34.10% ระบายน้ำถึง 11.0 ล้าน ลบ.ม. พอเริ่มปล่อยน้ำออกมาก็พอดีกันกับที่ฝนตกชุก พอน้ำจากเขื่อนสิริกิติ์ปล่อยลงสู่แม่น้ำน่านก็ส่งผลให้เกิดน้ำท่วม

กฟผ.ตอบ เนื่องจากปี 2553 มีปัญหาการขาดแคลนน้ำยาวนานจนถึงปลายปี ทำให้เขื่อนต้องวางแผนระบายน้ำเป็นปริมาณมาก โดยในช่วง เม.ย. – มิ.ย. 2553 ระบายรวมทั้งสิ้น 2,150 ล้านลูกบาศก์เมตร แบ่งเป็นเขื่อนภูมิพล 1,200 ล้าน ลบ.ม. และเขื่อนสิริกิติ์ 950 ล้าน ลบ.ม. ขณะที่ปี 2554 ระบายน้ำตามแผนจำนวนทั้งสิ้น 1,330 ล้านลูกบาศก์เมตร แบ่งเป็นเขื่อนภูมิพล 530 ล้าน ลบ.ม. และเขื่อนสิริกิตติ์ 800 ล้าน ลบ.ม. น้อยกว่าปี 2553 จำนวน 150 ล้านลูกบาศก์เมตร

ข้อสังเกตของผู้เขียน- ข้อนี้ กฟผ. ใช้คำว่า "ปี 2553 มีปัญหาการขาดแคลนน้ำยาวนานจนถึงปลายปี" ข้อเท็จจริง คือ ปี ๕๓ เดือนตุลาคม - ธันวาคม เกิด"อุทกภัย" นะครับ ไม่ใช่ "ขาดแคลนน้ำ"

สาเหตุจากการจงใจปล่อยน้ำที่มีปริมาณเพียง ๙ กิ๊กออกมามากๆอย่างรวดเร็ว จนน้ำเหลือน้อยมาก จึงเกิดเหตุภัยแล้งติดตามมาในเดือนมกราคม - มีนาคม ๕๔

ส่วนตัวเลขปี ๕๓ ระบายน้ำ ๒๑๕๐ ล้านลูกบาศก์เมตร ปี ๕๔ ระบาย ๑๓๓๐ สรุประบายน้อยกว่าแค่ ๑๕๐ แปลกไหมครับ กฟผ. ลบเลขยังผิด (2150-1330 = 820 ล้านลูกบาศก์เมตร) ดังนั้น ๘๒๐ เม็ก บวกกับน้ำต้นทุนที่ต่ำกว่าอีกมาก เป็นผลให้ระดับน้ำ เดือนสิงหาคม ๕๓ ซึ่งก่อให้เกิดน้ำท่วมอยู่ที่ ๔ กิ๊ก ส่วนเดือนสิงหาคม ๕๔ อยู่ที่ ๘.๕ กิ๊ก ต่างกันมากกว่าเท่าตัว

9. ถาม ทำไมไม่หยุดปล่อยน้ำ ทั้งๆ ที่ไม่มีรายงานฝนตกเหนือเขื่อน

กฟผ.ตอบ พื้นที่รับน้ำของเขื่อนขนาดใหญ่ มีบริเวณกว้าง แม้จะไม่มีรายงานฝนตก แต่ก็อาจมีฝนตกในบางพื้นที่ รวมทั้งจะมีปริมาณน้ำหลากค้างทุ่งหรือพื้นที่ป่าเขาที่ทะยอยไหลเข้าเขื่อน ตลอดเวลา อย่างไรก็ตาม หากข้อมูลน้ำไหลเข้าเขื่อนลดลง จะมีการประเมินสถานการณ์ เพื่อลดการระบายน้ำทันที

นอกจากนี้ เพื่อช่วยให้เขื่อนยังสามารถช่วยบรรเทาสถานการณ์ความรุนแรงบางส่วนได้ ตั้งแต่วันที่ 7 ตุลาคม 2554 เป็นต้นมา มีระดับเก็บกักเกินกว่าร้อยละ 99 ที่ระดับเก็บกักดังกล่าวนี้ เขื่อนภูมิพลจะสามารถรับน้ำได้ไม่เกินวันละ 120 ล้านลูกบาศก์เมตร

การปล่อยน้ำบางส่วน ยังช่วยให้มีพื้นที่รับน้ำได้ดีกว่าการเก็บไว้จนเต็ม 100 เปอร์เซนต์ เช่น ในระหว่างวันที่ 3 - 5 ตุลาคม 2554 มีน้ำไหลเข้าวันละ 213 ถึง 289 ล้านลูกบาศก์เมตร ซึ่งหากเขื่อนเก็บกักน้ำไว้จนเต็มความจุ 100 เปอร์เซนต์ ก็จะต้องปล่อยน้ำที่เข้ามาในแต่ละวันออกทั้งหมด ซึ่งจะทำให้มีอัตราการไหลของน้ำรุนแรงและไม่สามารถควบคุมได้

ข้อสังเกตของผู้เขียน-ถูกต้องตาม กฟผ.ชี้แจงครับ

10. ถาม ใครเป็นผู้ตัดสินใจสั่งให้หรือไม่ให้ปล่อยน้ำ

กฟผ.ตอบ ในการวางแผนการระบายน้ำในแต่ละปี คณะทำงานวางแผนการเพาะปลูกพืชฤดูแล้งซึ่งประกอบด้วยหน่วยงานต่างๆกว่า 20 หน่วยงาน ที่รับผิดชอบดูแลการใช้น้ำเพื่อเกษตรกรรม อุปโภค และบริโภค จะกำหนดเป้าหมายความต้องการใช้น้ำตามวัตถุประสงค์ต่างๆ ตลอดช่วงฤดูแล้ง ตั้งแต่เดือนพฤศจิกายนของทุกปีเป็นต้นไป โดยจะพิจารณาจากปัจจัยต่างๆ รวมทั้งต้นทุนน้ำในแต่ละเขื่อน จากนั้นกรมชลประทานและ กฟผ. จึงมาร่วมกันวางแผนการระบายน้ำในรายละเอียดเป็นรายเดือน รายสัปดาห์ และรายวัน ให้สอดคล้องกับความต้องการใช้น้ำ และประกาศให้เกษตรกรทราบ เพื่อวางแผนการใช้น้ำต่อไป

อย่างไรก็ตาม หากมีเหตุการณ์ผิดปกติ ทั้งภัยแล้ง หรือน้ำท่วม เช่นในปี 2554 กรมชลประทานจะเรียกประชุมคณะอนุกรรมการติดตามและวิเคราะห์แนวโน้มสถานการณ์ น้ำ เพื่อติดตามข้อมูลอย่างใกล้ชิดและพิจารณาปรับแผนการระบายน้ำตามสถานการณ์

ข้อสังเกตของผู้เขียน-จะเห็นว่าอนุกรรมการ หรือกรรมการอะไรก็แล้วแต่ สุดท้ายสิทธิ์ขาดจะอยู่ที่กรมชลฯ ที่เดียว

ในสภาวะปรกติ กรมชลฯ จะส่งแผนระบายน้ำมาอาทิตย์ละครั้ง กฟผ. จะรับแผนไปลงในแต่ละวัน แต่ละชั่วโมง ซึ่งรวมทั้งสัปดาห์แล้วจะต้องไม่มาก หรือน้อยไปจากแผนรายสัปดาห์ของกรมชลฯ เกินกว่าที่กำหนด

ผู้เขียนอยากขอเสริม ๒ ประเด็นเพื่อเป็นข้อมูลให้ผู้เชี่ยวชาญเรื่องน้ำได้กรุณาพิจารณาประกอบ

๑. สถานการณ์น้ำในเขื่อน นักวิเคราะห์ส่วนใหญ่เริ่มดูที่เดือนมกราคม ๕๔ ซึ่งระดับน้ำต่ำมาก ทำให้เกิดข้ออ้างในการเร่งสะสมน้ำเป็นการใหญ่

ที่ถูก ต้องเริ่มพิจารณาสภาพน้ำในเขื่อนตั้งแต่เดือนตุลาคม ๕๓ ระดับน้ำในเขื่อนภูมิพลอยู่ที่ ๙ กิ๊ก สามารถรับน้ำได้อีกถึง ๑๓ กิ๊ก แต่มีคำสั่งให้ปล่อยน้ำจำนวนมากในระยะเวลาสั้นๆ ทำให้เกิดน้ำท่วมใน ๑๒ จังหวัด ปล่อยหนักจนกระทั่งระดับน้ำเดือนมกราคม ๕๔ ถึงต่ำมาก จนกลายเป็นข้ออ้างสำคัญในเวลาต่อมา

วัตถุประสงค์ของการก่ออุทกภัย ตุลาคม - ธันวาคม ๕๓ นั้น อาจน่าสงสัยว่า เพื่อประกาศเขตภัยพิบัติ ซึ่งมีผลต่อการปรับระเบียบการเบิกจ่ายงบกลาง และงบเงินสะสม มีการหักเปอร์เซ็นต์เงินช่วยเหลือ เพื่อระดมทุนก่อนการหาเสียงเลือกตั้งใหญ่

อีกประการหนึ่งเป็นโอกาสในการนำถุงยังชีพออกไปแจกฐานเสียง และจ่าย ๕,๐๐๐ บาทเป็นประชานิยม


๒. หลายคนพูดถึงรัฐบาลเก่า รัฐบาลใหม่ เพื่อโยนผิดให้กัน แท้จริงแล้วทั้ง 2 รัฐบาลต่างก็มีนายธีระ วงศ์สมุทร รมว. เกษตรฯ คนเดียวซึ่งควบตำแหน่งนี้ทั้งปี ๕๓ และปี ๕๔

ส่วนคำถามที่ว่านายธีระจะวางยาตัวเองเพื่ออะไร โดยเฉพาะต้องเร่งกักเก็บน้ำในขณะที่ยังไม่รู้ผลการเลือกตั้ง อันนี้ก็น่ากังขาว่า อาจเป็น

แผน A ถ้าประชาธิปัตย์ชนะเลือกตั้ง ก็กลับไปเล่นสูตรเดิมแบบปี ๕๓ หักเปอร์เซ็นต์เข้าพรรค

แต่ถ้าเพื่อไทยชนะ แผน B ก็คืออาศัยประเด็นนี้เล่นงานรัฐบาล ถ้าดึง สส. เพื่อไทยได้แบบกลุ่มเนวินคราวที่แล้ว ก็มีโอกาสพลิกขั้วกลับมาจัดตั้งรัฐบาล

โดยลำพังนายธีระเองก็ไม่น่ากลัวหรอกครับ แต่ท่านเป็นนอมินีของใคร มีอิทธิพลมากในหลายๆด้านแค่ไหน ให้ไปหากันเอง

*************้
เรื่องเกี่ยวเนื่อง:สุดท้ายชายชุดดำผิดภัยพิบัติน้ำถล่มกรุง

โฆษกรัฐบาล ส่งอีเมล์แจงขั้นตอนรับเงินเยียวยาครัวเรือนละ 5 พันบาท

ที่มา มติชน

ผู้ สื่อข่าวรายงานว่าทีมงานของนายจาตุรนต์ ฉายแสง อดีตรักษาการหัวหน้าพรรคไทยรักไทย ได้ส่งอีเมล์คำแถลงการณ์ของนางฐิติมา ฉายแสง โฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ถึงขั้นตอนการเบิกเงินช่วยเหลือผู้ประสบอุทกภัย ว่า เพื่อเป็นการป้องกันการประสบปัญหาการเบิกเงินช่วยเหลือผู้ประสบภัยที่อาจจะ ล่าช้านั้น ขอให้ประชาชนในพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบจากภัยน้ำท่วมเตรียมบัตรประชาชนและ ทะเบียนบ้าน หรือ สัญญาเช่า หรือหนังสือรับรองการเช่าจากองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นให้พร้อม โดยลักษณะครัวเรือนที่จะเข้าหลักเกณฑ์การรับเงินเยียวยามี ดังนี้


1.บ้านพักอาศัยที่มีทะเบียนบ้าน 2. บ้านเช่า ผู้เช่าเป็นผู้ได้รับเงินช่วยเหลือ ในกรณีบ้านพักอาศัย บ้านเช่ามีหลายชั้น ให้ได้รับเงินช่วยเหลือเฉพาะชั้นที่น้ำท่วมถึงเท่านั้น หรือ 3. ที่อยู่อาศัยที่เป็นสิ่งปลูกสร้างซึ่งมีลักษณะถาวรหรือชั่วคราวที่ครัวเรือน ใช้เป็นที่พักอาศัยอยู่เป็นประจำโดยไม่มีทะเบียนบ้าน เช่น บ้านพักคนงาน


ฉุนปชป.ไล่'ปู' อนุสรณ์ฉะมือไม่พายพ่นน้ำลายทำน้ำเน่า

ที่มา thaifreenews

โดย bozo



"อนุสรณ์" รองโฆษกประจำสำนักนายกฯ​ ฉะ "นิพิฎฐ์" เด็ก ปชป.
มือไม่พายพ่นน้ำลายทำให้น้ำเสีย ฉุน ออกมาไล่ "ปู" เย้ย ไม่เคยชนะเลือกตั้งกว่า 10 ปี
แนะให้เอาเวลาไปช่วยชาวบ้านแก้ปัญหา...


เมื่อวันที่ 7 พ.ย. นายอนุสรณ์ เอี่ยมสะอาด รองโฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรี กล่าวถึง
กรณีที่นายนิพิฎฐ์ อินทรสมบัติ รมช.มหาดไทยเงา ของพรรคประชาธิปัตย์
ออกมาวิจารณ์การทำงานของรัฐบาล และเรียกร้องให้มีการปรับเปลี่ยนตัวนายกรัฐมนตรีว่า
สิ่งแรกที่เห็นได้ชัด คือ การออกมาพูดเกือบจะทุกครั้งของคนพรรคประชาธิปัตย์
ออกมาพูดแบบไม่แคร์สื่อ ไม่สนใจประชาชน ที่ไม่ต้องการเห็นความขัดแย้ง
พูดเพื่อหวังผลทางการเมือง ประเภทมือไม่พาย แล้วยังพ่นน้ำลายใส่ให้น้ำเสีย
จึงอยากเชิญชวนให้เลิกเล่นการเมืองสักพัก มาช่วยรัฐบาลแก้น้ำท่วมจะดีกว่า
วันนี้นายกรัฐมนตรีทำงานหนักมาก ทั้งการช่วยเหลือ เยียวยา และแก้น้ำท่วม
ไม่มีเวลามาต่อล้อต่อเถียงกับนายนิพิฎฐ์ และขอเอาเวลาไปช่วยชาวบ้านดีกว่า
ปัญหาน้ำท่วมครั้งนี้เป็นน้ำท่วมครั้งใหญ่ ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน
พรรคประชาธิปัตย์เอง ก็ต้องตอบว่า
สมัยนายอภิสิทธิ์ ทำไมเก็บน้ำในเขื่อนไว้มากมายขนาดนั้น
ทำไมไม่พร่องน้ำออกมาบ้าง หลังน้ำลดรัฐบาลจะทำความจริงให้ปรากฏ
ให้ตอผุดขึ้นมาฟ้องว่า ใครมีเงื่อนงำอะไรหรือไม่ที่กักน้ำไว้



"ประเด็นที่น่าหดหู่ใจ คือ
นายนิพิฎฐ์ น่าจะรู้ว่าสภาเป็นผู้เลือกนายกรัฐมนตรียิ่งลักษณ์
ไม่ใช่ พ.ต.ท. ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกฯ
ซึ่งก็เป็นวิธีเดียวกันกับที่เลือกนายอภิสิทธิ์
ต่างกันตรงที่ น.ส.ยิ่งลักษณ์เป็นนายกฯ หลังชนะเลือกตั้ง
แต่นายอภิสิทธิ์เป็นรัฐบาลที่ไม่เคยชนะเลือกตั้งเลยในรอบ 10 กว่าปีที่ผ่านมา
นายนิพิฎฐ์อาจจะลืม จนทำให้อดสงสัยไม่ได้ว่า
นายนิพิฎฐ์ ตั้งแต่ได้เป็นรัฐมนตรีเที่ยวที่แล้ว จนเป็นเงาของรัฐมนตรีในเที่ยวนี้
ลืมจ่ายธนาณัติเดือนละ 500 บาท ใช้หนี้นายทุนพรรค 80 ล้านบาทแล้วหรือยัง"
นายอนุสรณ์ กล่าว.


http://www.thairath.co.th/content/pol/214897

ข้อเท็จจริง "อีเอ็มบอล" หัวเชื้อจุลินทรีย์ "บำบัดน้ำเสีย"

ที่มา มติชน



(ที่มา หนังสือพิมพ์มติชนรายวัน ฉบับประจำวันที่ 7 พฤศจิกายน 2554)


หมาย เหตุ - ส่วนหนึ่งบทความของนายเดชา ศิริภัทร ประธานมูลนิธิข้าวขวัญ นักคิดนักพัฒนา ผู้ขับเคลื่อนกระบวนการพัฒนาเกษตรกรรมยั่งยืน ไม่ใช่นักวิชาการ แต่เป็นอีกคนหนึ่งที่ทำการเกษตรอินทรีย์อย่างจริงจังมากว่า 10 ปี จนได้รับการยอมรับในหมู่เกษตรกรให้เป็นบุคคลตัวอย่าง และเป็นหนึ่งในผู้ที่คิดค้นพัฒนาหัวเชื้อจุลินทรีย์ขึ้นมาเพื่อบำบัดน้ำเสีย และใช้ได้ผลมาแล้ว

หลังจากได้ทราบประเด็นที่มีการถกเถียงเรื่อง "EM และน้ำหมักชีวภาพแก้ไขปัญหาน้ำเน่า เสียได้จริงหรือ?" ของกลุ่มอาจารย์ภาควิชา วิศวกรรมสิ่งแวดล้อม คณะวิศวกรรมศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย สรุปความได้ว่า จุลินทรีย์ กลุ่ม EM ( Effective Microorganisms ) ซึ่งพัฒนาขึ้นโดย ศาสตราจารย์ Teruo Higa นั้น อาจส่งผลเสียให้เกิดปัญหาน้ำเน่าเสียจากการขาดออกซิเจนที่รุนแรงขึ้นกว่า เดิม นอกจากนั้นส่วนผสมของ EM Ball เช่น กากน้ำตาลและรำข้าว ซึ่งเป็นสารอินทรีย์ จะส่งผลให้เน่าเสียเพิ่มขึ้นด้วย

จาก ประสบการณ์ การเอาอีเอ็มมาใช้งานมานาน ขออธิบายเรื่องนี้ว่า ชื่อ EM (Effective Microorganisms) เป็นเหมือนความคุ้นเคยของคนในแวดวงเกษตรอินทรีย์ที่ได้นำมาใช้ในการพัฒนา กิจกรรมทางด้านการเกษตร ซึ่งรู้กันดีว่า เป็นกลุ่มจุลินทรีย์ที่เป็นลิขสิทธิ์ของศาสตราจารย์ Teruo Higa จากญี่ปุ่น มีทั้งกลุ่มที่ทำงานได้ทั้งในสภาวะที่มีออกซิเจนและไม่มีออกซิเจน และโดยคุณสมบัติและหน้าที่การทำงาน ก็เป็นไปตามบทความข้างต้นที่ทุกคนได้อ่าน ความคุ้น เคยของการเรียกคำว่า EM นั้น มันคุ้นเคยจนทำให้คนทั่วไปเข้าใจว่า EM หมายถึง หัวเชื้อจุลินทรีย์ตัวเดียวกัน จากแหล่งเดียวกัน เหมารวมกันไปหมดว่า จุลินทรีย์ในโลกนี้ชื่อ EM ทั้งที่ในความเป็นจริง หากจะใช้ภาษาอังกฤษ คำว่าจุลินทรีย์ คือ Microorganisms (เติม S เพราะจุลินทรีย์มันมีเยอะมากมายไปหมด) ส่วน EM คือชื่อยี่ห้อของกลุ่มจุลินทรีย์ที่เป็นการค้า โดยพัฒนาขึ้นจนเป็นลิขสิทธิ์ของศาสตราจารย์ Teruo Higa

แต่ สาระสำคัญไปกว่านั้น ด้วยความที่กลุ่มจุลินทรีย์มีเยอะ และไม่ใช่แค่เพียงศาสตราจารย์ Teruo Higa จากญี่ปุ่น เท่านั้นที่พัฒนาได้ ในประเทศไทย เชื่อได้ว่า กลุ่มองค์กรที่พัฒนาการทำเกษตรยั่งยืน หรือหน่วยงานต่างๆ ได้ใช้ประสบการณ์จากการพัฒนากิจกรรมในพื้นที่ของตนพัฒนาจุลินทรีย์ได้เองก็ มีอยู่ไม่น้อย แต่จะอยู่ในกลุ่มใดนั้นก็ขึ้นอยู่กับข้อมูลที่แต่ละองค์กรจะมีให้อ้างอิง เฉพาะ หัวเชื้อจุลินทรีย์ของข้าวขวัญ ก็เป็นหัวเชื้อจุลินทรีย์ที่พัฒนาจากดินในป่า ไม่ใช่จุลินทรีย์ในกลุ่ม EM ( Effective Microorganisms ) ของศาสตราจารย์ Teruo Higa หรือเป็นจุลินทรีย์ของกรมพัฒนาที่ดิน ที่เรียกว่า พด.หมายเลขต่างๆ (โดยมาก ใช้ พด.6 ในการปั้น) และข้าวขวัญไม่เคยเรียกชื่อจุลินทรีย์ที่พัฒนาได้เองว่า EM เลย เราใช้คำว่า หัวเชื้อจุลินทรีย์จากดินป่ามาตลอด

หัว เชื้อจุลินทรีย์ที่มูลนิธิข้าวขวัญพัฒนาขึ้นมาเองจากผิวดินนี้ เก็บมาจากป่าห้วยขาแข้ง บริเวณน้ำตกไซเบอร์ ซึ่งมูลนิธิข้าวขวัญได้ทดลองใช้มานานนับ 10 ปี รวมทั้งเผยแพร่ให้ชาวนานำไปใช้ในการพัฒนาระบบเกษตรกรรมยั่งยืน และหน่วยงานทั้งของภาครัฐและเอกชน ได้นำไปบำบัดน้ำเสียได้อย่างเป็นผลที่น่าพอใจ มาจนถึงปัจจุบันนี้ โดยไม่มีการจดลิขสิทธิ์แต่อย่างใด

มูลนิธิข้าวขวัญใช้จุลินทรีย์จาก ดินป่าห้วยขาแข้ง ในการหมักฟางในนาข้าวให้กลายเป็นปุ๋ยอินทรีย์ โดยย่ำฟางข้าวให้จมน้ำลึกประมาณ 30 เซนติเมตร เป็นเวลา 7-10 วัน ฟางก็จะย่อยสลายเป็นปุ๋ยอินทรีย์ โดยไม่เกิดน้ำเน่าเสีย เพราะเป็นกลุ่มจุลินทรีย์ที่ย่อยสลายสารอินทรีย์โดยไม่ใช้อากาศ (Anaerobic) จึงไม่ทำให้ปริมาณออกซิเจนในน้ำลดลง ดังเช่น กลุ่มจุลินทรีย์ที่ย่อยสลายโดยใช้อากาศ (Aerobic)

ส่วนประกอบของ จุลินทรีย์ที่ปั้นบอล ซึ่งมีทั้งกากน้ำตาลและรำข้าวนั้น ใช้เพื่อเป็นอาหารของจุลินทรีย์ให้ขยายจำนวนมากขึ้น เมื่อปั้นก้อนเสร็จแล้วจะมีการบ่มหมักเอาไว้ เพื่อให้จุลินทรีย์ย่อยสลายกากน้ำตาลและรำข้าว เพื่อเพิ่มปริมาณ จุลินทรีย์เป็นเวลาอย่างน้อย 7-10 วัน ถ้าใครเคยทำ จะเห็นว่า ระหว่างนั้นจะเกิดความร้อนจากการหมัก เช่นเดียวกับการทำปุ๋ยหมักนั่นเอง เมื่อย่อยสลายสมบูรณ์จนไม่เกิดความร้อนแล้ว ค่อยนำไปใช้ จึงไม่ทำให้น้ำเน่าเสียเพิ่มขึ้นจากส่วนผสมเหล่านี้ (เข้าใจง่ายๆ รำกับกากน้ำตาลถูกย่อยสลายก่อนทิ้งลงน้ำด้วยซ้ำ) ฉะนั้น ความสำคัญ คือก่อนนำไปบำบัดลงน้ำ อินทรียวัตถุถูกย่อยสลายดีแล้วหรือยัง ตรงนี้คืออีกสิ่งที่ควรใส่ใจ

จุลินทรีย์ จากดินป่านี้ โรงงานปูนซีเมนต์ไทยแก่งคอย ได้นำไปบำบัดน้ำเสีย ที่เกิดจากโรงงานผลิตถุงปูนซีเมนต์ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นน้ำล้างกาว ปรากฏว่าสามารถบำบัดน้ำเสียได้ดี บีโอดี (Biochemical Oxygen Demand -ปริมาณของออกซิเจนที่แบคทีเรียใช้ในการย่อยสลายสารอินทรีย์) ลดลงต่ำกว่า 20 สามารถนำน้ำกลับมาใช้ใหม่ได้ โรงงานปูนซีเมนต์ไทยแก่งคอยใช้จุลินทรีย์จากดินป่าบำบัดน้ำเสียมากว่า 5 ปี แล้ว ปัจจุบันก็ยังคงใช้ในการบำบัดอยู่อย่างได้ผลดี โดยไม่ต้องไปซื้อจุลินทรีย์จากที่ไหน ลดต้นทุนค่าใช้จ่ายในการบำบัดได้อย่างมีประสิทธิภาพด้วย

ดัง นั้น ด้วยประสบการณ์ตรงจากการใช้จุลินทรีย์จากดินป่ามากว่า 10 ปี ของมูลนิธิข้าวขวัญ เราได้ริเริ่มกิจกรรมปั้นจุลินทรีย์ เพื่อแจกจ่ายให้นำไปบำบัดน้ำเสียที่เกิดจากน้ำท่วมขัง โดยคิดว่าจะเป็นส่วนหนึ่งในการช่วยเหลือบ้านที่เรารักหลังนี้ได้บ้างไม่มาก ก็น้อย โดยมั่นใจว่าจุลินทรีย์บอลที่เรามุ่งมั่นและตั้งใจทำนี้ จะไม่ทำร้ายบ้านที่เรารักอย่างแน่นอน

ศปภ.เร่งส่งมอบเครื่องสูบให้ กทม.สกัดมวลน้ำก่อนท่วมชั้นใน

ที่มา thaifreenews

โดย bozo



โฆษก ศปภ. ระบุ เร่งสั่งซื้อเครื่องสูบน้ำ หวั่นน้ำทะลักเข้า กทม.ชั้นใน
ไม่มั่นใจจะใช้เวลาสูบออกหมด ด้านปลัด กทม. ขอบคุณ เผยจะรีบนำไปติดตั้งในสถานที่สำคัญก่อน...


เมื่อวันที่ 7 พ.ย. ที่ศูนย์ปฏิบัติการช่วยเหลือผู้ประสบอุทกภัย (ศปภ.)
นายธงทอง จันทรางศุ โฆษก ศปภ. กล่าวว่า ศปภ. ได้ประชุมร่วมกับกรุงเทพมหานคร (กทม.)
และหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ระดมเครื่องสูบน้ำจากภาครัฐและภาคเอกชน รวมถึงจากต่างประเทศ
ได้สั่งซื้อเครื่องสูบน้ำเพิ่มเติมมาเร่งสูบน้ำ
ที่ทะลักเข้าสู่พื้นที่ตอนกลางของกรุงเทพมหานครลงสู่ทะเลโดยเร็วที่สุด
ทั้งนี้ ศปภ.พร้อมสนับสนุนการทำงานของกรุงเทพมหานครอย่างเต็มที่
โดยการจัดซื้อจัดจ้างเครื่องสูบน้ำได้มีการตรวจสอบแล้วว่า
ได้ดำเนินการอย่างถูกต้องตามระเบียบ นอกจากนี้ ยังเชื่อว่าการทำงานร่วมกัน
ระหว่าง ศปภ. และกรุงเทพมหานคร จะเป็นประโยชน์ต่อการเร่งระบายน้ำ
แต่ขณะนี้ยังไม่สามารถระบุได้ว่าจะใช้เวลากี่วัน จึงจะสามารถสูบน้ำออกจากพื้นที่กรุงเทพมหานครได้หมด



ด้านนายเจริญรัตน์ ชูติกาญจน์ ปลัดกรุงเทพมหานคร กล่าวขอบคุณ ศปภ.
ที่ให้การสนับสนุนเครื่องสูบน้ำ
ซึ่งในคืนนี้หน่วยงานต่างๆ จะเริ่มทยอยนำเครื่องสูบน้ำมามอบให้ กทม.
เพื่อดำเนินการติดตั้งในพื้นที่สำคัญก่อน เช่น
สถานีสูบน้ำพระโขนง คลองบางกอกใหญ่ คลองบางเขนใหม่ คลองบางเขนเก่า และคลอง 3
ซึ่งเชื่อว่าหากติดตั้งเครื่องสูบน้ำได้สำเร็จทั้งหมดจะทำให้สถานการณ์อุทกภัยใน กทม.คลี่คลายลง.


http://www.thairath.co.th/content/region/214888

คลิป DNN รายงานพิเศษ ข้อกล่าวหาที่ไม่จริงต่อเสื้อแดง ทักษิณ ยิ่งลักษณ์

ที่มา thaifreenews

โดย bozo

เขียนโดย JJ_Sathon



http://www.go6tv.com/2011/11/dnn.html

ศูนย์รับบริจาคแจง! ถุงยังชีพเจ้าปัญหาราคาถุงละ ๓๐๐ บาท

ที่มา thaifreenews

โดย bozo

เขียนโดย JJ_Sathon



เรื่อง ข่าวประชาสัมพันธ์การจัดซื้อถุงยังชีพของศูนย์รับบริจาคสิ่งของช่วยเหลือผู้ประสบอุทกภัย

เรียน สื่อมวลชนทุกแขนง

สิ่งทีส่งมาด้วย ข่าวประชาสัมพันธ์การจัดซื้อถุงยังชีพของศูนย์
รับบริจาคสิ่งของช่วยเหลือผู้ประสบอุทกภัย จำนวน ๑ แผ่น


ตามที่ปรากฏข่าวในสื่อสังคมออนไลน์ (Social Network)
เมื่อวันที่ ๕ พฤศจิกายน ๒๕๕๔ กรณีกล่าวหาว่า
การจัดซื้อถุงยังชีพของ ศปภ. จัดซื้อไม่เหมาะสมกับราคาที่ตั้งไว้ราคา ๘๐๐ บาท นั้น

ศูนย์รับบริจาคฯ ขอเรียนว่า
การจัดหาถุงยังชีพจึงมีหลายรูปแบบปรับเปลี่ยนตามสถานการณ์
โดยคำนึงถึงพื้นที่ที่ประสบภัย และงบประมาณที่ได้รับ
ซึ่งการจัดหาถุงยังชีพที่ดำเนินการอยู่ในช่วงที่ผ่านมามี ๒ ประเภท คือ
ผลิตขึ้นเองจากสิ่งของบริจาค และจัดซื้อใน ๓ ราคา ได้แก่
ราคา ๓๐๐ บาท ๕๐๐ บาท และ ๘๐๐ บาท (รวมค่าอำนวยการและค่าขนส่ง)
โดยได้กระจายให้หน่วยงานจัดซื้อ ๒ หน่วยงาน ได้แก่
ศูนย์รับบริจาคฯ และกรมป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย
สำหรับกรณีภาพข่าวที่ปรากฏอยู่ในสื่อสังคมออนไลน์
เมื่อตรวจสอบรายการของสิ่งของที่บรรจุอยู่ภายในถุงยังชีพแล้ว
พบว่ามีรายการใกล้เคียงกับถุงยังชีพที่ศูนย์รับบริจาคฯ ผลิตขึ้นเอง
และประเภทจัดซื้อในราคา ถุงละ ๓๐๐ บาท
รายละเอียดปรากฏตามสิ่งที่ส่งมาด้วย

จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบ

ขอแสดงความนับถือ



(นายจำเริญ ยุติธรรมสกุล)


ผู้ตรวจราชการสำนักนายรัฐมนตรี

ประธานอนุกรรมการบริหารจัดการถุงยังชีพและ

เครื่องอุปโภค บริโภคช่วยเหลือผู้ประสบอุทกภัย




ฝ่ายเลขานุการ

ศูนย์รับบริจาคฯ

โทร ๐ ๒๒๑๔ ๕๙๙๕

โทรสาร ๐ ๒๒๑๔ ๕๙๙๖





ข่าวประชาสัมพันธ์

ตามที่ปรากฏข่าวในสื่อสังคมออนไลน์ (Social Network)
เมื่อวันที่ ๕ พฤศจิกายน ๒๕๕๔ กรณีกล่าวหาว่า
การจัดซื้อถุงยังชีพของ ศปภ. จัดซื้อไม่เหมาะสมกับราคาที่ตั้งไว้ราคา ๘๐๐ บาท
ศูนย์รับบริจาคฯ ขอเรียนว่า เนื่องจากมีประชาชนผู้ประสบภัย
ได้รับความเดือดร้อนเป็นจำนวนมากบางพื้นที่อยู่ในช่วงภาวะวิกฤต
บางพื้นที่กำลังปัญหาอุทกภัย
การจัดหาถุงยังชีพจึงมีหลายรูปแบบปรับเปลี่ยนตามสถานการณ์
โดยคำนึงถึงพื้นที่ที่ประสบภัย และงบประมาณที่ได้รับ
ซึ่งการจัดหาถุงยังชีพที่ดำเนินการอยู่ในช่วงที่ผ่านมามี ๒ ประเภท คือ
ผลิตขึ้นเองจากสิ่งของบริจาค
และจัดซื้อใน ๓ ราคา ได้แก่ ราคา ๓๐๐ บาท ๕๐๐ บาท และ ๘๐๐ บาท
(รวมค่าอำนวยการและค่าขนส่ง)
โดยได้กระจายให้หน่วยงานจัดซื้อ ๒ หน่วยงาน ได้แก่
ศูนย์รับบริจาคฯ และกรมป้องกันและบรรเทาสาธารณภัย

สำหรับกรณีภาพข่าวที่ปรากฏอยู่ในสื่อสังคมออนไลน์
เมื่อตรวจสอบรายการของสิ่งของที่บรรจุอยู่ภายในถุงยังชีพแล้ว
พบว่ามีรายการใกล้เคียงกับถุงยังชีพที่ศูนย์รับบริจาคฯ ผลิตขึ้นเอง
และประเภทจัดซื้อในราคาถุงละ ๓๐๐ บาท โดยการจัดซื้อถุงยังชีพราคา ๓๐๐ ดังกล่าว

จะดำเนินการในรูปของคณะกรรมการจัดซื้อตามระเบียบพัสดุฯ
ซึ่งมีผู้แทนกระทรวงพาณิชย์ในฐานะกรรมการเป็นผู้กำกับดูแลในเรื่องราคาไม่ให้มีราคาสูงเกินไป
สำหรับถุงยังชีพที่มี ๓ ราคานั้นมีวัตถุประสงค์ ดังนี้


๑. ถุงยังชีพราคาถุงละ ๓๐๐ บาท เป็นสิ่งของจำเป็นเพื่อช่วยเหลือในพื้นที่เริ่มมีน้ำท่วม
แต่ยังไม่รุนแรง สามารถประกอบอาหารหรือเดินทางออกไปหาอาหารภายนอกเพิ่มเติมได้

๒. ถุงยังชีพราคาถุงละ ๕๐๐ บาท เป็นสิ่งของที่ผู้ประสบอุทกภัยใช้ในชีวิตประจำวัน
และอาหารที่สามารถรับประทานได้ทันที เหมาะสำหรับน้ำท่วมปานกลางและรุนแรง
พื้นที่สามารถประกอบอาหารได้บางจุด

๓. ถุงยังชีพราคาถุงละ ๘๐๐ บาท เป็นสิ่งของที่เน้นอาหารปรุงสุกพร้อมรับประทานได้
เหมาะสำหรับพื้นที่ที่มีน้ำท่วมรุนแรงไม่สามารถประกอบอาหารได้

สำหรับกรณีถุงยังชีพที่กรมป้องกันและบรรเทาสาธารณภัยจัดซื้อในราคา ๘๐๐ บาท
มีจำนวนสิ่งของ ๘ รายการ โดยจะเน้นอาหารปรุงสุกที่สามารถรับประทานได้ทันที
ซึ่งแตกต่างจากภาพที่ปรากฏในเว็บไซด์

โดยถุงยังชีพราคา ๘๐๐ บาท มีรายการประกอบด้วย
ข้าวสารชนิด ๑๐๐ % บรรจุ ๕ กิโลกรัม จำนวน ๑ ถุง
ข้าวสวยปรุงสุกรสต่างๆ/ข้าวสวยพร้อมรับประทาน ขนาด ๑๕๐ กรัม จำนวน ๓ – ๔ กระป๋อง
ปลากระป๋องชนิดดึงฝา ขนาด ๑๕๕ กรัม จำนวน ๔ กระป๋อง
ปลาราดพริกสามรส/ปลาทอดรสเผ็ด ขนาด ๑๕๕ กรัม จำนวน ๔ กระป๋อง
แกงเขียวหวานไก่/แกงเผ็ดไก่ บรรจุกระป๋อง ขนาด ๑๐๐ กรัม จำนวน ๔ กระป๋อง
ปลาทอดบรรจุกระป๋อง ขนาด ๙๐ กรัม จำนวน ๔ กระป๋อง
แกงพะแนงไก่/มัสมั่นไก่ บรรจุกระป๋อง ขนาด ๑๐๐ กรัม จำนวน ๔ กระป๋อง
และหอยลายทอดรสเผ็ดบรรจุกระป๋อง ๔๐ กรัม จำนวน ๓ กระป๋อง

ซึ่งรายการสิ่งของที่ปรากฏในข่าว
มีความแตกต่างกับที่มีการจัดซื้อในราคา ๘๐๐ บาทอย่างสิ้นเชิง
ทั้งนี้
ราคาดังกล่าวรวมถึงการบรรจุถุงต้องมีตราสัญญาลักษณ์ของสำนักนายกรัฐมนตรี
รวมทั้งค่าอำนวยการและค่าขนส่งด้วย

ศูนย์รับบริจาคฯ ขอเรียนเพิ่มเติมว่า
ในช่วงภาวะวิกฤตมีประชาชนที่ประสบอุทกภัยจำนวนมากได้รับความเดือนร้อน
และรอการให้ความช่วยเหลือ ศูนย์รับบริจาคฯ
ซึ่งเป็นหน่วยงานภาครัฐที่ทำงานร่วมกับประชาชนที่เป็นอาสาสมัครทั้งชาวไทยและต่างประเทศ
ได้ปฏิบัติงานอย่างเต็มกำลังตลอด ๒๔ ชั่งโมงโดยมีวัตถุประสงค์และเป้าหมาย
ที่จะบรรเทาความเดือดร้อนของประชาชนที่ประสบภัยเป็นสำคัญ ดังนั้น
การนำเสนอข่าวสารต่อสังคมในฐานะสื่อ
จึงควรพิจารณาข้อเท็จจริงที่มีอยู่ก่อนนำเสนอข้อมูลต่อสาธารณชน
ซึ่งข้อเท็จจริงดังกล่าวสามารถตรวจสอบได้
และควรนำเสนอข้อมูลที่เป็นกำลังใจให้กับผู้ที่ปฏิบัติงานทั้งข้าราชการและอาสาสมัคร
ที่ทำงานด้วยใจในฐานะจิตอาสาด้วย
รวมทั้งขอให้ประชาชนได้พิจารณาข้อเท็จจริงและตรวจสอบข้อมูลข่าวสารด้วย
เนื่องจากการเสนอข่าวผ่านสื่อสังคมออนไลน์
ผู้นำเสนอมักขาดความรับผิดชอบในสิ่งที่นำเสนอออกไป


----------------------------------

ศูนย์รับบริจาคสิ่งของช่วยเหลือผู้ประสบอุทกภัย

โทร ๐ ๒๒๑๔ ๕๙๙๗ – ๙


http://www.go6tv.com/2011/11/blog-post_07.html

กรมชล' ธิปไตย !

ที่มา Voice TV



รายการ Wake Up Thailand ประจำวันจันทร์ที่ 7 พฤศจิกายน 2554

นำเสนอประเด็น

- อัพเดท สถานการณ์น้ำรอบกรุง
- นายกฯ ตรวจน้ำ ลั่นไม่ย้่าย ศปภ. ไปไบเทค
- ศปภ.มั่นใจ "บิ๊กแบ็ก" ชะลอน้ำต้นทางเข้า กทม.
- ห้าแยกลาดพร้าว ทางน้ำเข้า วิภาวดี ดินแดง พหลโยธิน
- น้ำท่วม กับผลกระทบเศรษฐกิจมหภาค
- โมเดลแก้น้ำท่วมนครสวรรค์
- น้ำ - ไฟ กฟผ. ศปภ.
- บทวิเคราะห์น้ำท่วมและแนวทางการแก้ปัญหา
- เขื่อนใหญ่ - แพะ น้ำท่วม