ทรงพระเจริญ

ขัตติยาอัด คอป แต่งนิทานโยนความผิดเสธ แดง 18 9 55

สถาบันกษัตริย์อยู่ได้ด้วยความจริง

ธงชัย วินิจจะกูล: Truth on Trial

สถาบันกษัตริย์ถึงเวลาต้องปรับตัว

ตุลาการผิดเลน !


ฟังกันให้ชัด! "นิติราษฎร์" ไขข้อข้องใจ ทุกคำถามกรณีลบล้างผลพวงรัฐประหาร





วิดีโอสอนการทำน้ำหมักป้าเช็ง SuperCheng TV ฉบับเต็ม 1.58 ชม.

VOICE NEWS

Fish




เพื่อไทย

เพื่อไทย
เพื่อ ประชาธิปไตย ขับไล่ เผด็จการ

Thursday, May 24, 2012

รัฐบาลอังกฤษแสดงความวิตกกังวลเกี่ยวกับการตายของ "อากง" พร้อมเรียกร้องให้มีการทบทวน ม.112

ที่มา Thai E-News

 โดยทีมข่าวไทยอีนิวส์
23 พฤษภาคม 2555

คุณแอนดรูว์ สปูนเนอร์ ได้ลงข่าวล่าสุดเกี่ยวกับกรณีที่มีการตั้ังคำถาม 4 ข้อ ใน สภาอังกฤษถึงท่าทีของรัฐบาลอังกฤษที่ควรมีต่อกรณี "อากง"  เมื่อวานนี้ (22 พ.ค.) รัฐบาลอังกฤษได้ตอบคำถามดังกล่าวอย่างเป็นทางการ โดยสรุปว่ารัฐบาลอังกฤษไม่สบายใจกับกฏหมายฉบับดังกล่าว การคุมขังที่ไม่เหมาะสมกับคนที่โดนข้อหา 112 รวมถึงสภาพแวดล้อมทั่วไปในการปฏิบัติต่อผู้คุมขัง


คุณแอนดรูว์ ตั้งข้อสังเกตุหลังท่าทีของอังกฤษที่ชัดแจ้งดังกล่าวว่า ตอนนี้เหลือมหาอำนาจสหรัฐหัวเดียวโด่เด่ที่ยังไม่ได้แสดงท่าทีกับประเทศไทย ต่อการละเมิดสิทธิมนุษย์ชนดังกล่าว โดยให้เหตุผลในเชิงที่เกี่ยวกับผลประโยชน์ทางการทหาร

สำหรับท่าทีของรัฐบาลอังกฤษต่อกรณีอากงคือ "รู้สึกเป็นกังวล" กับการกล่าวหาและโทษคุมขังที่มีถึง 20 ปี ในข้อหาหมิ่นฯ โดยแสดงความเป็นหนึ่งเดียวกับสหภาพยุโรปในการให้ความสำคัญกับ หลักนิติธรรม, ประชาธิปไตย และให้มีการเคารพสิทธิมนุษย์ชน

ท่าทีของรัฐบาลอังกฤษต่อกฏหมายหมิ่น 112 คือ รัฐบาลอังกฤษได้เฝ้าจับตาอย่างใกล้ชิดถึงการพัฒนาเสรีภาพในการแสดงออกใน ประเทศไทย และเป็นกังวลต่อจำนวนคดีหมิ่นฯที่เพิ่มสูงขึ้นอย่างชัดเจน ทั้งในด้านการบังคับใช้กฏหมายดังกล่าวและโทษการคุมขังที่ยาวนานในคดีที่ผ่าน มาหลายคดี

นอกจากนี้สถานทูตอังกฤษในกรุงเทพฯยังได้จับตาคดีหมิ่นสำคัญๆ และคดีที่เกี่ยวเสรีภาพในการแสดงออกในเคสที่เกิดขึ้นบนอินเตอร์เน็ต พร้อมทั้งได้เรียกร้องให้รัฐบาลไทยรับประกันให้มีการใช้หลักนิติธรรมอย่าง ไม่แบ่งแยก และรักษาหลักพื้นฐานของสิทธิมนุษยชน

คุณแอนดรูว์ได้ย้ำว่ารัฐบาลอังกฤษได้แสดงการเรียกร้องอย่างชัดเจนให้ประเทศไทย "ทบทวน" กฏหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ โดยอ้างว่า

"ในเดือนตุลาคม 2011 ที่คณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติที่กรุงเจนีวา, สถานการณ์ด้านสิทธิมนุษย์ชนในประเทศไทยได้ถูกหยิบยกมาทบทวน ประเทศอังกฤษได้ออกโรงอย่างแข็งขัน ซึ่งรวมไปถึงการแสดงความกังวลเกี่ยวกับเสรีภาพในการแสดงออก โดยเฉพาะเจาะจงในการแนะนำให้รัฐบาลประเทศไทย ทบทวน กฏหมายหมิ่นพระบรมราชานุภาพ"



คณะมนตรีสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติที่กรุงเจนีวา 
+++++++++++++++++++++

UK govt expresses concern about death of Ah Kong, calls for LM review

By Andrew Spooner
Asiancorrespondent.com
May 23, 2012

Last week I blogged about questions raised in the UK Parliament by the Shadow Minister for Foreign Affairs, Kerry McCarthy MP (Bristol East, Labour Party) regarding Thailand’s use of its infamous lese majeste laws and the treatment/death of Ampon Tangnoppakul aka Ah Kong (a Thai political prisoner who died on May 8, 2012). My original posting, with Kerry McCarthy MP’s questions, can be found here.
Yesterday, the Minister of State (South East Asia/Far East, Caribbean, Central/South America, Australasia and Pacific) at the Foreign and Commonwealth Office, Jeremy Browne MP (Taunton Deane, Liberal Democrat) published the UK government’s response to these questions (the full answers can be found here, here, here and here).
What is clear from these responses is that the UK is very uneasy about the lese majeste law itself, the disproportionate sentences meted out by the courts for those found guilty of LM and the general treatment of prisoners.

What is also becoming evident is that the USA is increasingly isolated in its continued and persistent failure to hold Thailand – an important military ally of the USA – to account for its human rights breaches. Given that the USA have been long-term backers of Thailand’s most powerful and least democratic element and biggest supporter of the lese majeste law – the Thai Army – this should come as no surprise to commentators.

Furthermore, a US citizen, Joe Gordon, remains imprisoned in Thailand on lese majeste charges for comments he posted online whilst he was resident in the USA. The USA’s Bangkok mission has been noted for its lack of response to the imprisonment of one its nationals under one of the most draconian censorship laws on earth and the UK’s statement further underlines US failures on this issue.

On Ah Kong the UK Minister of State responded that:
With our European Union partners, the UK expressed concern last year at the conviction and imprisonment for 20 years of Ampon Tangnoppakul for violating the lese-majeste laws.
And:
[This] statement reiterated the importance attached by the EU [the UK were co-signatories of an EU statement] to the rule of law, democracy and respect for human rights.
 On lese majeste the Minister stated:
We are closely following the development of freedom of expression in Thailand and are concerned by the significant increase of lese-majeste cases in the country and the application of the laws and length of sentences in recent cases.
And:
Our embassy in Bangkok continues to monitor the ongoing trials of high-profile lese-majeste and freedom of expression on the internet cases. We have urged the Thai Government to ensure that the rule of law is applied in a non-discriminatory and proportionate manner consistent with upholding basic human rights, and will continue to take appropriate opportunities to do so.
More importantly the UK government also makes clear its call for Thailand to review the lese majeste laws:
In October 2011 at the UN Human Rights Council in Geneva, the human rights situation in Thailand was reviewed as part of the Universal Periodic Review process. The UK played an active role, including raising our concerns about freedom of expression and specifically recommending that the Thai Government seek to review its lese-majeste laws.
What impact these comments will have is, of course, debatable.

The wider international community – with the exception of the USA – is now explicit in its eagerness for Thailand to make more headway in meeting its legal obligations under international law. To do this it would seem that the democratically elected Thai government will need to bring the Thai Army – the biggest supporters of lese majeste – under civilian control. This civilian control is also unlikely to be achieved without US assistance and the longer the US fail to act to bring their clients in the Thai Army to heel the longer Thailand’s slide away from democracy will be.

It can also be said that since the death of Ah Kong Thai domestic opinion has hardened at both ends of the lese majeste debate. Such hardening will likely only lead to more conflict, something only those who benefit from a widening of Thailand’s political crisis would seek. It’s time for the US to step-up and demand the Thai Army allow for proper reform to take place.

All I can say is – don’t hold your breath.


UPDATE
Couple of claims here in the comments that the US has actually made an equivalent formal call for Thailand’s lese majeste laws to be reformed. They haven’t. What actually happened is that Kristie Kenney made a couple of very bland comments on twitter, while the Embassy made one short statement about the imprisonment of Joe Gordon. Then there was a strange and almost orchestrated over-reaction to these very banal comments by various Thai neo-fascist patriot groups. Since then the US has been mostly silent, despite one of their citizens remaining in prison after what can only be called a deeply flawed trial.


As pointed out by myself in the comments below when the Universal Periodic Review at the United Nations Human Rights Council was conducted last year in Geneva – the moment when LM came under the closest international scrutiny – the US refused to sign a statement, something a number of other governments did, which called for Thailand’s 112 law to be reformed. If the USA had done it would have given considerable more weight to the statement. The US didn’t. Question is, why?


http://www.article19.org/resources.php/resource/2761/en/un:-spotlight-on-thailand’s-l


What the US govt have actually said formally was they were troubled by recent prosecutions and court decisions that are not consistent with international standards of freedom of expression.”


This is a relatively bland and meaningless statement and when set against the UK, EU and other governments’ calls for reform of LM, increasingly isolates the US in their one-eyed stance on lese majeste.