มท​.1​ปัด​ไม่​รู้​ใบปลิวโจมตีพล​.​อ​.​เปรม​ ​ท้า​'​ชวน​'​เปิดข้อมูล

'​เฉลิม​'​ปัด​ไม่​รู้​เรื่องใบปลิวโจมตีประธานองคมนตรี​ ​ท้า​'​ชวน​'​เปิดข้อมูล​ ​ขณะที่รองโฆษกพปช​.​โต้​ ​หวังผลทางการเมือง​ ​ชี้ทำ​ไม​ได้​รับใบปลิวคนเดียว​

​ร​.​ต​.​อ​.​เฉลิม​ ​อยู่​บำ​รุง​ ​รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย​ ​กล่าว​ถึง​กรณี​ ​นายชวน​ ​หลีกภัย​ ​ประธานสภาที่ปรึกษาพรรคประชาธิปัตย์​ ​ระบุมีกลุ่มคนมี​เงินเดินเกม​ใต้​ดินส่งใบปลิวโจมตีพล​.​อ​.​เปรม​ ​ติณสูลานนท์​ ​ประธานองคมนตรี​และ​รัฐบุรุษ​ ​เพื่อทำ​ให้​บ้านเมืองเกิด​ความ​วุ่นวายว่า​ ​ตน​ไม่​ทราบเรื่อง​ ​แต่ก็​ต้อง​มีการตรวจสอบ​ ​และ​ถ้า​เป็น​เรื่องจริง​ ​นายชวน​ ​ก็​ต้อง​เอาข้อมูลมา​ให้​เจ้าหน้าที่​

​รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย​ ​ยัง​ได้​ปฏิ​เสธกระ​แสข่าวที่​จะ​มีย้ายปลัดกระทรวงมหาดไทย​ ​ผู้​ว่าราชการจังหวัด​ ​และ​อธิบดีบางกรม​ ​ว่า​ยัง​ไม่​ได้​คิด​และ​ไม่​มีการย้ายฟ้าผ่าข้าราชการระดับสูงคน​ใด​ ​ตอนนี้ขอดู​เรื่องการจัดระ​เบียบสังคมก่อน​

​ร​.​ต​.​อ​.​เฉลิม​ ​ยัง​กล่าว​ถึง​ ​นายสาทิตย์​ ​วงศ์หนองเตย​ ​ส​.​ส​.​ตรัง​ ​พรรคประชาธิปัตย์​ ​เรียกร้อง​ให้​ลงพื้นที่ดู​แล​ ​แก้ปัญหา​ความ​ไม่​สงบ​ใน​ 3 ​จังหวัดชายแดนภาค​ใต้​ ​ว่า​ ​นายสาทิตย์คง​ไม่​เข้า​ใจเรื่องดังกล่าว​ ​เป็น​งานของกองอำ​นวยการรักษา​ความ​มั่นคงภาย​ใน​(กอ​.​รมน​.) ​และ​กองทัพ​ ​โดย​ผู้​บัญชาการทหารบก​ ​เป็น​ผู้​ดู​แลรับผิดชอบปัญหา​ทั้ง​หมด​

'​ผม​ไม่​มีอำ​นาจ​เข้า​ไปดู​แล​ใน​เรื่องนี้​ ​อย่างไรก็ตาม​ ​ถ้า​ไปตรวจสอบ​จะ​พบว่าปัญหาภาค​ใต้​ ​ได้​รับการแก้​ไข​ ​จน​อยู่​ใน​ระดับที่ดีขึ้น​ ​ซึ่ง​เป็น​ผลงานของกองทัพ​ ​และ​คง​จะ​ทำ​ให้​เกิด​ความ​สงบ​ได้​โดย​เร็ว​' ​ร​.​ต​.​อ​.​เฉลิม​ ​ระบุ​

​รองโฆษกพปช​.​ตอก​'​ชวน​'​ตีข่าวใบปลิวโจมตี​'​เปรม​'

​นายศุภชัย​ ​ใจสมุทร​ ​รองโฆษกพรรคพลังประชาชน​ ​กล่าว​ถึง​กรณี​เดียว​กัน​ว่า​ ​วันนี้ประชาชนที่​อยู่​ตรงกลาง​ ​ไม่​ได้​เชียร์ฝ่าย​ใด​ฝ่ายหนึ่ง​ ​คง​จะ​สงสัย​ใน​พฤติกรรมของนายชวน​ ​หลีกภัย​ ​ที่ออกมาพูด​ถึง​กรณีนี้​ ​ซึ่ง​ตนสงสัยเจตนา​ ​ของนายชวน​ ​ต้อง​การ​ให้​บ้านเมืองเกิด​ความ​ปั่นป่วน​หรือ​ไม่​ ​และ​เหตุ​ใด​นายชวน​ถึง​ได้​รับจดหมาย​ ​ดังกล่าว​อยู่​เพียง​ ​คนเดียว​

​รองโฆษกพรรคพลังประชาชน​ ​กล่าว​ถึง​กรณีประธานสภาที่ปรึกษาพรรคประชาธิปัตย์​ ​เรียกร้อง​ให้​องค์กรอิสระทำ​งาน​ด้วย​ความ​มั่นคง​นั้น​ ​ตนเห็น​ด้วย​ ​โดย​เฉพาะการปฎิบัติหน้าที่ของคณะกรรมการ​ ​การเลือกตั้ง​(กกต​.) ​กรณีการแจกใบแดง​ให้​กับ​ผู้​สมัครส​.​ส​.​ของพรรคการเมืองต่างๆ​ ​ซึ่ง​ที่ผ่านมามีคณะกรรมการ​ ​บริหารพรรคประชาธิปัตย์​ ​รายหนึ่ง​ ​คือนายวิฑูรย์​ ​นามบุตร​ ​ร่วม​กับ​ผู้​สมัครส​.​ส​.​อุบลราชธานี​ ​แจกจ่ายบัตรชมภาพยนต์​ ​ให้​คนไปชมภาพยนต์​ใน​เขตเทศบาลเมือง​ ​อุบลราชธานี​ ​และ​มีการแจกจ่ายงาน​ ​รวม​ถึง​นายวิฑูรย์​ ​ก็​ได้​ปราศรัยหา​เสียง​ ​ใน​โรงหนัง​ด้วย​ ​ซึ่ง​กรณีนี้มีหลักฐาน​เป็น​ภาพถ่าย​จาก​กล้องวีดี​โอพร้อม​ ​แต่​เมื่อนายสมบัติ​ ​รัตตโน​ ​ผู้​สมัครส​.​ส​.​อุบลราชธานี​ ​พรรคพลังประชาชน​ ​ไปร้องทุกข์​ ​กกต​. ​เรื่องนี้ก็กลับเงียบหายไป​

'​หากเทียบเคียงกรณีนี้​เหมือน​กับ​การตัดสินยุบพรรคมัชฌิมาธิปไตย​ ​พรรคชาติ​ไทย​ ​และ​พรรคพลังประชาชน​นั้น​ ​พฤติกรรมของพรรคประชาธิปัตย์ก็ย่อม​จะ​ได้​ใบแดงเช่น​กัน​ ​และ​จะ​ได้​ดำ​เนินการยุบพรรค​ให้​พร้อม​กัน​ทั้ง​หมด​ ​ผม​จึง​ขอเรียกร้อง​ให้​ ​กกต​.​ปฎิบัติหน้าที่ตามคำ​ที่นายชวนเรียกร้อง​ด้วย​' ​นายศุภชัย​ ​กล่าว

Hi-thaksin

DSI ​เตรียมพบกกต​.​ขอหลักฐานเพิ่มพิมพ์บัตรเลือกตั้ง

​ดี​เอสไอเตรียมส่งเจ้าหน้าที่​ ​ขอหลักฐานกตต​.​เพิ่มคดีฮั้วประมูลพิมพ์บัตรเลือกตั้ง​ ​วันนี้​ ​ขณะที่​ ​รองอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิ​เศษ​ ​เผย​ ​จะ​มี​ผู้​มามอบหลักฐานเพิ่มวันนี้​ด้วย​เช่น​กัน​

​นายธาริต​ ​เพ็งดิษฐ์​ ​รองอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิ​เศษ​ ​เปิดเผย​ ​สำ​นักข่าวไอเอ็นเอ็น​ ​ถึง​ความ​คืบหน้าการสอบสวนคดีฮั้วประมูลพิมพ์บัตรเลือกตั้งว่า​ ​ใน​วันนี้​เวลาประมาณ​ 10.00​น​. ​จะ​มี​ผู้​มา​ให้​เบาะ​แส​ ​และ​พยานหลักฐานเพิ่มเติมที่ดี​เอสไอ​ ​ซึ่ง​คาดว่าน่า​จะ​เป็น​คนละ​ส่วน​กับ​ที่​ ​พล​.​ต​.​อ​.​เสวก​ ​ปิ่นสินชัย​ ​ส่วน​จะ​มีการส่งเจ้าหน้าที่​เดินทางไปที่​ ​กกต​.​ใน​วันนี้​หรือ​ไม่​นั้น​ ​ยัง​ไม่​สามารถ​ตอบ​ได้​ชัดเจน​

​อย่างไรก็ตาม​ ​จาก​การสอบถามไป​ยัง​ ​พ​.​ต​.​อ​.​สุชาติ​ ​วงศ์อนันต์ชัย​ ​ผู้​บัญชาการสำ​นักกิจการต่างประ​เทศ​และ​คดีอาชญากรรมต่างประ​เทศ​ ​กรมสอบสวนคดีพิ​เศษ​ ​ที่รับผิดชอบดู​แลคดีนี้​อยู่​ ​ได้​เปิดเผยว่า​ ​ใน​วันนี้​จะ​มี​เจ้าหน้าที่​เดินทางไปที่​ ​กกต​. ​โดย​หลัก​ใหญ่​ ​เป็น​ไปเพื่อขอเอกสารหลักฐานที่​เกี่ยวข้อง​กับ​คดี​ ​ซึ่ง​จะ​มีการพูดคุย​กับ​ ​นายสุทธิพล​ ​ทวีชัยการ​ ​เลขาธิการ​ ​กกต​.​หรือ​ไม่​นั้น​ ​ยัง​ไม่​ทราบ​ ​เพราะ​ก่อนหน้านี้ก็​ยัง​ไม่​ได้​ติดต่อไปที่​ ​กกต​. ​เพื่อนัดหมายอย่าง​เป็น​ทางการ​ ​แต่ก็​เชื่อว่า​ไม่​น่า​จะ​มีปัญหาอะ​ไร

hi-thaksin

'​เหลิม​'​บอกหาก​ ​พปช​.​ถูกยุบ​ ​จะ​ตั้ง​'​พรรคทักษิณ​'

​ร​.​ต​.​อ​.​เฉลิม​ ​อยู่​บำ​รุง​ ​รมวง​. ​มหาดไทย​ ​ให้​สัมภาษณ์​ถึง​กรณีที่​ได้​ไปรดน้ำ​ดำ​หัวพ​.​ต​.​ท​.​ทักษิณ​ ​ชินวัตร​ ​อดีตนายกรัฐมนตรี​ ​ที่จังหวัดเชียง​ใหม่​ว่า​ ​ท่าน​ไม่​ได้​บอก​หรือ​ฝากอะ​ไรมา​ใน​ทางการเมือง​ ​แต่บอกว่า​จะ​ไม่​ยุ่งเกี่ยว​ ​กับ​การเมืองอีก​ ​และ​เห็นว่า​เป็น​ช่วงเทศกาลสงกรานต์​จึง​ขึ้นไปทำ​บุญที่ภาคเหนือ​ ​ทำ​บุญอัฐิบรรพบุรุษ​ ​ไหว้พระ​ ​พ​.​ต​.​ท​.​ทักษิณ​ ​ได้​กระทำ​ทุกปี​ ​เหมือน​กัน​ตน​ ​โดย​มีคนไปรดน้ำ​ดำ​หัว​ ​พ​.​ต​.​ท​.​ทักษิณ​เป็น​จำ​นวนมาก​

​เนื่อง​จาก​เป็น​อดีตนายกฯ​ ​มีประชาชนรักใคร่ท่านมาก​ ​อย่า​ไปมองว่า​เป็น​เรื่องของการวัดบารมี​กับ​นายสมัคร​ ​สุนทรเวช​ ​นายกรัฐมนตรี​ ​ที่พูดแบบนี้มี​แต่สื่อมวลชนที่วิ​เคราะห์วิจารณ์​กัน​ไป​ ​และ​การที่ข้าราชการไปรดน้ำ​ดำ​หัว​ ​พล​.​อ​.​เปรม​ ​ติณสูลานนท์​ ​ประธานองคมนตรี​ ​มองว่า​เป็น​เรื่องปกติ​ ​แต่​ส่วน​ตัวที่​ไม่​ไป​ ​เพราะ​ไม่​เคยไปมาก่อน​ ​ประกอบ​กับ​ส่วน​ตัว​เป็น​นักการเมือง​จะ​มีคนครหา​ได้

​เมื่อถามว่า​เหตุการณ์ที่​เกิดขึ้น​จะ​ทำ​ให้​นายสมัครท้อ​และ​ถอดใจ​ได้​ ​ร​.​ต​.​อ​.​เฉลิมกล่าวว่า​ ​ไม่​มี​ ​นายสมัคร​ไม่​เคยคิดอย่าง​นั้น​ ​ท่าน​เป็น​รุ่นเฮฟวี​เวท​ ​เมื่อถามว่ามองว่า​เมื่อกกต​.​ตัดสินยุบพรรคชาติ​ไทย​ ​และ​พรรคมัชฌิมาธิปไตย​แล้ว​ ​ต่อไปพรรคพลังประชาชนอาจถูกยุบ​ได้​ว่า​ ​ร​.​ต​.​อ​.​เฉลิมกล่าวว่า​ ​คิดว่า​ไม่​มี​ ​เพราะ​พรรคพลังประชาชน​เป็น​คนกรณี​กับ​2​พรรคที่ถูกกกต​.​สั่งยุบ​ ​และ​ข้อเท็จจริงแตกต่าง​กัน​ ​ยัง​ไม่​รู้ว่าคดี​ใบแดง​ ​ของนายยงยุทธ​ ​ติยะ​ไพรัช​ ​ประธานสภา​ผู้​แทนราษฎร​ ​ศาลฎีกา​จะ​พิจารณาออกมาอย่างไร​

​แต่สุดท้าย​ถ้า​มีการยุบพรรคพลังประชาชนจริง​ ​ตน​จะ​เสนอ​ให้​ตั้งพรรค​ใหม่​ ​โดย​ชื่อว่า​ '​พรรคทักษิณ​' ​จะ​หา​เสียง​ได้​ง่าย​ ​แถมอาจ​จะ​ได้​ ​ส​.​ส​.​ภาค​ใต้​กลับ​เข้า​มา​ด้วย​ ​เชื่อว่าการเลือกตั้งครั้งต่อไป​ถ้า​ใช้​ชื่อพรรคทักษิณ​ ​น่า​จะ​ได้​300 ​ที่นั่ง​ ​ดูซิ​เมื่อ​ใช้​ชื่อพรรคทักษิณไปเสนอกกต​. ​กกต​.​จะ​รับจดทะ​เบียน​ให้​หรือ​ไม่​ ​ส่วน​ตัว​ไม่​ขอ​เป็น​ ​หัวหน้าพรรค​ ​และ​ไม่​ขอ​เป็น​นายกฯ​ ​เพราะ​บารมี​ไม่​ถึง​ ​เป็น​ได้​แค่​เพียงรมว​.​มหาดไทย​เท่า​นั้น

Hi-thaksin

บรรหาร​ ​ยืนยัน​จะ​สู้คดียุบพรรค​ใน​ชั้นศาล

​หน​.​พรรคชาติ​ไทยยืนยัน​จะ​เดินหน้าสู้คดียุบพรรค​ใน​ชั้นศาล​ ​และ​จน​ถึง​ขณะนี้​ยัง​ไม่​มีลูกพรรคขอลาออก

​บริ​เวณที่ว่าการอำ​เภอเมืองสุพรรณบุรี​ ​ได้​จัด​ให้​มีพิธีรดน้ำ​ขอพรนายบรรหาร​และ​คุณหญิงแจ่มใส​ ​ศิลปอาชา​ ​หัวหน้าพรรคชาติ​ไทย​ ​เป็น​ปีที่​ 25 ​โดย​มีประชาชน​และ​ข้าราชการชั้น​ผู้​ใหญ่​ ​รวม​ทั้ง​สมาชิก​และ​คณะกรรมการบริหา​ ​รพรรคชาติ​ไทย​ ​เดินทางร่วมงานจำ​นวนมาก​ ​เช่น​ ​พล​.​ต​.​ต​.​สนั่น​ ​ขจรประศาสตร์​ ​รองนายกรัฐมนตรี​ ​และ​ประธานที่ปรึกษาพรรคชาติ​ไทย​

​นายอัครพล​ ​สรสุชาติ​ ​นายวีรศักดิ์​ ​โค้วสุรัตน์​ ​รมว​.​กระทรวงการท่องเที่ยว​และ​กีฬา​ ​นายสมศักดิ์​ ​ปริศนานันทกุล​ ​รมว​.​เกษตร​ ​นายจองชัย​ ​เที่ยงธรรม​ ​รองหัวหน้าพรรคชาติ​ไทย​ ​นายประภัตร​ ​โพธสุธน​ ​เลขาธิการพรรคชาติ​ไทย​ ​ฯลฯ​ ​ผู้​สื่อข่าวรายงานว่าระหว่างรดน้ำ​ขอพรนายบรรหาร​ ​ได้​มีป้าย​ให้​กำ​ลังใจ​ให้​นายบรรหาร​และ​พรรคชาติ​ไทยสู้ต่อไป​ ​พรรคชาติ​ไทย​จะ​อยู่​จนหมดลมหายของบรรหาร​

​นายบรรหาร​ ​กล่าวว่า​เมื่อวันที่​ 11 ​เม​.​ย​.​ที่ผ่านมา​ ​มีข่าวทำ​ให้​พี่น้องชาวสุพรรณบุรี​ ​ต้อง​ตกอกตกใจ​ ​เพราะ​หนังสือพิมพ์พาดหัว​ ​ว่าพรรคชาติ​ไทย​และ​พรรคมัชฌิมาฯถูกยุบ​ ​ขอ​ให้​ชาวสุพรรณบุรี​ ​อย่าตื่นเต้นตกใจ​ ​เพราะ​ใน​รัฐธรรมนูญมาตรา​ 237 ​มีวรรค​ 1 ​วรรค​ 2 ​วรรค​ 1 ​บอกว่า​ผู้​หนึ่ง​ผู้​ใด​กระทำ​ผิดก็​ต้อง​มีผิด​ ​วรรค​ 2

​ถ้า​หากว่าพรรค​หรือ​ผู้​บริหารพรรค​ ​ไม่​ยับยั้งปล่อยปะละ​เลยถือว่าหัวหน้าพรรคผิด​ ​กรรมการบริหารพรรคผิด​ ​ถ้า​ศาล​ ​รัฐธรรมนูญตัดสิน​ ​ยุบพรรคการเมือง​ 5 ​ปี​ ​นี้คือข้อที่​ไม่​ชัดเจน​ใน​กฎหมาย​ ​เมื่อเราขอ​ความ​เป็น​ธรรม​ ​กกต​.​ไม่​ได้​ ​ก็​ต้อง​เดินหน้าต่อไป​ ​เพื่อหา​ความ​เป็น​ธรรม​ ​และ​สุดท้าย​ต้อง​ขอ​ความ​เป็น​ธรรม​จาก​ศาลรัฐธรรมนูญ​ ​เพลงนี้​ไม่​ได้​เพลงสั้นแต่​เป็น​เพลงยาว​

​ดัง​นั้น​พรรคชาติ​ไทย​จะ​อยู่​กับ​พี่น้องชาวสุพรรณบุรี​ ​ตราบจนตนหมดลมหายใจ​ ​เพราะ​ตนทำ​งานสาย​ ​การเมือง​ ​ไม่​ได้​หวังผลประ​โยชน์​ใดๆ​ทั้ง​สิ้น​ ​และ​ขณะนี้พรรคชาติ​ไทย​ได้​ขุนพลมา​ 1 ​ท่าน​ ​คือ​ ​พล​.​ต​.​ต​.​สนั่น​ ​ขจรประศาสตร์​ ​ท่านนี้​เรียกว่า​เพื่อนตายของตน​ ​แต่บางคน​เป็น​เพื่อนต่อหน้า​ ​แต่ลับหลัง​ไม่​ได้​เป็น​เพื่อน​ ​นายบรรหาร​ ​กล่าวอีกว่า​เรื่องการยุบพรรค​นั้น​ไม่​ถึง​ขนาด​นั้น​ ​เพราะ​ยัง​อีกยาว​ ​เมื่อเรา​ไปชี้​แจง​ ​กกต​.​ก็บอกอ้างตามกฎหมาย​ ​ทั้ง​ที่ท่านรู้ว่าพรรค​และ​หัวหน้าพรรค​ไม่​ได้​ผิด​

​แต่กฎหมายว่าอย่างงั้น​ ​ตนก็​เลยบอก​ ​หมาป่า​กับ​ลูกแกะ​ ​พูดไปนิดเดียวนะ​ ​และ​ขั้นต่อไปก็คง​จะ​ไปขอ​ความ​ ​เป็น​ธรรม​จาก​สำ​นักงานอัยการ​และ​สุดท้ายที่ศาลรัฐธรรมนูญ​ ​หวังว่าทางศาลรัฐธรรมนูญ​ ​คง​จะ​ให้​ความ​เป็น​ธรรม​ ​ใน​การไต่สวนมูลฟ้อง​ ​ตนเองรู้สึกเฉยๆ​ธรรมดา​เรื่องการเมือง​ ​อยู่​มา​เกือบ​ 30 ​ปี​ ​เจอมามากกว่านี้​ ​เมื่อปี​ 2523 ​ก็​เจอ​ถึง​ยุบพรรค​ ​ไปตั้งพรรค​ใหม่​ใช้​ชื่อพรรคชาติ​ไทยก็​ไม่​ให้​ตั้ง​ ​จนกระทั่งเราต่อสู้สำ​เร็จ​ ​และ​เกิด​ ​รสช​.​เกือบ​จะ​ถูกยุบพรรค​

​ต้อง​วิ่งจนหัวขวิดตีนขวิด​ ​มาคราวนี้​ต้อง​พยายามอย่างเต็มที่​ ​และ​ต้อง​มาดู​กัน​ว่าผิดถูก​อยู่​ตรงไหน​ ​เพราะ​ว่าหัวหน้าพรรค​ไม่​ได้​ทำ​ ​กรรมการบริหารพรรค​ไม่​ได้​ทำ​ ​ผู้​สมัคร​เป็น​กรรมการบริหารพรรค​ ​จุดเดียว​เท่า​นั้น​เองแต่​โยงไปหมด

​กรณีของนายมณเฑียร​ ​สงฆ์ประชา​ ​ยัง​ไม​ได้​เรียกคุย​ ​แต่​ต้อง​มีการสอบสาวราวเรื่อง​ ​เพราะ​นายมณเฑียร​ ​กกต​.​ตัดสินใบแดงไป​แล้ว​คง​จะ​ยัง​ไม่​พูด​ถึง​ ​แต่มันมี​ความ​ไม่​ชอบธรรม​อยู่​ใน​ตัว​ใน​การตัดสินแต่​เรา​จะ​ไม่​รื้อฟื้น​ ​แต่การไต่สวนมูลฟ้อง​จะ​ต้อง​เอาประ​เด็นต่างๆ​มาพูดขึ้นมา​ ​ดัง​นั้น​ตนขอยืนยันว่า​ไม่​มี​ความ​เครียด​เพราะ​ผ่านมามาก​แล้ว

Hi-Thaksin

'​ทักษิณ​'​ย้ำ​ไม่​ล้าง​แค้น​อโหสิคนด่า

ทักษิณ​' ​อู้คำ​เมือง​ ​กับ​ชาวสันกำ​แพง​ ​ยืนยัน​ ​ไม่​คิดล้าง​แค้น​ ​อโหสิกรรม​ให้​คนที่ล่วงเกิน​ ​บอกตอน​อยู่​เมืองนอก​ ​โดนด่า​แบบโกหกตอแหลทุกวัน​

​เช้า​วันนี้​ ​พ​.​ต​.​ท​.​ทักษิณ​ ​ชินวัตร​ ​อดีตนายกรัฐมนตรี​ ​พร้อม​ด้วย​ครอบครัว​ได้​เดินทางไปไหว้อัฐิบรรพบุรุษ​ ​ที่วัดโรงธรรมสามัคคี​ ​อ​.​สันกำ​แพง​ ​จ​.​เชียง​ใหม่​ ​ตามประ​เพณีปฏิบัติ​ใน​ช่วงสงกรานต์ก่อนที่​จะ​เข้า​ดำ​หัวขอพร​ ​จาก​ญาติ​ผู้​ใหญ่​ ​โดย​ได้​มีกลุ่มมวลชนเดินทาง​เข้า​ดำ​หัว​ ​พ​.​ต​.​ท​.​ทักษิณ​ ​ด้วย​

​ทั้ง​นี้​ ​พ​.​ต​.​ท​.​ทักษิณ​ได้​กล่าว​เป็น​ภาษาคำ​เมือง​กับ​ชาว​ ​อ​.​สันกำ​แพง​ ​จ​.​เชียง​ใหม่​ ​โดย​ยืนยันว่า​ ​จะ​เดินทางกลับกรุงเทพฯวันนี้​ ​พร้อม​ทั้ง​เปิดใจว่า​ ​ไม่​เคยคิดล้าง​แค้น​ใคร​ ​เพราะ​ทุกคน​ต้อง​ชด​ใช้​กรรมของตัวเอง​ ​วันนี้​เป็น​วันดีขออโหสิกรรมทุกคนที่​เคย​ได้​ล่วงเกินตน​ทั้ง​กาย​ ​วาจา​ ​และ​ใจ​ ​อยาก​ให้​หันหน้า​เข้า​หา​กัน​ ​อย่าทะ​เลาะ​กัน​ ​เพราะ​คิดมากไปก็​จะ​เครียด​เป็น​โรคหัวใจ​ ​เส้นโลหิต​ใน​สมองแตก​ ​มัน​ไม่​คุ้ม​ ​วิธีที่ดีคือทำ​จิตปล่อยวาง​ ​ซึ่ง​ช่วงที่ตน​อยู่​เมืองนอกลำ​บากมาก​ ​เพราะ​โดนด่า​แบบโกหกตอแหลทุกวัน​

Hi-Thaksin

แก้รัฐธรรมนูญ ฉบับ จับทักษิณเป็นตัวประกัน

แก้รัฐธรรมนูญ​ ​ฉบับ​ ​จับทักษิณ​เป็น​ตัวประ​กัน

Submitted on 05 April 2008 - 02:41:43. Category: Uncategorized. Tags:

พิณผกา​ ​งามสม​/​พงษ์พันธุ์​ ​ชุ่มใจ

เมื่อกระ​แสแก้รัฐธรรมนูญ เริ่มต้น​ด้วย​การถูกโจมตีว่า​จะ​เป็น​การเบิกทาง​ให้​กับ​ ​พ​.​ต​.​ท​. ​ทักษิณ​ ​ชินวัตร​ ​กลับ​เข้า​มามีที่​อยู่​ที่ยืน​ใน​เวทีการเมืองไทยอีกครั้ง​ ​มิหนำ​ซ้ำ​ยัง​เป็น​การ

ปูทางไปสู่การฟอกตัวของอดีตนายก​ผู้​ซึ่ง​ตามทัศนะของฝ่ายพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย​ ​มองว่า​เป็น​เหตุ​แห่ง​ความ​วิบัติ​ทั้ง​สิ้น​ทั้ง​มวลของประ​เทศชาติ​ ​การแลกเปลี่ยน​ความ​คิดเห็นต่อเรื่องแก้รัฐธรรมนูญก็กลายมาสู่​เรื่องการเอาทักษิณ​หรือ​ไม่​เอาทักษิณ

แบบกลยุทธ์ขายเบียร์พ่วงเหล้า​ คือ​ถ้า​ไม่​เอาทักษิณก็​ต้อง​ไม่​แก้รัฐธรรมนูญ​ ​ถ้า​ใคร​จะ​แก้รัฐธรรมนูญถือ​เป็น​พวกทักษิณ​ ​ว่า​กัน​ตามจริง​แล้ว​ ไม่​ว่าการเปลี่ยนแปลงอะ​ไร​ใน​โครงการสร้างการเมืองไทยที่​เกิดขึ้นเวลานี้​ ​ก็ถูกจับโยนลงไป​เป็น​ประ​เด็น​ ​เอาทักษิณกลับมา​ ​หรือ​อย่า​เอาทักษิณกลับมา​.....​นับ​เป็น​ประชาธิปไตยแบบไทยๆ​ ​หนึ่งเดียวของโลกจริงๆ

รับไปก่อน​ ​แก้ทีหลัง​

สมาชิกสภาร่างรัฐธรรมนูญไปที่​ไหนก็บอกชาวบ้าน​ให้​รับร่างรัฐธรรมนูญไปก่อน​ ​แล้ว​ค่อยแก้ทีหลัง​ ​สำ​ทับอีกที​โดย​นายจรัญ​ ​ภักดีธนากุล​ ​ก่อนที่​จะ​มีการลงประชามติ​ ​พ่วง​ด้วย​การบอกอีก​ซ้ำ​ๆ​ ​ว่าหาก​ไม่​มีการแก้รัฐธรรมนูญก็​จะ​ไม่​มี​เลือกตั้ง​ ​ถึง​เวลานี้ดู​เหมือน​ไม่​มี​ใครทบทวน​ความ​จำ​อันแสนสั้น​และ​เลือนรางเสีย​แล้ว

เมื่อประ​เด็นแก้รัฐธรรมนูญถูกจุดขึ้น​โดย​ฝ่ายรัฐบาล​ ​ใน​ห้วงเวลาที่​ ​รายชื่อ​ ​พรรคการเมือง​ 3 ​พรรค​ ​อัน​ได้​แก่​ ​พลังประชาชน​ ​ชาติ​ไทย​ ​และ​มัชฌิมาธิปไตย​ ​อยู่​ระหว่างการพิจารณาของคณะกรรมการการเลือกตั้งว่ามีการกระทำ​ผิดกฎหมายเลือกตั้งอันอาจ​จะ​นำ​ไปสู่การยุบพรรค​หรือ​ไม่​ ​โดย​พลัน​ ​พรรคประชาธิปัตย์ก็ออกมาตอบโต้ทันทีว่าการแก้รัฐธรรมนูญ​จะ​เป็น​เหตุ​แห่งวิกฤตการเมือง​ ​ใน​ขณะที่พลังเคลื่อนไหวทางการเมืองกลุ่ม​ใหญ่​อย่างพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตยก็ออกมากล่าวหา​โดย​ทันทีว่า​ ​พรรคพลังประชาชน​ต้อง​การแก้รัฐธรรมนูญเพื่อหนีการยุบพรรครวม​ทั้ง​เพื่อฟอกตัวอดีตนายกรัฐมนตรี​ ​ทักษิณ​ ​ทั้ง​ยัง​หวังว่า​จะ​เป็น​การปูทาง​ให้​ทักษิณกลับมาสู่​เวทีการเมืองไทยอีกครั้ง

กระทั่ง​ใน​การเสวนาวิชาการ​โดย​พันธมิตรฯ​ ​เมื่อวันที่​ 28 ​มีนาคม​ ​ที่ผ่านมา​ ​ได้​มีการออกแถลงการณ์คัดค้านการแก้รัฐธรรมนูญอย่าง​เป็น​ทางการพ่วง​ด้วย​คำ​ขู่ว่าพันธมิตรฯ​ ​จะ​เคลื่อนไหวทันทีที่มีการแก้รัฐธรรมนูญ

ดูทีว่า​ ​ฝ่ายพันธมิตรฯ​ ​และ​พรรคฝ่ายค้านมี​ความ​กลัวอย่างสุดขีดว่าการแก้รัฐธรรมนูญที่รัฐบาลนำ​โดย​พรรคพลังประชาชน​จะ​นำ​ไปสู่​ความ​อยู่​รอดปลอดภัยของ​ 3 ​พรรคการเมือง​ ​แม้ว่าหลายๆ​ ​ฝ่ายมองว่า​ 3 ​พรรคนี้​ ​ดูท่าว่า​จะ​ชะตาขาดไป​แล้ว​ ​เพราะ​แม้​จะ​มีการแก้รัฐธรรมนูญจริง​ ​ก็คง​ไม่​ทันการ​กับ​คดีที่ขณะนี้​ไป​อยู่​ใน​มือศาลรัฐธรรมนูญ​แล้ว

อะ​ไรบ้างที่ถูกเสนอ​ให้​แก้​ ​และ​อะ​ไรบ้างที่​ไม่​ควรแก้​ ​ใน​รัฐธรรมนูญ​ 2550

5 ​อาจารย์คณะนิติศาสตร์​ ​มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์​ ​ได้​ออกแถลงการณ์นำ​มา​เป็น​เจ้า​แรกว่า​ด้วย​การแก้รัฐธรรมนูญ​ ​โดย​ประ​เด็นแก้รัฐธรรมนูญ​นั้น​เป็น​สุดท้าย​ใน​แถลงการณ์คัดค้านการยุบพรรคการเมือง​ ​โดย​เหตุผลหลักของคณาจารย์กลุ่มดังกล่าวคือ​ บทบัญญัติว่า​ด้วย​การยุบพรรคการเมืองที่บัญญัติ​อยู่​ใน​รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย​ ​พ​.​ศ​. 2550 ​นั้น​ขัด​กับ​หลักนิติธรรม​ ​โดย​เฉพาะบทลงโทษ​ผู้​กระทำ​ผิดที่ลงโทษแบบเหมารวม​ ​คือทำ​ผิดคนเดียว​ ​ลงโทษ​ทั้ง​พรรค​ ​เป็น​ "การฝืนพัฒนาการทางกฎหมายของโลก​และ​จะ​ทำ​ให้​สถานะทางกฎหมายของประ​เทศตกต่ำ​ลง​ใน​สายตาของนานาอารยะประ​เทศ" ​อันที่จริงอาจารย์​ 5 ​ท่าน​ได้​จำ​แนกมา​โดย​ละ​เอียด​ถึง​ 10 ​ประ​เด็น​ ​เฉพาะกรณีมาตรา​ 237 ​ที่​เกี่ยว​กับ​สิ่งที่​เรา​เรียก​กัน​สั้นๆ​ ​ว่า​ ​บทบัญญัติว่า​ด้วย​การยุบพรรค​ ​อาจารย์​ 5 ​ท่านดักคอ​ (ใครก็​ไม่​รู้) ​เอา​ไว้​ก่อนว่า​เมื่อกฎหมายมี​อยู่​อย่างนี้​และ​มีปัญหาต่อหลักนิติธรรมอย่างรุนแรงตั้งหลายข้อดัง​ได้​กล่าวไป​นั้น​ ​เวลาที่​จะ​พิจารณาคดีพรรคการเมือง​ ​ก็คง​จะ​ตี​ความ​ไปตามตัวบทอย่างซื่อๆ​ ​ไม่​ได้​ ​หากแต่​ต้อง​ยึดเอา​ทั้ง​หลักนิติรัฐ​และ​นิติธรรม​เป็น​ที่ตั้ง​ ​ตบท้ายว่า​ ​เพื่อแก้ปัญหาระยะยาว​ ​รัฐธรรมนูญ​ฉบับ​นี้​ต้อง​แก้​ไข​ ​อย่างน้อยก็มาตรานี้​แหละ

จาก​นั้น​ ปิยบุตร​ ​แสงกนกกุล ​หนึ่ง​ใน​ 5 ​อาจารย์กลุ่มดังกล่าว​ได้​เขียนบท​ความ​ออกมา​แสดง​ความ​เห็น​ส่วน​ตัวว่า​ ​ถ้า​จะ​แก้รัฐธรรมนูญ​ ​ต้อง​มีอย่างน้อย​ 5 ​ประ​เด็น​ได้​แก่​

•1. ระบบการเลือกตั้ง​ ​ส​.​ส.

•2. ที่มาของส​.​ว​.

•3. การรับรอง​ให้​ผู้​ดำ​รงตำ​แหน่ง​ใน​องค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญที่คณะรัฐประหารแต่งตั้งขึ้น​ให้​ดำ​รงตำ​แหน่งต่อไป​ได้​เต็มวาระ​

•4. กระบวนการยุบพรรค​ ​อำ​นาจของ​ ​กกต​.​ใน​การแจกใบเหลือง​-​ใบแดงแนวนโยบายพื้นฐานแห่งรัฐ​ ​และ​

•5. มาตรา​ 309 ​ที่​ ​"​ได้​เสก​ให้​ ๑.) ​คำ​สั่ง​ ​คปค​. ๒.) ​ประกาศ​ ​คปค​. ๓.) ​การปฏิบัติตามคำ​สั่ง​และ​ประกาศ​ ​คปค​. ​ไม่​ว่าก่อน​หรือ​หลังประกาศ​ใช้​รัฐธรรมนูญ​ ๒๕๔๙ ​และ​ ๔.) ​การกระทำ​ที่​เกี่ยว​เนื่อง​กับ​ ๑-๓ ​ไม่​ว่า​จะ​ใน​อดีต​ ​ปัจจุบัน​ ​หรือ​อนาคต​ ​ไม่​ว่า​โดย​แท้จริง​แล้ว​จะ​ชอบ​ด้วย​กฎหมาย​และ​รัฐธรรมนูญ​หรือ​ไม่​ก็ตาม​ ​กลาย​เป็น​สิ่งที่ชอบ​ด้วย​รัฐธรรมนูญ​ ๒๕๕๐ ​ทุกประการ"

นี่ดู​จะ​เป็น​ข้อเสนอที่ชัดเจนที่สุดที่ถูกเสนอออกมา​ ​ก่อนที่กระ​แสแก้รัฐธรรมนูญ​ได้​เด่นทาง​เข้า​สู่สงครามน้ำ​ลายระหว่างฝ่ายค้าน​ ​รัฐบาล​ ​และ​พันธมิตรฯ

รัฐธรรมนูญ​ 2540 ​ทางกลับคือการเดินทางต่อ

วันที่​ 30 ​มี​.​ค​. วรพล​ ​พรหมิกบุตร ​อาจารย์​จาก​คณะสังคมวิทยา​และ​มานุษยวิทยา​ ​มธ​. ​ซึ่ง​ถูกติดป้าย​เป็น​ฝ่าย​ ​นปก​. ​ไป​แล้ว​ ​และ​คณาจารย์​จาก​มหาวิทยาลัยเที่ยงคืน​ ​ออกมาประสานเสียง​กัน​โดย​มิ​ได้​นัดหมาย​ ​ให้​นำ​เอารัฐธรรมนูญ​ 2540 ​มา​เป็น​พื้นฐาน​ใน​การแก้รัฐธรรมนูญ

ปฏิ​เสธ​ไม่​ได้​ว่านับ​ถึง​วินาทีนี้​ ​รัฐธรรมนูญ​ฉบับ​ ​พ​.​ศ​. 2540 ​ก็​ยัง​ถูกอ้างอิง​ถึง​ว่า​เป็น​รัฐธรรมนูญ​ฉบับ​ที่ดีที่สุด​เท่า​ที่ประ​เทศไทยเคยมีมา​ ​และ​เป็น​รัฐธรรมนูญที่ประชาชน​ส่วน​ร่วมมากที่สุดเช่น​กัน

แน่นอนว่ารัฐธรรมนูญ​ 2540 ​ต้อง​มีปัญหา​ ​และ​ปัญหา​นั้น​ถูกพูด​ถึง​ตั้งแต่​เมื่อรัฐธรรมนูญ​ฉบับ​ดังกล่าวมีอายุครบ​ 7 ​ปี​ด้วย​ซ้ำ​ไป​ ​โดย​นายชุมพล​ ​ศิลปะอาชากล่าวเชิงรับว่า​ ​รัฐธรรมนูญ​ 2540 ​นั้น​เริ่มมีปัญหา​และ​คง​ต้อง​ถูกนำ​มาพิจารณา​กัน​อีกสักครั้งว่า​จะ​ปรับแก้อะ​ไร​ได้​บ้าง​ ​ครั้ง​นั้น​ ​เป็น​ช่วงแรกๆ​ ​ของวิกฤตองค์กรอิสระที่​เริ่มดำ​เนินไป​ไม่​ได้​ตามเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญดังกล่าว​

เช่นเกี่ยว​กัน​กับ​ข้อวิจารณ์จาก​วรเจตน์​ ​ภาคีรัตน์ ​ที่วิพากษ์องค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญว่ามี​เส้นแบ่งของอำ​นาจที่​ไม่​ชัดเจน และ​จะ​ก่อ​ให้​เกิดปัญหา​ใน​ภายหลัง​ได้​ นอกเหนือ​จาก​ประ​เด็นองค์กรอิสระ​แล้ว​ ​ใน​กระบวนการร่างรัฐธรรมนูญที่​แม้​จะ​ถูกอ้างเสมอว่า​ ​ประชาชนมี​ส่วน​ร่วม​ แต่ขณะ​เดียว​กัน​ก็ปฏิ​เสธ​ไม่​ได้​ว่า​ ​ผู้​ที่มีอิทธิพลชี้นำ​โดย​ทั้ง​ให้​ข้อมูล​ ​รวม​ทั้ง​โน้มน้าว​ความ​คิด​ความ​เชื่อของประชาชนก็หนี​ไม่​พ้นเหล่านักวิชาการอรหันต์​ทั้ง​หลายที่​ได้​ข้ามามีบทบาทอย่างเต็มที่​ใน​การร่างรัฐธรรมนูญ​ฉบับ​ดังกล่าว

ข้อสังเกต​นั้น​ย่อมนำ​ไปสู่การแก้​ไข​ ​และ​รัฐธรรมนูญ​ 2540 ​ไม่​ถูกโจมตีหนักขนาดที่รัฐธรรมนูญ​ 2550 ​กำ​ลังเผชิญว่า​เป็น​รัฐธรรมนูญ​ฉบับ​ที่​เป็น​ ​ปฏิปักษ์ต่อประชาธิปไตย​ ​และ​เป็น​รัฐธรรมนูญที่นำ​ไปสู่การรัฐประหารเงียบ​ ​เว้นเสียแต่​จะ​มี​ใครอยาก​จะ​กล่าวหาว่า​ ​รัฐธรรมนูญ​ 2540 ​เป็น​รัฐธรรมนูญที่​เปิดโอกาส​ให้​คนอย่างทักษิณ​ ​เข้า​มาทำ​ลายประชาธิปไตยไทยก็​ช่วย​ยกมาตรา​ไหนสักมาตรามาอ้าง​ด้วย

ขณะที่บรรดา​เซียนการเมือง​ ​และ​กูรู​ทั้ง​หลายออกมา​แลกหมัด​ ​เอ๊ย​ ​แลกเปลี่ยน​กัน​ฝุ่นตลบ​อยู่​เรื่องแก้​หรือ​ไม่​แก้รัฐธรรมนูญ​ ​และ​ถ้า​แก้​แล้ว​จะ​แก้​แบบไหน​ ​เสียงหนึ่งที่​แหวกกระ​แสเอามากๆ​ ​ดังมา​จาก​ฝั่งนักวิชาการ​และ​นักเคลื่อนไหวที่จับตา​เรื่องการเจรจา​เอฟที​เอของรัฐบาลไทยมาตั้งแต่สมัยของ​ ​รัฐบาลไทยรักไทย​ ​ออกมาดักทางรัฐบาลที่กำ​ลังเสนอแก้รัฐธรรมนูญ​ ​เพราะ​ไม่​ว่ารํฐธรรมนูญ​ 2550 ​จะ​ถูกวิพากษ์​หรือ​วิจารณ์ว่าอย่างไร​ ​แต่​ใน​นั้น​ก็มีมาตราหนึ่งที่​เข้า​ท่า​เข้า​ทาง​ ​ก็คือมาตรา190 ​แต่ก็ขณะนี้กำ​ลังถูกวิปรัฐบาลเสนอ​เข้า​ไปพิจารณา​แก้​ไข​ด้วย

หัวใจหลัก​ใน​การผลักดันมาตรา​ 190 ​คือการอุดช่องว่างช่องโหว่สำ​คัญ​จาก​มาตรา​ 224 ​ใน​รัฐธรรมนูญ​ 2540 ​ที่ตี​ความ​ให้​รัฐบาล​ไม่​ต้อง​เปิดเผยข้อมูลอย่างจริงจัง​และ​ไม่​ต้อง​นำ​เอฟที​เอ​เข้า​สู่การพิจารณาของรัฐสภา​ได้​ ​โดย​การผลักดันทำ​ผ่านสมาชิกสภานิติบัญญัติ​แห่งชาติ​ (สนช​.) ​คนสำ​คัญ​ ​อย่าง​ ​สุริชัย​ ​หวันแก้ว

อย่าลืมนับเสียงประชาชน

ความ​คืบหน้าของเรื่องแก้รัฐธรรมนูญขณะนี้​ ​อยู่​ใน​ชั้นที่วิปรัฐบาลเสนอต่อรัฐสภา​แก้​หรือ​ยกเลิกจำ​นวน​ 5 ​มาตรา​ ​อัน​ได้​แก่​ 1. แก้​ ​ม​. 237 ​ว่า​ด้วย​การยุบพรรค​ 2 ​ยกเลิกมาตรา​ 309 3) แก้​ไขมาตรา​ 266 ​ว่า​ด้วย​การโยกย้ายข้าราชการ​ 4) ให้​ประชาชนเสนอกฎหมาย​ - ​เพิ่มเติม​ให้​ประชาชน​สามารถ​เข้า​ชื่อเสนอกฎหมาย​ได้​ทุกเรื่อง​ ​จาก​เดิม​ให้​เสนอกฎหมาย​ได้​แค่​เฉพาะ​ใน​หมวดว่า​ด้วย​สิทธิ​เสรีภาพ​และ​แนวนโยบายพื้นฐานแห่งรัฐ​ ​และ​ 5 ​เสนอแก้มาตรา​ 190 ​ดัง​ได้​มี​เสียงคัดค้านเกิดขึ้น​แล้ว​ ​ส่วน​การแก้มาตรา​ 237 ​ว่า​ด้วย​การยุบพรรคก็มีการออกมาคัดคาน​โดย​คณาจารย์​ 41 ​คน​จาก​ 9 ​สถาบัน​ ​ไม่​เหมาะสม​เพราะ​เป็น​กรณีที่พรรคการเมือง​และ​นักการเมืองมี​ส่วน​ได้​เสียเอง

ใน​ฝุ่นควันของการอภิปรายเรื่องรัฐธรรมนูญ​ ​และ​การเดินหน้า​ไปของฝ่ายพรรครัฐบาล​ ​ศิ​โรตม์​ ​คล้ามไพบูลย์​ ​นักเรียนรัฐศาสตร์​จาก​มหาวิทยาลัยฮาวายอิ​ ​ตั้งข้อสังเกต​กับ​ประชา​ไท​ด้วย​เสียงนุ่มๆ​ ​สไตล์​เขา​ ​เป็น​หนักแบบส่งหมัดตรงไป​ยัง​ปลายคางนักการเมือง​และ​กูรู​ทั้ง​หลายว่า​ ​ไม่​ว่ารัฐธรรมนุญ​ 2550 จะ​มีข้อผิดพลาดเลวร้ายอย่างไร​

แต่ขณะนี้สิ่งที่​เรา​ได้​ยิน​กัน​ก็​เพียงแต่​ได้​ยินการวิ​เคราะห์วิจารณ์อย่าง​ผู้​เชี่ยวชาญ​ ​หรือ​ชี้นำ​เท่า​นั้น​ ​แต่สิ่งหนึ่งที่​ต้อง​ไม่​ลืมก็คือว่า​ ​รัฐธรรมนูญ​ 2550 ได้​ผ่านประชามติ​จาก​ประชาชน​ถึง​ 14 ล้านเสียง​ ​แม้​จะ​มีข้อกล่าวหาว่ามีการปล่อยข่าวลวง​ ​หรือ​จะ​อธิบายแบบที่คนต้านทักษิณถนัดก็คือ​ ​เสียง​ไม่​เอาก็มีตั้ง​ 10 ล้านเสียง​ ​ชนะ​กัน​ไม่​ขาด​ ​แต่​เราก็​ไม่​สามารถ​เพิกเฉยต่อ​ 14 ล้านเสียง​ได้​ ​หาก​จะ​แก้รัฐธรรมนูญ​จะ​ทำ​อย่างไร​จึง​จะ​ไม่​เป็น​การเพิกเฉยต่อ​ 14 ล้านเสียง​........นี่​เป็น​เงื่อนไขประการหนึ่งที่ฝ่ายเรียกร้องการแก้รัฐธรรมนูญ​ซึ่ง​อ้างอิงตัวเอง​อยู่​บนฐานของประชาธิปไตย​ต้อง​ฝ่า​ไป​ด้วย​ ​เพราะ​อย่างน้อยฐานที่ชอบธรรม​ ​และ​การเคารพเสียงของประชาชน​ ​เคย​ช่วย​รัฐธรรมนูญ​ฉบับ​หนึ่ง​อยู่​ได้​ตั้ง​ 10 ปี​ (หุหุ) ​ถ้า​ไม่​มีรัฐประหาร

(ขอขอบคุณพิณผกา​ ​งามสม​/​พงษ์พันธุ์​ ​ชุ่มใจ​ ​บท​ความ​ที่​แลกเปลี่ยน​ความ​คิดเห็นสื่อสองทิศทาง​...​เพื่อทางออกประ​เทศไทย​ ​ขอบคุณอย่างยิ่งอีกครั้งหนึ่ง)

คืนรัง

Hi-thaksin

ใครกันแน่ ตอแหลประชาชน

แม้ว่าวาทกรรมที่กลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย​ ​ประดิดประดอยออกมา​จะ​ไร้น้ำ​หนักลงทุกวัน​ ​เพราะ​คน​ส่วน​ใหญ่​เริ่มรู้สึกเบื่อหน่าย​ใน​เนื้อหาสาระที่ขาดข้อเท็จจริง​ ​มี​แต่การสร้างถ้อยคำ​เพื่อ​ให้​ร้ายรัฐบาลก็ตาม

แต่ก็ดู​จะ​ไม่​เป็น​ธรรม​กับ​บ้านนี้​เมืองนี้สัก​เท่า​ไร​ ​ที่ปล่อย​ให้​คนแค่​ 4-5 คน​ ​ออกมากล่าวหา​ ​ชักจูง​ด้วย​ความ​พยายาม​ให้​ประชาชนหลงเชื่อว่าบ้านเมืองเกิด​ความ​วุ่นวาย​ ​หลงเชื่อว่ารัฐบาลกำ​ลังทำ​ใน​สิ่งที่​ไม่​ควรกระทำ

ทั้ง​ที่หากแกะรอยแถลงการณ์ของกลุ่มพันธมิตรฯ​ ​ที่​เคยออกมา​ทั้ง​ 5 ฉบับ​แล้ว​ ​จะ​เห็น​ได้​ชัดว่ามี​ความ​เท็จ​อยู่​เป็น​กระบุง​ ​แถมบางเรื่องก็​เป็น​เพียงการคาดเดาอย่างคนมองโลก​ใน​แง่ร้าย

ทั้ง​ที่บางเรื่องราว​ยัง​ไม่​เกิดขึ้น​ ​และ​หลายเรื่องราว​ไม่​มี​โอกาสเกิดขึ้นจริงดังที่พยายามกล่าวหา​ด้วย​ซ้ำ​ไป

ยิ่งมา​ถึง​แถลงการณ์​ฉบับ​ที่ 6 "ต่อต้านรัฐประหารเงียบ" ยิ่งแทบ​ไม่​มี​เค้า​ความ​จริงแม้​แต่บรรทัดเดียว

ว่า​กัน​ตั้งแต่ชื่อเรื่องก็ผิดเสีย​แล้ว​ ​เพราะ​สิ่งที่รัฐบาล​โดย​เฉพาะพรรคพลังประชาชน​ ​ออกปากเรียกร้องคือการ​ได้​คืนมา​ซึ่ง​ระบอบประชาธิปไตย​ ​และ​ไม่​เอา​เผด็จการ

แต่​ใคร​กัน​แน่ที่​เชื้อเชิญ​ให้​เกิดการยึดอำ​นาจ​ ​และ​ออกท่านิยมชมชอบการ "รัฐประหาร" ความ​จริง​แล้ว​ผม​ไม่​อยาก​จะ​หยิบเรื่องราวนี้มา​เขียน​ถึง​เสีย​ด้วย​ซ้ำ​ไป​ ​เพราะ​อาจ​จะ​เป็น​การ​ใช้​พื้นที่อย่าง​ไม่​คุ้มค่า

แต่ก็​ไปสะดุดเอา​เนื้อหา​ใน​แถลงการณ์ที่ว่า​ ​การมีมติ​แก้​ไขรัฐธรรมนูญ​ทั้ง​ฉบับ​ของรัฐบาล​เป็น​เล่ห์​เพทุบายหลอกประชาชน

ใน​ขณะที่ก่อนหน้าที่ขณะที่หลายฝ่ายมีการพูด​ถึง​การแก้​ไข​ ​มาตรา​ 237 และ​ ​มาตรา​ 309 ก็กล่าวหาว่ารัฐบาล​จะ​ทำ​เพื่อตัวเอง​และ​พวกพ้อง

เลย​ไม่​รู้ว่า​จะ​ต้อง​แก้​ไขรัฐธรรมนูญ​กัน​แบบไหนพันธมิตรฯ​ ​ถึง​จะ​เห็น​ด้วย​ ​หรือ​หาก​เป็น​ผลงาน​ ​เป็น​แนวคิดของรัฐบาลพรรคพลังประชาชน​ ​ให้​ตั้งธง​ไว้​ก่อนว่าผิด​ทั้ง​หมดอย่าง​นั้น​หรือ​เปล่า

แล้ว​ข้อ​ความ​ต่อไปนี้​เป็น​เรื่องจริง​หรือ​เรื่องเท็จมากน้อยแค่​ไหน​กัน​แน่​...

"พันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย​ ​ไม่​เคยปฏิ​เสธที่​จะ​ให้​มีการปรับปรุงแก้​ไขรัฐธรรมนูญ​ ​ตราบ​ใด​ที่การแก้​ไขรัฐธรรมนูญ​นั้น​ตั้ง​อยู่​บนพื้นฐานผลประ​โยชน์​ส่วน​รวมของปวงชนชาวไทย​ ​ไม่​ขัดต่อหลักนิติธรรม​และ​ความ​เสมอภาค​ใน​การ​ใช้​กฎหมาย​ ​ไม่​มุ่งประสงค์ลบล้าง​ความ​ผิดของตัวเอง​และ​พวกพ้อง​ให้​มีอภิสิทธิ์​อยู่​เหนือกฎหมาย​ ​ไม่​ขัดต่อหลักธรรมาภิบาล​..."

ซึ่ง​คง​จะ​ต้อง​ตั้งคำ​ถามย้อนกลับไปว่า​ ​แล้ว​สิ่งที่รัฐบาลกำ​ลังดำ​เนินการ​อยู่​มันผิดเงื่อนไขดังที่ว่าตรงไหน มีอะ​ไรที่ชี้ว่าการแก้​ไขรัฐธรรมนูญ 2550 ไม่​ได้​อยู่​บนพื้นฐานผลประ​โยชน์​ส่วน​รวม​ ​มีอะ​ไรบ้างที่ส่อว่า​จะ​ขัดต่อหลักนิติธรรม

ทั้ง​ที่กระบวนการ​ใน​การแก้​ไขรัฐธรรมนูญ​ยัง​ไม่​เกิด​ ​รูปแบบ​ ​แนวทาง​ใน​การแก้​ไข​ยัง​ไม่​ได้​ถูกกำ​หนด​ ​แต่กลุ่มพันธมิตรฯ​ ​ก็ออกมาหา​เหตุกล่าวหา​เสียก่อนล่วงหน้า

รวม​ทั้ง​ประ​เด็นที่ระบุว่า​ "ต้อง​ไม่​มุ่งลบล้าง​ความ​ผิดของตัวเอง​และ​พวกพ้อง" ก็​ไม่​รู้​เหมือน​กัน​ว่ากลุ่มพันธมิตรฯ​ ​ตี​ความ​ ​มาตรา​ 309 ตามรัฐธรรมนูญ​ 2550 ว่าอย่างไร

หรือ​คิดแค่ว่า​ "อะ​ไรที่​เป็น​ประ​โยชน์กู​ ​พวกกู​ ​ถูก​ทั้ง​หมด"

ยิ่ง​ได้​ฟังต่อมา​ถึง​จุดยืนของกลุ่มพันธมิตรฯ​ ​ยิ่งอ่อนอกอ่อนใจไป​กัน​ใหญ่​ ​เพราะ​ไม่​คิดว่าพันธมิตรฯ​ ​จะ​ดูถูกประชาชน​ด้วย​การเอา​ความ​เท็จมาบอกเล่า​ถึง​ขนาดนี้

กลุ่มพันธมิตรฯ​ ​อ้างเสียงประชามติ​ 14 ล้านเสียงที่รับร่างรัฐธรรมนูญ​ ​ยืนยัน​ความ​เป็น​รัฐธรรมนูญ​ฉบับ​ที่ดีที่สุด​ ​โดย​ไม่​พูด​ถึง​อีก​ 10 ล้านเสียงที่​ไม่​เห็น​ด้วย

ไม่​พูด​ถึง​แผน​ "ประชาธิปไตยสีขาว" ไม่​พูด​ถึง​ทหารที่ลงไปเดิน​ใน​ภาคเหนือ​ ​ภาคอีสาน​ ​และ​ไป​ให้​ข้อมูลผิดๆ​ ​กับ​ประชาชน​ ​จนเกิดการไข้วเขว

ยัง​ไม่​รวม​ถึง​การสร้าง​ความ​หวั่นไหว​ ​ด้วย​การบอกว่าหากผลออกมาประชาชน​ไม่​รับร่าง​ ​รธน​.50 จะ​มีการหยิบรัฐธรรมนูญ​ฉบับ​ใด​ฉบับ​หนึ่งมา​ใช้​ ​ซึ่ง​ไม่​ได้​การันตีว่า​จะ​เป็น​ ​รธน​.40 หรือ​ไม่

ที่สำ​คัญมีการหลอกลวง​จาก​รัฐบาลขณะ​นั้น​ที่พูดเอาง่ายๆ​ ​ว่า​ "รับไปก่อน​แล้ว​ค่อยมา​แก้​ไขทีหลัง" ซึ่ง​ก็ทำ​ให้​ได้​คะ​แนนสนับสนุนไปอีกมหาศาล

เพราะ​ประชาชนอยาก​จะ​ให้​มีการเลือกตั้งเกิดขึ้น​ ​เพื่อ​ให้​การปกครองระบอบประชาธิปไตยเดินหน้าต่อไป​ ​และ​เมื่อมีการเลือกตั้งประชาชนก็​เลือกพรรคพลังประชาชน​ ​ที่ชูนโยบาย​ใน​การแก้​ไข​ ​รธน​.50 มาอย่างถล่มทลาย

เท่า​นี้ก็​เป็น​การสะท้อนชัด​แล้ว​ว่า​ความ​ต้อง​การที่​แท้จริงของประชาชน​เป็น​อย่างไร​กัน​แน่

ขณะที่ประการสุดท้ายพันธมิตรฯ​ ​อ้างว่าประชาชน​ทั้ง​ประ​เทศเหลืออด​กับ​รัฐบาล​ ​ที่​ไม่​ให้​ความ​สนใจ​กับ​การแก้​ไขปัญหาบ้านเมือง​ ​ก็ยิ่ง​เป็น​เรื่องตลก

เพราะ​รัฐบาลชุดนี้มีการลดราคาสินค้าอุปโภค​-​บริ​โภค​ ​ที่จำ​เป็น​ตั้งแต่วันแรกๆ​ ​ที่​เข้า​มาทำ​งาน​ ​ยาว​เป็น​บัญชีหางว่าว

แถมล่าสุดก็​ยัง​แก้​ไขปัญหาราคาปุ๋ย​ให้​เกษตรกร​ ​ออกมา​แก้ปัญหาราคาข้าว​ ​และ​ยัง​มี​เรื่องของโครงการ​ SML ที่อีก​ไม่​กี่วันเงิน​จะ​ลงไป​ถึง​ชาวบ้านงวดแรกหมื่นล้านบาท

ลำ​พังแค่ทำ​งาน​ได้​ไม่​กี่วันก็น่า​จะ​มีผลงานมากกว่ารัฐบาล​ 1 ปี​ 5 เดือน​ ​ที่มา​จาก​เผด็จการ​ด้วย​ซ้ำ​ไป

เห็นชัดเช่นนี้​แล้ว​เชื่อว่าประชาชน​จะ​เข้า​ใจ​และ​ตัดสิน​ได้​ว่า​...

ใคร​กัน​แน่ที่​ "ตอแหล" หลอกลวงประชาชน​...!!

Hi-thaksin

​'วรเจตน์​' ​หนุนแก้รัฐธรรมนูญ​ทั้ง​ฉบับ

รศ​.​ดร​.​วรเจตน์​ ​ภาคีรัตน์​ ​หัวหน้าภาควิชากฎหมายมหาชน​ ​คณะนิติศาสตร์​ ​มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์​ ​ให้​สัมภาษณ์​ ​นายจอม​ ​เพชรประดับ​ ​ใน​รายการ "ถามจริง​ ​ตอบตรง" ทางสถานี​โทรทัศน์​เอ็นบีที​ ​เกี่ยวประ​เด็นการแก้​ไขรัฐธรรมนูญ​ ​เมื่อ 7 เม​.​ย​. ​ที่ผ่านมา​ ​โดย​อาจารย์วรเจตน์​เสนอแก้​ไข​ ​รัฐธรรมนูญ 2550 ทั้ง​ฉบับ​ ​และ​ทำ​ให้​กระบวนการแก้รัฐธรรมนูญ​ ​ประชาชน​ได้​มี​ส่วน​ร่วม​ ​ชี้หากแก้รัฐธรรมนูญ​ด้วย​สมมติฐาน ‘เอา' หรือ ‘ไม่​เอา' ทักษิณ​ ​ก็​ได้​แค่กฎหมายที่มีกลไกพิกลพิการ​ ​สังคม​ไม่​ไปไหน

ทั้ง​นี้​ ​ดร​.​วรเจตน์​ ​ภาคีรัตน์​ ​เป็น 1 ใน 5 อาจารย์คณะนิติศาสตร์​ ​หาวิทยาลัยธรรมศาสตร์​ ​ที่ประกาศสนับสนุนการแก้​ไขรัฐธรรมนูญ​ ​โดย​ที่ผ่านมา​ได้​แสดง​ความ​คิดเห็นคัดค้านบทบาทของตุลาการภิวัฒน์​ ​ใน​ช่วงวิกฤตการเมืองปี 2549 ไม่​เห็น​ด้วย​กับ​คำ​วินิจฉัยของตุลาการรัฐธรรมนูญที่​ให้​การเลือกตั้งวันที่ 2 เม​.​ย.2549 เป็น​โมฆะ​ ​ไม่​เห็น​ด้วย​กับ​การลงโทษ​ ​กกต​.​ชุด​ ​พล​.​ต​.​อ​. ​วาสนา​ ​เพิ่มลาภ และ​ถือ​เป็น​หัวหอกสำ​คัญของกลุ่มที่​ไม่​รับร่างรัฐธรรมนูญ 2550 ใน​ช่วงการลงประชามติ

หนุนแก้​ ​รธน​. ​ทั้ง​ฉบับ​เพราะ​เป็น​ปัญหา​เชิงโครงสร้าง

นายวรเจตน์กล่าวว่า​ ​เรื่องการแก้​ไขรัฐธรรมนูญ​ต้อง​ย้อนกลับไปตั้งแต่​ ​การดี​เบตร่างรัฐธรรมนูญก่อนการลงประชามติ​ใน​วันที่​ 19 ส​.​ค​. ​ฝ่ายคัดค้านมองว่ามีปัญหา​เชิงโครงสร้าง​และ​หลักการหลายเรื่อง​ ​ใช้​ไปนาน​จะ​มีปัญหาต่อบ้านเมือง​ใน​ระยะยาว

ประ​เด็น​ใน​ขณะนี้มี​ ​ประการที่หนึ่ง​ ​จะ​แก้​หรือ​ไม่​แก้รัฐธรรมนูญ​ ​ประการที่สอง​ ​หาก​จะ​มีการแก้​จะ​แก้บางมาตรา​หรือ​แก้​ทั้ง​ฉบับ​ ​แต่ขณะนี้ก็มี​เสียงคัดค้านว่ารัฐธรรมนูญ​ฉบับ​นี้​เพิ่งประกาศ​ใช้​มา​ ​เพราะ​ฉะ​นั้น​อย่า​แก้​ ​ให้​ใช้​บังคับไปก่อน​ ​เพราะ​ฉะ​นั้น​การคัดค้านการแก้​ไขรัฐธรรมนูญคง​จะ​มีต่อไป​ ​แต่ผมคิดว่า​เสียงเรียกร้อง​ให้​แก้​ไขรัฐธรรมนูญคง​จะ​ดังกว่า​ ​ปัญหาคง​อยู่​ที่​จะ​แก้บางมาตรา​หรือ​แก้​ทั้ง​ฉบับ

ซึ่ง​ผมเห็นว่าควร​จะ​แก้​ทั้ง​ฉบับ​ ​เพราะ​รัฐธรรมนูญนี้มีปัญหา​ใน​เชิงโครงสร้าง​ ​ซึ่ง​การแก้​ไขเฉพาะบางมาตรา​จะ​ไม่​ช่วย​แก้ปัญหาที่​เกิดขึ้น​ ​และ​ปัญหาบางอย่างอาจ​จะ​ไปปะทุขึ้นเมื่อมีการ​ใช้​รัฐธรรมนูญ​ฉบับ​นี้​ไปเรื่อยๆ​ ​อีกประ​เด็นคือหากการแก้​เฉพาะบางมาตรา​ ​อาจ​จะ​มอง​ได้​ว่า​เป็น​การแก้​เพื่อเอื้อประ​โยชน์​ให้​กับ​พรรค​ใด​พรรคหนึ่ง​ ​การแก้​ทั้ง​ฉบับ​จะ​เป็น​การนำ​ประ​เทศออก​จาก​วิกฤติรัฐธรรมนูญ

สำ​หรับระยะ​เวลา​ใน​การแก้​ไข​นั้น​เป็น​เรื่องที่ถกเถียง​กัน​ได้​ ​แต่​จะ​เห็น​ได้​ว่าตั้งแต่​เริ่ม​ใช้​รัฐธรรมนูญ​ฉบับ​นี้​ ​ความ​จริงตั้งแต่การเลือกตั้งเลย​ ​เรา​เห็น​ความ​แปลกประหลาด​และ​ความ​ผิดปกติของระบบเลือกตั้ง​ ​ประชาชนหลายคนคงข้องใจว่าทำ​ไมเวลามีการเลือกตั้ง​ ​จังหวัดของ​เขา​ไปรวม​กับ​จังหวัด​อื่น​ ​การเลือกตั้ง​ ​ส​.​ว​. ​ทำ​ไมจังหวัด​ใหญ่​ ​จังหวัด​เล็ก​ถึง​มี​ ​ส​.​ว​. ​ได้​คนเดียวเหมือน​กัน​ ​นี่คง​เป็น​ปัญหาที่มีมา​อยู่​แล้ว​ ​ตามมา​ด้วย​ปัญหาการยุบพรรค​ ​ซึ่ง​มีการกระทบประ​เทศเรา​ด้วย​ ​หากรอช้าต่อไป​ ​ยิ่งช้า​ไป​เท่า​ไหร่​ ​ความ​เสียหายก็​จะ​ยิ่งเกิดขึ้น

เวลาที่​เราพูด​ถึง​ปัญหาของรัฐธรรมนูญ​ ​แน่นอนมัน​ไม่​ได้​เกี่ยวข้อง​กับ​ประชาชน​เป็น​รูปธรรม​โดย​ตรง​เพราะ​เป็น​กฎหมายสูงสุดของประ​เทศ​ ​แต่​จะ​มีปัญหา​ใน​ระยะยาว​ ​คือปัญหาพวกนี้​เรา​จะ​มอง​ไม่​เห็น​ ​เรา​จะ​เห็นก็ต่อเมื่อมัน​เป็น​กลาย​เป็น​ปัญหา​ความ​มั่นคงทางการเมือง​ ​และ​จะ​ส่งผลกระทบต่อระบบเศรษฐกิจ​ ​กระทบต่อปากท้องไป​ใน​ที่สุด​ ​เมื่อ​ถึง​ตรงนี้นายจอมถามว่า​จึง​ต้อง​แก้ตอนนี้​ ​นายวรเจตน์กล่าวว่า​ "ถูก​ต้อง​ครับ"

หากแก้​ทั้ง​ฉบับ​ ​ต้อง​แก้​ ‘กระบวนการ' แก้

นายวรเจตน์กล่าวต่อว่า​ ​การแก้รัฐธรรมนูญ​ถ้า​แก้​ทั้ง​ฉบับ​ ​ต้อง​แก้ที่กระบวนการแก้​ไขรัฐธรรมนูญก่อน​ ​ซึ่ง​กระบวนการแก้​ไขรัฐธรรมนูญถูกระบุ​ไว้​ใน​ ​ม.291 ซึ่ง​ระบุว่าการแก้​ไขรัฐธรรมนูญทำ​อย่างไรบ้าง​ ​และ​เป็น​เรื่องของสมาชิกรัฐสภา​ ​แต่​ความ​มุ่งหมาย​นั้น​คง​เป็น​เพียงการแก้บางมาตรา​ ​แต่​ถ้า​จะ​แก้​ทั้ง​ฉบับ​เรา​ต้อง​ย้อนกลับไปเหมือน​กับ​ที่​เรามีประสบการณ์ก่อนปี​ 2540 นั่นคือ​ต้อง​มีการตั้งองค์กรขึ้นมายกร่างรัฐธรรมนูญ​ใหม่​ทั้ง​ฉบับ​ ​แล้ว​ก็​เอาทุกภาค​ส่วน​เข้า​มายกร่างรัฐธรรมนูญ​ ​นำ​ไปสู่การประกาศ​ใช้​รัฐธรรมนูญ​ฉบับ​ใหม่

นายจอมถามว่า​ ​คิดอย่างไรที่นายอภิสิทธิ์​ ​เวชาชีวะ​ ​ผู้​นำ​ฝ่ายค้าน​ ​เสนอว่า​ให้​เอาญัตติ​ใน​สภา​เรื่องการแก้รัฐธรรมนูญมา​เสนอขอแก้​ไขรัฐธรรมนูญ​ ​นายวรเจตน์ตอบว่า​ ​ผม​ไม่​แน่​ใจว่าพรรคประชาธิปัตย์​ต้อง​การแก้บาง​ส่วน​หรือ​ทั้ง​ฉบับ​ ​แต่​เห็นว่า​ถ้า​แก้รัฐธรรมนูญบาง​ส่วน​ใน​พรรคประชาธิปัตย์คง​ไม่​เห็น​ด้วย​ ​แต่​ถ้า​แก้​ทั้ง​ฉบับ​น่า​จะ​เห็น​ด้วย​ ​ผมจำ​ได้​ว่าตอนที่ดี​เบตเรื่องนี้​กัน​ที่​เชียง​ใหม่​ ​สมาชิกพรรคประชาธิปัตย์บางท่านก็บอกว่ารัฐธรรมนูญ​ฉบับ​นี้ก็มีปัญหา​อยู่​ ​แต่อยาก​ให้​มันผ่านประชามติ​ไปก่อน​แล้ว​ค่อยไปแก้

ความ​เข้า​ใจของผมคือ​ถ้า​มีการแก้รัฐธรรมนูญ​ทั้ง​ฉบับ​ ​มีการจัดตั้งองค์กรที่ยกร่าง​กัน​ขึ้นมา​ใหม่​ ​แล้ว​ก็มี​ส่วน​ร่วม​จาก​หลายฝ่าย​ ​น่า​จะ​ไม่​มี​ใครคัดค้าน​ ​โดย​นายวรเจตน์คาดว่าหากแก้รัฐธรรมนูญ​ทั้ง​ฉบับ​อย่างต่ำ​คง​ใช้​เวลา​ 6 เดือน​ ​ถึง​ 1 ปี

นายจอมถามว่าหาก​ใช้​เวลา​แก้รัฐธรรมนูญนาน​จะ​มีปัญหา​เสถียรภาพของรัฐบาล​หรือ​ไม่​ ​นายวรเจตน์ตอบว่า​ "เสถียรภาพของรัฐบาลเกี่ยว​กับ​รัฐธรรมนูญ​ส่วน​หนึ่ง​ ​แต่อย่างที่บอก​ถ้า​รัฐธรรมนูญมีปัญหา​แล้ว​ใช้​วิธี​แก้​แบบ​ ‘ปะชุน' ​บางมาตรามันก็​ไม่​แก้ปัญหาอะ​ไร​ ​เพราะ​ฉะ​นั้น​ถ้า​ทุกคนมาร่วม​กัน​ทำ​ขึ้นมา​ใหม่​ ​แล้ว​ก็​ให้​มีกระบวนการที่มี​ความ​ชอบธรรมกว่ารัฐธรรมนูญปี​ 2550 คิดว่า​ใน​ที่สุดน่า​จะ​ดีกว่า"

แก้​ ​ม.237 ทำ​ตามหลักการ​ ​เพื่อ​ให้​คนผิดรับผิด​ไม่​เกี่ยว​กับ​คน​ไม่​ทำ​ผิด

ต่อคำ​ถามว่า​ ​หากรัฐบาลคิด​จะ​แก้​เพียง​ ​ม.237 มาตรา​เดียว​ ​อาจถูกมอง​ได้​ว่า​แก้​เพื่อ​ให้​พรรคการเมืองของตัวเองพ้นผิด​หรือ​ไม่​ ​ดร​.​วรเจตน์กล่าวว่า​ ​หากแก้​เพียงมาตรานี้มาตรา​เดียวก็คงมอง​ได้​ว่าพรรคร่วมรัฐบาลมีปัญหา​กับ​บทบัญญัติ​ใน​ ​ม.237 เป็น​การแก้​เพื่อ​ให้​ตัวเองพ้นผิดไป​ ​แล้ว​ตอนนี้หลาย​ส่วน​ใน​สังคมก็พูดแบบนี้​ ​นักวิชาการจำ​นวนหนึ่งก็อธิบายแบบนี้​ ​แต่ผมอยาก​ให้​เราดูปัญหา​ใน​ระดับหลักการมากกว่าดูว่าบทบัญญัติมาตรานี้​เขียน​ไว้​ว่าอย่างไร

ผมเห็นว่า​ ​ม.237 คง​เป็น​มาตราหนึ่งที่ควรแก้​ไขแน่นอน​ ​เพราะ​หลักการมัน​ไม่​ถูก​ต้อง​ ​หมาย​ความ​ว่าหากตี​ความ​ตัวบทของมาตรานี้ตามถ้อยคำ​ก็คือ​ ​สมมติผม​เป็น​กรรมการบริหารพรรค​อยู่​พรรคหนึ่ง​ ​คุณจอมก็​เป็น​ด้วย​อยู่​ใน​พรรคเดียว​กัน​ ​แล้ว​ผมไปมีปัญหา​เรื่องการเลือกตั้ง​ ​อาจไปกระทำ​การ​โดย​ไม่​ชอบ​ ​ไม่​ถูก​ต้อง​มา​ ​แล้ว​ก็ถูกเพิกถอนสิทธิ​เลือกตั้ง​ ​ผลก็คือว่า​ถ้า​ตี​ความ​ตามถ้อยคำ​ใน​ ​ม.237 มัน​จะ​นำ​ไปสู่การยุบพรรคการเมือง​ ​เมื่อยุบพรรค​แล้ว​คุณจอมก็​จะ​ถูกตัดสิทธิ​เลือกตั้ง​ด้วย​ ​ทั้ง​ที่คุณจอม​ไม่​ได้​ทำ​อะ​ไรผิด

นายจอม​ ​ถามต่อว่า​ ​แต่คนที่​ไม่​เห็น​ด้วย​กับ​การแก้​ไขมาตรานี้​ ​ได้​เทียบเคียง​กับ​กฎหมายแพ่ง​และ​พาณิชย์ระดับการบริหารองค์กร​ ​ถ้า​ผู้​ใต้​บังคับบัญชาทำ​ผิด​ ​ย่อมมา​จาก​การสั่งการ​หรือ​นโยบายของ​ผู้​บริหาร​ ​หมาย​ความ​ว่า​ผู้​บริหาร​ต้อง​รับผิดชอบ

นายวรเจตน์ตอบว่า​ ​ผม​ยัง​ไม่​พบกฎหมาย​หรือ​ข้อกฎหมายแบบนี้​เลย​ ​ที่อ้าง​กัน​อยู่​นี้มีสองเรื่องคือ​ ​กรณีที่ลูกจ้างไปกระทำ​ละ​เมิดบุคคลภายนอก​ ​แล้ว​ให้​นายจ้างรับผิดแทนลูกจ้างไปก่อน​ ​กฎหมายนี้มี​เพื่อคุ้มครองคนที่​ได้​รับ​ความ​เสียหาย​จาก​ลูกจ้าง​ ​คือลูกจ้างไปขับรถชนคน​อื่น​ใน​ทางการที่จ้าง​ ​ผู้​ได้​รับ​ความ​เสียหาย​เขา​อาจมาฟ้องนายจ้าง​ได้​ ​พอนายจ้าง​ได้​จ่ายค่าสินไหมทดแทน​ให้​ผู้​เสียหาย​แล้ว​ ​ก็อาจไปไล่​เบี้ย​กับ​ลูกจ้าง​ได้

แต่​ไม่​มีข้อกฎหมายที่บอกว่า​ถ้า​ลูกจ้างไปกระทำ​ความ​ผิด​ ​ลูกจ้างติดคุก​ ​นายจ้าง​ต้อง​ติดคุก​ด้วย​ ​หรือ​ไปตัดสิทธิการประกอบอาชีพของนายจ้าง​ ​มัน​ไม่​มีข้อกฎหมายแบบนี้​ ​แม้​แต่​เรื่องกฎหมายฮั้ว​หรือ​เรื่อง​อื่น​ ​กฎหมายก็ยอม​ให้​คน​ซึ่ง​เกี่ยวพันพิสูจน์ว่า​ไม่​มี​ส่วน​ผิด​ ​แต่ตามรัฐธรรมนูญ​โดย​ถ้อยคำ​ ​ถ้า​คุณจอมไปทำ​การบริหารพรรคการเมือง​ ​คุณจอม​ไม่​มีสิทธิพิสูจน์​ ​จริงๆ​ ​ที่มีปัญหา​อยู่​ที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง​ ​คือกรณีพรรคชาติ​ไทย​ ​ก็ชัดเจนว่า​ใน​ทางข้อเท็จจริงกรรรมการบริหารพรรคคน​อื่น​ไม่​ได้​รับรู้​ด้วย​ ​นี่​จึง​เป็น​ความ​อึดอัดใจ​ใน​ข้อกฎหมายที่ว่ายุบพรรค​แล้ว​ตัดสิทธิ์คน​อื่น​ที่​เขา​ไม่​ได้​ผิด

นายจอมถามว่า​ ​ทำ​ไมกรรมการบริหารพรรค​จึง​ไม่​สามารถ​พิสูจน์ตัวเอง​ได้​ว่า​ไม่​เกี่ยวข้อง​กับ​ลูกพรรค​ ​นายวรเจตน์ตอบว่า​ ​กฎหมายตามถ้อยคำ​เขียนว่า​ ​ให้​ถือว่า​เป็น​การกระทำ​ของพรรค​ ​เมื่อยุบพรรค​แล้ว​ให้​ตัดสิทธิการเลือกตั้งของกรรมการบริหารพรรคเลย​ ​ถ้า​ตี​ความ​ตามถ้อยคำ

ซึ่ง​ผม​ได้​ออกแถลงการณ์​ไปว่าการตี​ความ​รัฐธรรมนูญมาตรานี้​ ​ตี​ความ​ไปตามถ้อยคำ​ไม่​ได้​ ​ถ้อยคำ​เขียนลักษณะนี้จริง​ ​ถ้า​จะ​เขียน​ให้​มีผล​ใน​ทางกฎหมายแบบนี้​ ​ต้อง​ไปยกเลิกหลักการหลายหลักการ​ใน​รัฐธรรมนูญ​ ​เช่น​ ​ต้อง​เลิกหลักนิติรัฐ​หรือ​นิติธรรม​ ​เลิกหลักประ​กัน​สิทธิ​เสรีภาพ​ ​เลิกหลักประชาธิปไตย​ ​เรา​จะ​ประกาศ​ไม่​ได้​ว่า​เป็น​รัฐชนิดนี้นะฮะ​ ​เรา​ต้อง​ประกาศว่า​เรา​เป็น​รัฐเผด็จการ​และ​อื่นๆ​ ​ก่อน​ ​ถึง​จะ​ใช้​กฎหมายมาตรานี้​ได้​ตามถ้อยคำ​ ​เพราะ​ฉะ​นั้น​ผม​จึง​มี​ความ​เห็นว่า​ ​เรื่องนี้หาทางออก​ได้​โดย​การตี​ความ​เพื่อ​ให้​เกิด​ความ​เป็น​ธรรม​ ​แต่ตอนนี้มันกลาย​เป็น​ปัญหาทางการเมืองไป​แล้ว​ ​แล้ว​ไม่​มี​ใครคิดหาทางออกทางกฎหมายแบบนี้

เพราะ​ฉะ​นั้น​การแก้​ไขรัฐธรรมนูญ​ฉบับ​นี้​ ​มันก็ถูก​ต้อง​ตามหลักการที่มันควร​จะ​เป็น​ ​และ​ผม​ไม่​เห็นว่า​จะ​ทำ​ให้​เกิดคนที่มี​ส่วน​ได้​เสีย​ ​จนแก้​ไม่​ได้​แต่อย่าง​ใด​อย่างที่มีการกล่าวอ้าง​ ​เพราะ​การแก้​ไขรัฐธรรมนูญ​ไม่​ได้​ทำ​ให้​คนผิด​ได้​พ้นผิดไป​ ​กรรมการบริหารพรรคที่กระทำ​ผิดก็​ยัง​ต้อง​รับผิดต่อไป​ ​แต่คน​อื่น​ที่​ไม่​เกี่ยวข้อง​ด้วย​เขา​ไม่​ควรรับผิด​ ​ผม​ยัง​ไม่​เห็นว่าการแก้​ไขตรงนี้มันบกพร่องตรงไหน​ ​เหมือนที่พูด​กัน​ว่า​แก้​ให้​พ้นผิด​ ​เพราะ​เขา​ไม่​ได้​ผิด​อยู่​แล้ว​ ​กฎหมาย​ไม่​ได้​ไปแก้ว่าคน​ซึ่ง​ไปซื้อเสียง​แล้ว​ถูกตัดสินว่าผิดห้าม​ไม่​ให้​เขา​รับผิด​ ​เขา​ก็​ต้อง​รับผิด​อยู่​ ​แต่คน​อื่น​ที่​ไม่​ได้​เกี่ยวข้อง​ด้วย​ไม่​ควร​ต้อง​รับผิด

ต่อข้อถามของนายจอม​ ​ที่ว่ามีนักกฎหมายออกมาระบุว่า​ถ้า​แก้​หรือ​ยกเลิกรัฐธรรมนูญ​ ​ม​. 237 เท่า​กับ​ทำ​ลายระบบกฎหมายของชาติ​ ​นายวรเจตน์ตอบว่า​ ​ถ้า​การรัฐธรรมนูญ​แล้ว​มีผลแบบ​นั้น​จริง​ ​ผมคง​เป็น​คนแรกๆ​ ​คงออกมาคัดค้านเคลื่อนไหว​ ​ถ้า​คุณจอมติดตามดู​อยู่​ ​จะ​เห็นผมวิจารณ์รัฐธรรมนูญ​ฉบับ​นี้มาตั้งแต่มาตรา​ 309 ซึ่ง​หนักหนาสาหัสกว่ามาตรานี้มาก​ ​อย่างที่บอกการแก้มาตรานี้​ไม่​ได้​แก้​เพื่อล้าง​ความ​ผิดของคนกระทำ​ผิด​ ​ตัวสมาชิกพรรคการเมือง​หรือ​ผู้​ลงสมัครรับเลือกตั้ง​ยัง​คง​ต้อง​รับผิด​อยู่​ ​ไม่​ได้​แก้ว่า​ถ้า​เขา​ทำ​ผิด​แล้ว​ไม่​ต้อง​รับผิด​ ​แต่​เขา​ทำ​ให้​ถ้อยคำ​ที่มี​ความ​คลุมเครือ​ไม่​ชัดเจนที่​จะ​ไปเอาผิดกรรมการบริหารพรรคคน​อื่น​ที่​ไม่​ได้​ทำ​ผิดก็​ไม่​ต้อง​รับผิด​ ​ซึ่ง​สอดคล้อง​กับ​ ‘หลัก​ทั่ว​ไป'

ปัญหาที่พูด​กัน​อยู่​ตอนนี้คือ​ ​แล้ว​คนเหล่านี้มี​ส่วน​ได้​เสียไหม​ ​ถ้า​ตี​ความ​เรื่อง​ ‘ส่วน​ได้​เสีย' แบบที่​เข้า​ใจ​กัน​อยู่​ ​การแก้​ไขรัฐธรรมนูญ​จะ​ทำ​ไม่​ได้​เลย​ ​มีบางคนบอกว่า​ให้​แก้​ไขเสียก่อนที่การกระทำ​จะ​เกิดขึ้น​ ​ก็​ยัง​ไม่​ทันมีสภา​เลยก็มีการเพิกถอนสิทธิ​เลือกตั้ง​แล้ว​ ​มัน​จะ​แก้​ไข​ได้​อย่างไร​ ​ถ้า​ตี​ความ​กัน​แบบนี้​ ​ผมเรียนว่า​แม้​แต่​ ​ส​.​ส​.​จะ​แก้กฎหมายเรื่องพรรคการเมือง​ ​เรื่องนักการเมืองก็ทำ​ไม่​ได้​ ​แม้​แต่​จะ​แก้กฎหมายภาษีก็​ไม่​ได้​ ​เพราะ​ตัวเอง​เป็น​ผู้​เสียภาษา​ ​ดัง​นั้น​ผม​จึง​มอง​ไม่​ออกว่ามัน​จึง​ไม่​เข้า​หลักเกณฑ์​เรื่อง​ส่วน​ได้​เสียอย่างไร

ม.309 ไม่​มีที่​ไหน​ใน​โลกเขียนแบบนี้

ส่วน​กรณี​ ​ม.309 ที่มีการมองว่า​ ​หากแก้กฎหมายข้อนี้​ ​จะ​เป็น​การนิรโทษกรรม​ ​ให้​กับ​กรรมการบริหารพรรคไทยรักไทย​หรือ​ไม่​นั้น​ ​ดร​.​วรเจตน์​ ​กล่าวว่า​ ​ต้อง​ทำ​ความ​เข้า​ใจก่อนว่า​ ​ม.309 เขียน​ไว้​ว่าอย่างไร​ ​ตอนที่มีการดี​เบตรัฐธรรมนูญ​กัน​ ​ฝ่ายร่างรัฐธรรมนูญก็พูดชัด​ใน​วันที่ดี​เบตว่า​ ​ม.309 รับรองการกระทำ​ที่ชอบ​ด้วย​กฎหมาย​ให้​มันชอบ​ ​ผม​ยัง​ถามว่า​ถ้า​การกระทำ​นั้น​ชอบ​ด้วย​กฎหมาย​อยู่​แล้ว​จะ​ไปเขียนรับรองทำ​ไม​ ​ไม่​มี​ความ​จำ​เป็น​ต้อง​เขียน​ ​ไม่​มี​ใครพูด​ถึง​เรื่อง​ 111 คน​ ​ไม่​มี​ใครพูด​ถึง​เรื่อง​ ​คตส​.

ที่นี้ปัญหาคือ​ ​ม.309 ใน​ทางถ้อยคำ​ไม่​ได้​มี​ความ​หมาย​เท่า​นี้​ ​ม.309 ถ้า​อ่านดู​แล้ว​มี​ความ​หมายรับรองการกระทำ​ที่​ไม่​ชอบ​ด้วย​กฎหมาย​ ​ไม่​ว่า​จะ​เกิดขึ้นก่อน​หรือ​เกิดขึ้นหลังการประกาศ​ใช้​รัฐธรรมนูญ​ฉบับ​นี้​ให้​ถือว่าชอบ​ด้วย​รัฐธรรมนูญ​และ​ชอบ​ด้วย​กฎหมาย​ ​กฎหมายแบบนี้​ไม่​ถูก​ต้อง​ ​เพราะ​เป็น​การรับรองการกระทำ​ซึ่ง​อาจ​จะ​เกิดขึ้น​ใน​วันพรุ่งนี้​ซึ่ง​อาจ​ไม่​ชอบ​ด้วย​กฎหมายแต่บอก​ให้​มันชอบ​ด้วย​กฎหมาย​ ​ซึ่ง​ไม่​มีที่​ไหน​ใน​โลกที่​เขียนกฎหมายแบบนี้​ ​มี​แต่รัฐธรรมนูญของเราที่​เขียนแบบนี้​ ​ซึ่ง​มันผิดหลัก​

ประ​เด็นก็คือ​ ​ตอนนี้มีคนกลัวว่าหากมีการแก้​ไข​ ​จะ​ไปกระทบ​ 111 คน​ ​และ​ ​คตส​. ​ผมเรียนว่า​ไม่​กระทบ​ ​เพราะ​ว่า​ 111 คน​ ​ถูกเพิกถอน​โดย​คำ​วินิจฉัยของตุลาการรัฐธรรมนูญ​ซึ่ง​ยัง​มีผล​ใน​ทางกฎหมาย​อยู่​ ​จะ​ทำ​ลายผลตรงนี้​ได้​ต้อง​มีการตรากฎหมายขึ้นเพื่อทำ​ลายผลของกฎหมาย​ ​อย่างที่​เรียก​กัน​ว่าการนิรโทษกรรม

เลิก​ ​ม.309 ไม่​กระทบ​ ​คตส​. ​แต่​เพื่อ​ให้​ ​คตส​. ​ถูกตรวจสอบตามระบบ

ส่วน​ ​คตส​. ​เกิดขึ้น​จาก​ประกาศของ​ ​คปค​. ​ความ​จริงผม​ไม่​เห็น​ด้วย​กับ​การจัดตั้งองค์กรเฉพาะกิจแบบนี้ขึ้นมา​ ​แต่​เขา​เกิดขึ้น​จาก​ตัวประกาศของ​ ​คปค​. ​หมาย​ความ​ว่า​ ​แม้​เลิก​ ​ม.309 นี้​ ​ตัวองค์กรนี้ก็​จะ​อยู่​ต่อไป​ ​เพราะ​ได้​รับการแก้​ไข​โดย​พระราชบัญญัติตอนที่มีสภานิติบัญญัติ​แห่งชาติ​ ​สิ่งที่ดีก็คือ​ ​ม.309 เดิมรับรองการกระทำ​ทุกสิ่งทุกอย่างเอา​ไว้​ ​ไม่​ว่า​จะ​ชอบ​หรือ​ไม่​ชอบ​ด้วย​กฎหมาย​ ​ไม่​ว่า​จะ​เกิดพรุ่งนี้​หรือ​เมื่อวาน​ ​ให้​มันชอบ​ด้วย​รัฐธรรมนูญ​และ​กฎหมาย​ ​เมื่อเลิกมาตรานี้​ไป​ ​กระบวนการต่างๆ​ ​ของ​ ​คตส​. ​ที่ทำ​กัน​ไป​ ​ถ้า​ชอบ​ด้วย​กฎหมายมันก็​ใช้​ได้​ไม่​มีปัญหา​ ​ก็ถูก​ต้อง​ ​มัน​ไม่​ได้​ไปลบล้าง​หรือ​ล้มเลิก

แต่​ถ้า​ไม่​ชอบ​ด้วย​กฎหมาย​และ​ไม่​ชอบ​ด้วย​รัฐธรรมนูญ​ ​ผมคิดว่า​เรา​ใน​ฐานะคนที่มโนสำ​นึกธรรมดา​เหมือน​กัน​ ​สิ่งที่​ไม่​ชอบก็ควร​ไม่​ชอบ​ ​ถ้า​ ​คตส​. ​ดำ​เนินกระบวนการสอบสวน​โดย​ไม่​ถูก​ต้อง​ ​โดย​ไม่​ชอบ​ ​ผลการสอบสวนก็​ต้อง​ไม่​ชอบ​ ​มัน​ไม่​ควรถูกรับรองเอา​ไว้​ล่วงหน้าว่ามันชอบ

นายจอมถามต่อว่า​ ​ถ้า​ยกเลิกมาตรานี้​ ​หลายคนกลัวว่า​ ​สิ่งที่​ ​คมช​. ​หรือ​ประกาศ​ ​คปค​. ​ก็​เริ่มต้น​กัน​ใหม่​หมด​ ​นายวรเจตน์ตอบว่า​ ​ต้อง​ไปดูว่าประกาศต่างๆ​ ​เหล่า​นั้น​ ​เมื่อมาตรวจวัด​กับ​ ‘มาตร' ​ใน​ทางรัฐธรรมนูญ​แล้ว​ ​มันมีประกาศไหนที่​ใช้​ได้​หรือ​ใช้​ไม่​ได้​ ​ต้อง​ไปดูทีละ​เรื่อง​ ​กรณี​ ​คตส​. ​เขา​ตั้งขึ้นมา​ ​ตัวประกาศ​ ​คปค​. คตส​. ​ยัง​อยู่​ ​แต่การกระทำ​ของ​ ​คตส​. ​ต่างหาก​จะ​ถูกตรวจสอบว่าที่​ ​คตส​. ​ทำ​ไป​นั้น​ ​ชอบ​หรือ​ไม่​ชอบ​ด้วย​รัฐธรรมนูญ​ ​ซี่ง​เป็น​หลักปกติ​ ​เมื่อเรามีรัฐธรรมนูญ​ซึ่ง​ผ่านการออกเสียงประชามติมา​แล้ว​ ​กระบวนการต่างๆ​ ​ที่ทำ​กัน​ไป​โดย​องค์กรต่างๆ​ ​ควรที่​จะ​สอดคล้อง​กับ​รัฐธรรมนูญ

ผมเรียนว่า​ถ้า​ ​คมช​. ​ทำ​อะ​ไร​โดย​ที่​ไม่​ขัดแย้ง​กับ​รัฐธรรมนูญ​ ​ก็​ไม่​ต้อง​เกรงว่า​จะ​มีปัญหา​ ​แต่กระทำ​การ​โดย​ไม่​ถูก​ต้อง​ตามกฎหมาย​ ​ไม่​ถูก​ต้อง​ตามรัฐธรรมนูญ​ ​ควร​ต้อง​มีปัญหา​ใช่​ไหมครับ

ถ้า​มีการแก้รัฐธรรมนูญ​กัน​จริง​ ​กว่าที่รัฐธรรมนูญ​จะ​แก้​ไข​ ​คตส​. ​ก็หมดวาระ​ไป​แล้ว​ ​เขา​อยู่​ใน​วาระอีกแค่​ 2 เดือน​ ​คตส​.​เป็น​องค์กรเฉพาะกิจ​ ​แรกเริ่มเดิมที่​จะ​ตั้งขึ้นมา​ 1 ปี​ ​ก็​จะ​ได้​ระยะ​เวลาพอดี​กับ​ที่ประกาศ​ใช้​รัฐธรรมนูญ​ ​ซึ่ง​ความ​จริงควร​จะ​เลิกไปตั้งแต่ครบปีหนึ่ง​แล้ว​ ​แล้ว​ส่งเรื่อง​ให้​ ​ปปช​. ​ดำ​เนินการต่อไป​ ​เพราะ​ ​ปปช​. ​เป็น​องค์กร​ใน​ระบบ​ ​แต่​ ​สนช​. ​ไปต่ออายุ​ ​คตส​. ​จน​อยู่​มาทุกวันนี้​ ​เลยทำ​ให้​ ​คตส​. ​เป็น​องค์กรที่มีปัญหา​กับ​ระบบรัฐธรรมนูญที่มันเริ่มเดิน

ต่อข้อถามที่ว่า​ ​การแก้รัฐธรรมนูญ​ ​ม.309 จะ​เกิดปัญหา​กับ​เอกภาพของรัฐบาลไหม​ ​นายวรเจตน์ตอบว่า​เป็น​ไป​ได้​ ​เพราะ​มัน​เป็น​ปัญหาที่​เถียง​ใน​ทางกฎหมาย​ ​บางกรณีก็ยากแก่การทำ​ความ​เข้า​ใจของคน​ทั่ว​ไป​ ​ต้อง​ฟัง​ผู้​ที่มี​เสียงดัง​ใน​ทางสังคม​เป็น​สำ​คัญ​ ​ว่าคนเหล่า​นั้น​อธิบายอย่างไร​ ​ซึ่ง​เสียง​ส่วน​ใหญ่​จะ​อธิบาย​ใน​ลักษณะตรง​กัน​ข้าม​กับ​ผม​

ตอนที่มีการร่างรัฐธรรมนูญ​ฉบับ​นี้​ ​ผมบอก​กับ​ผู้​ร่างบางท่านว่า​ ​ถ้า​จะ​เขียนเรื่อง​ ​คตส​. ​ก็รับรององค์กรไป​ ​รับรอง​ให้​ ​คตส​. ​มี​อยู่​ ​อย่า​ไปรับรองการกระทำ​ ​เพราะ​เรา​ไม่​รู้ว่า​ ​การกระทำ​นั้น​จะ​ชอบ​หรือ​ไม่​ชอบ​ ​เรา​ไม่​ควรเขียนเช็คเปล่า​ให้​ใคร​ ​ว่าสิ่งที่​เขา​ไปถูก​ต้อง​ ​หรือ​ชอบ​ด้วย​รัฐธรรมนูญเสมอ​ ​ไม่​ควร​เป็น​แบบนี้

เพราะ​ฉะ​นั้น​วันนี้​ถ้า​กังวล​ ​และ​เพื่อ​ให้​ระบบกฎหมายเดินไป​ ​ผมคิดว่าก็​แก้​ไป​ ​ยกเลิก​ ​ม.309 ไป​ ​ถ้า​กังวลเรื่อง​ ​คตส​. ​ก็​เขียนรับรอง​ ​คตส​. ​ให้​เขา​อยู่​จนครบวาระ​ ​แต่การกระทำ​ของ​เขา​ต้อง​ถูกตรวจสอบ​โดย​เกณฑ์ทางกฎหมายว่าชอบ​หรือ​ไมชอบ​ ​ถ้า​ไม่​อย่าง​นั้น​ก็ประกาศตัว​ไม่​ได้​ว่า​เรา​เป็น​นิติรัฐ

ขืนตี​ความ​ ‘ส​.​ส​.​แก้​ไข​ ​รธน​. ​คือประ​โยชน์ทับซ้อน' จะ​ไม่​มี​ใครแก้กฎหมายอะ​ไร​ได้

ต่อข้อถามที่ว่า​ ​กรณีที่มีกลุ่ม​ไม่​เห็น​ด้วย​กับ​การแก้รัฐธรรมนูญบอกว่า​จะ​ใช้​วิธีรวบรวมรายชื่อ​ ​เพื่อถอดถอน​ ​ส​.​ส​.​ที่ยื่นญัตติ​แก้​ไข​ ​รธน​. ​โดย​บอกว่า​ ​การแก้รัฐธรรมนูญครั้งนี้​ (แก้​ ​ม.237 เพื่อ​ให้​พ้น​จาก​การยุบพรรค) ​เป็น​การกระทำ​ที่​เข้า​ข่ายการขัด​กัน​ซึ่ง​ผลประ​โยชน์​นั้น​ ​ดร​.​วรเจตน์​ ​กล่าวว่า​ไม่​น่า​จะ​ทำ​ได้​ ​เพราะ​ ​ม.122 พูดเรื่องสมาชิกสภา​ผู้​แทนราษฎร​และ​สมาชิกวุฒิสภาย่อม​เป็น​ผู้​แทนปวงชนชาวไทย​ ​ไม่​อยู่​ใน​อาณัติมอบหมาย​ ​หรือ​ครอบงำ​ใดๆ​ ​และ​ต้อง​ปฏิบัติหน้าที่​เพื่อประ​โยชน์​ส่วน​รวม​โดย​ปราศ​จาก​การขัด​กัน​ซึ่ง​ผลประ​โยชน์​ ​มาตรานี​เขียนรับรองสถานะของ​ ​ส​.​ส​. ​และ​ ​ส​.​ว​. ​เอา​ไว้​ให้​เขา​ทำ​หน้าที่อย่างอิสระ

ประ​เด็นคือ​ ​การที่ตี​ความ​เรื่องนี้​ ​ต้อง​ดูว่าการที่​เขา​กระทำ​การ​นั้น​เป็น​เหตุถอดถอน​หรือ​ไม่​ ​ถ้า​เขา​ใช้​อำ​นาจหน้าที่​ใน​ตำ​แหน่งไป​ใน​ทางมิชอบถอดถอน​ได้​ ​แต่การแก้รัฐธรรมนูญ​ ​มันคงเอา​เรื่องนี้มากล่าวอ้าง​ไม่​ได้​ ​อย่างที่ผมบอก​ ​ถ้า​ตี​ความ​แบบนี้​ ​ใครๆ​ ​ก็​แก้​ไขรัฐธรรมนูญ​ไม่​ได้​ ​ส​.​ส​.​ฝ่ายค้าน​ ​หรือ​ ​ส​.​ส​.​ฝ่ายรัฐบาลเองก็​ไม่​สามารถ​แก้​ไข​ได้​ ​เพรา​จะ​ถูกมองว่ากระทำ​การแก้​ไขเพื่อตัว​ทั้ง​สิ้น​ ​กฎหมายพรรคการเมือง​ ​หรือ​ ​การออกฎหมายบาง​ฉบับ​ ​ก็​จะ​กระทำ​มิ​ได้​เลย​ ​ความ​มุ่งหมายคง​ไม่​ใช่​อย่าง​นั้น​ ​ถ้า​มีการ​เข้า​ชื่อ​กัน​จริง​ ​ถามว่า​ใคร​จะ​เป็น​คนถอดถอน​ ​เพราะ​จะ​กลาย​เป็น​ว่าทุกคนกลาย​เป็น​คนที่มี​ส่วน​ได้​เสีย​กัน​หมด​ทั้ง​สภา

พรรคการเมือง​เป็น​ที่ร่วมของคนคิดอ่านเหมือน​กัน​ ​ตั้งมา​แล้ว​ไม่​ควร​ให้​ยุบง่ายๆ

เรื่องการยุบพรรค​นั้น​ ​พรรคการเมืองเมื่อตั้งขึ้นมา​แล้ว​ ​หลัก​ทั่ว​ไป​ใน​โลก​เขา​ไม่​ให้​ยุบ​กัน​ง่ายๆ​ ​เพราะ​พรรค​เป็น​ที่รวมของคนที่มี​ความ​คิด​ความ​อ่านทางการเมืองคล้ายๆ​ ​กัน​ ​โดย​เฉพาะบ้านเราที่สถาบันทางการเมืองมันค่อยๆ​ ​พัฒนา​ไป​ ​ลองนึกดู​ถ้า​ยุบพรรคทำ​ได้​ง่ายๆ​ ​แม้​แต่พรรคประชาธิปัตย์​เอง​โดย​บัญญัติ​ใน​มาตรานี้ก็อาจถูกยุบพรรคเหมือน​กัน​ทั้ง​ที่มีอายุมากว่า​ 60 ปี​ ​มันคง​ไม่​ถูก​ต้อง​ ​ใครทำ​ผิด​ต้อง​เอาผิดคน​นั้น​ ​แล้ว​การตี​ความ​เรื่องนี้​ต้อง​ตี​ความ​ให้​สอดคล้อง​กับ​หลักการที่มันควร​จะ​เป็น​ ​สังคม​จะ​ได้​มีทางออก​ ​ขอ​ให้​พูด​กัน​ใน​หลักการ​ ​อย่าพูด​ใน​ผลประ​โยชน์​เฉพาะหน้า​ใครกลุ่ม​ใด​กลุ่มหนึ่ง

นายจอมถามว่าประชาชน​จะ​มี​ส่วน​ร่วม​ใน​การแก้รัฐธรรมนูญอย่างไร​ให้​เป็น​ธรรม​ ​ให้​เป็น​รัฐธรรมนูญที่มี​ส่วน​ร่วม​โดย​ประชาชน​ ​นายวรเจตน์ตอบว่า​โดย​รัฐธรรมนูญ​ฉบับ​นี้​ ​ผู้​ร่างรัฐธรรมนูญกำ​หนดกระบวนการแก้​ไข​แล้ว​ว่า​ให้​ญัตติมา​จาก​ใคร​ ​พิจารณา​กัน​อย่างไร​ ​ปัญหา​อยู่​ที่​ถ้า​เดินตามกลุ่มของ​ผู้​ที่​ต้อง​การแก้​ไขบางมาตรา​ ​โอกาสที่ประชาชนมี​ส่วน​ร่วมอาจ​จะ​น้อย​ ​เขา​อาจไปฟัง​ความ​เห็น​ความ​เห็นของประชาชน​ ​แต่อาจ​จะ​น้อย​ ​ถ้า​เกิดว่าดำ​เนินกระบวนการ​ใน​การยกร่างรัฐธรรมนูญ​กัน​ทั้ง​ฉบับ​ ​ประชาชนก็​จะ​มี​ส่วน​ร่วม​ใน​หลายลักษณะ

ใน​ความ​เห็นผม​ ​คนที่​จะ​มาร่างรัฐธรรมนูญ​ ​ต้อง​มีที่มาตาม​ความ​ชอบธรรมตามหลักประชาธิปไตย​ ​มีการเลือกตั้ง​เข้า​มา​ส่วน​หนึ่ง​ ​บวก​กับ​ผู้​เชี่ยวชาญด้าน​อื่นๆ​ ​ประกอบ​กัน​ขึ้น​เป็น​องค์กรที่ทำ​หน้าที่​ใน​การยกร่างรัฐธรรมนูญ​ ​จะ​ทำ​ให้​ที่มาของการร่างรัฐธรรมนูญมี​ความ​ชอบทำ​ ​ไม่​ใช่​การ​ให้​ผู้​มีอำ​นาจตั้งบุคคลกลุ่มหนึ่งขึ้นมายกร่าง

ผมคิดว่าหากทุกคนต่างถอย​กัน​คนละก้าว​แล้ว​ ​และ​ยอมรับว่ารัฐธรรมนูญมันมีปัญหาจริงๆ​ ​ใน​ทางหลักการ​ ​ปัญหาคือ​ ​บางฝ่ายคิดว่า​เรื่องนี้​ไม่​เป็น​ปัญหา​ ​แต่ผมเองเห็นว่า​เป็น​ปัญหา​ ​และ​ปัญหาที่​เห็นมัน​ไม่​ใช่​ปัญหาที่มองย้อน​ใน​อดีต​ ​แต่มัน​เป็น​ปัญหาระดับหลักการ​ ​เรา​จะ​ไม่​ทะ​เลาะ​กัน​ ​ถ้า​หากเราพูดเรื่องหลักการที่ควร​จะ​เป็น​ว่ามัน​จะ​เป็น​อย่างไร​ ​รัฐธรรมนูญควรเขียนหลักการก่อน​ ​รัฐธรรมนูญควรมองไปข้างหน้าว่าอะ​ไรคือสิ่งที่สังคมไทยใฝ่ฝัน​จะ​ไป​ให้​ถึง​อาจ​ไม่​ต้อง​ยาวมาก​ ​ที่​เหลือก็ทำ​เป็น​กฎหมาย​ใน​ระดับรองลงมา​ ​เวลามีปัญหาทางการเมือง​จะ​ไม่​กระทบ​กับ​รัฐธรรมนูญ

ชี้การเมืองแบ่งสองขั้ว​ ​แต่สังคมไทย​ต้อง​พ้นไป​จาก​เรื่อง​ ‘เอา' หรือ​ ‘ไม่​เอา' ทักษิณ

นายวรเจตน์กล่าวต่อไปว่า​ ​สภาพทางการเมืองตอนนี้มันแบ่ง​เป็น​สองขั้ว​ ​ขั้วหนึ่งมีอำ​นาจทางการเมือง​ ​ขั้วหนึ่งมีอำ​นาจ​ใน​ทางกฎหมาย​ ​แล้ว​สองขั้วนี้ปะทะ​กัน​ ​แล้ว​ตอนนี้ฝ่ายที่มีอำ​นาจทางการเมือง​ต้อง​การแก้รัฐธรรมนูญ​ ​ส่วน​ขั้วที่มีอำ​นาจทางกฎหมาย​ไม่​ต้อง​การแก้​ ​เพราะ​ต่างฝ่ายต่างมีผลประ​โยชน์ที่​เกี่ยวพัน​กัน​ใน​ระบบการเมือง​ ​ซึ่ง​ประชาชน​ต้อง​รู้​เท่า​ทัน​ ​และ​ยกระดับปัญหานี้​ไปสู่ปัญหา​ใน​ระดับเชิงหลักการ​ ​ถ้า​จะ​เถียง​กัน​เชิงหลักการว่า​ไป​ได้​แค่​ไหน​ ​ไม่​ใช่​ไปจนสุดอย่างเรื่องยุบพรรคการเมือง​ ​ที่ยุบไป​แล้ว​ก็​เกิดพรรคการเมือง​ใหม่​ขึ้นมา​ซึ่ง​สืบสาวมา​จาก​พรรคการเมืองเดิม​ซึ่ง​ประชาชนก็​ยัง​เลือก​อยู่​ ​ถามว่าที่สุดประ​เทศชาติ​ได้​อะ​ไร​จาก​การเล่นเกมการเมือง​และ​กฎหมาย​ใน​ลักษณะ​เช่นนี้

นายจอมถามต่อว่า​ ​กลุ่มเคลื่อนไหวนอกสภาหลายกลุ่ม​ใน​ขณะนี้​จะ​เผชิญหน้า​กัน​หรือ​ไม่​ใน​อนาคต​ ​นายวรเจตน์ตอบว่า​ ​ประ​เมินยาก​ ​ขึ้น​อยู่​กับ​ว่าลักษณะ​และ​วิธีการ​ใน​การแก้​ไขรัฐธรรมนูญ​ ​คือตอนนี้บ้านเมืองเรา​ยัง​ไป​ไม่​พ้น​จาก​ปัญหา​ ‘เอา' ​หรือ​ ‘ไม่​เอา' คุณทักษิณ​ ​ยัง​เป็น​แบบนี้​ ​เพียงแต่มันแปรรูปไป​เป็น​เรื่องของรัฐธรรมนูญ​ ​ตั้งแต่การออกเสียงลงประชามติ​ ​มีคนกลุ่มหนึ่งที่​เริ่มมองไปไหนปัญหา​เรื่องหลักการ​ ​ไม่​ได้​มองว่า ‘เอา' หรือ​ ‘ไม่​เอา' คุณทักษิณ​ ​แต่ตอนนี้ปัญหานี้​ยัง​ดำ​รง​อยู่​และ​ต่อสู้​กัน​ต่อไป​

ถ้า​คนที่​เป็น​ชนชั้นนำ​ใน​สังคม​ยัง​มองไป​ไม่​พ้น​จาก​ปัญหานี้​ ​ก็​เป็น​ไป​ได้​ว่า​จะ​ปะทะ​กัน

พรรคการเมือง​ซึ่ง​ร่วมรัฐบาลพรรค​ใหญ่​สุดคือพรรคพลังประชาชน​ ​ได้​หา​เสียงเอา​ไว้​ว่า​เมื่อ​เป็น​รัฐบาลสิ่งหนึ่งแก้​ไขคือแก้รัฐธรรมนูญ​ ​แต่น่า​เสียดาย​ไม่​มีการพูด​กัน​ ​ใน​ที่วันแรกๆ​ ​ที่มีการจัดตั้งรัฐบาล​ ​ถ้า​ทำ​ตั้งแต่ตอน​นั้น​ ​และ​กำ​หนดกระบวนการแก้​ไข​ให้​ชัดเจน​ ​แรงกดดันที่มีต่อรัฐบาล​จะ​น้อย​ ​แต่ตอนนี้​ใน​เชิงระยะ​เวลามา​เกิดเอา​ใน​ช่วงที่มีปัญหายุบพรรค​หรือ​ไม่​ยุบพรรค​ ​ซึ่ง​ยัง​ไม่​ได้​ยุบพรรคกลไก​ยัง​อีกหลายขั้นตอน​ ​แต่ข้อกฎหมายมันพอมองไป​ได้

ตอนนี้​เลย​เป็น​ปัญหา​ ​ทุกคนเลยหวาดระ​แวง​กัน​หมด​ ​ไม่​คิดว่า​จะ​ดำ​เนินการไปเพื่อหลักการที่มันควร​จะ​เป็น​ ​ใน​ที่สุด​ ​ทุกฝ่าย​ ​รัฐบาลเองคงทำ​เรื่องแก้​ไขรัฐธรรมนูญ​ให้​เป็น​ระบบ​ ​ขั้นตอนที่​จะ​เสนอ​เป็น​อย่างไร​ ​ให้​พ้นไป​จาก​ปัญหา​เรื่องแก้​เพื่อตัวเอง​ ​อีกเรื่อง​ต้อง​ฟังคำ​อธิบาย​ ​และ​พ้นไป​จาก​เรื่อง​ ‘เอา' หรือ​ ‘ไม่​เอา' คุณทักษิณ​ ​คุณทักษิณ​ไม่​ได้​อยู่​กับ​เราตลอดกาล​ ​บ้านเมือง​ต้อง​เดินไปข้างหน้าอีก​ ​เรามาทะ​เลาะ​กัน​ด้วย​เรื่องแค่นี้​ ​เอามา​เป็น​ปัญหาหลักทางสังคม​ ​ก็​ได้​กฎหมายที่มีกลไกพิกลพิการ​และ​ทำ​ให้​สังคม​ไม่​ไปไหน

เรื่องเรียกร้อง​ให้​ยึดอำ​นาจ​ ​สะท้อนวุฒิภาวะทางสังคมว่า​ไม่​ยอมโต

นายจอมถามว่า​ ​คิดว่ากองทัพกังวลแค่​ไหน​กับ​เรื่องการแก้รัฐธรรมนูญ​ ​นายวรเจตน์กล่าวว่า​ ​กองทัพคงกังวล​ ​และ​ได้​รับบทเรียน​จาก​การยึดอำ​นาจว่า​ ​การยึดอำ​นาจ​ใน​ ​พ​.​ศ​. ​นี้​ไม่​แก้ปัญหาทางการเมือง​ ​การ​ใช้​กำ​ลังยึดอำ​นาจ​และ​ฉีกรัฐธรรมนูญ​ ​ไม่​แก้ปัญหาอะ​ไรเลย​ใน​ช่วงปีที่ผ่านมา​

ต่อข้อถามที่ว่า​ ​ยัง​คงมีการเรียกร้อง​ให้​มีการยึดอำ​นาจกรุ่นๆ​ ​อยู่​นั้น​ ​นายวรเจตน์กล่าวว่า​ ​นี่​เป็น​ปัญหา​เรื่องวุฒิภาวะทางสังคม​ ​เรา​ยัง​เด็ก​อยู่​มาก​ ​ไม่​ยอมโต​ ​หลายคนคิดว่ามีปัญหา​ต้อง​แก้​ด้วย​การยึดอำ​นาจ​ ​ซึ่ง​มัน​ไม่​แก้ปัญหา​ ​และ​ปัญหาที่มัน​อยู่​มันก็ยิ่ง​อยู่

พัฒนาการ​ใน​ทางประชาธิปไตย​ ​มันไป​ไกล​พอสมควร​ ​จะ​เห็น​ได้​ว่ารัฐธรรมนูญ​ฉบับ​นี้มีกลไกหลายอย่างที่​เป็น​ปัญหาทางประชาธิปไตยแฝงเร้น​ใน​รัฐธรรมนูญ​ ​แต่​ใน​ที่สุด​ผู้​ร่างรัฐธรรมนูญก็​ต้อง​หนี​ไม่​พ้นกระ​แส​ให้​ยอมรับหลักนิติรัฐ​และ​นิติธรรม​ใน​ประชาธิปไตย​ ​ก็​ต้อง​เขียนเอา​ไว้​ใน​รัฐธรรมนูญ​อยู่​ดี​ ​เลย​เป็น​ปัญหา​เวลาตี​ความ​ทางกฎหมาย​ ​ว่าคุณ​จะ​ให้​คุณค่า​กับ​หลักการพวกนี้อย่างไร

ผมเองเห็น​ยัง​ว่า​เพื่อ​ให้​ระบบเดินไป​ ​เพื่อหลีกเลี่ยงการเผชิญหน้า​และ​การสูญเสีย​ ​ปัญหาระดับหลักการ​เป็น​สิ่งที่สำ​คัญที่สุด​ ​ก็ควรว่า​กัน​ไปตามระบบ​ ​ไปตามหลักที่ควร​จะ​เป็น​ ​เอา​เหตุ​เอาผลมาพูด​กัน​ ​อย่าตั้งธง​ ​มันก็​จะ​ไป​ได้

ชี้ชนชั้นนำ​ไทยเสียรังวัดไปมาก​ ​หลังทุ่มกำ​ลังกำ​จัดทักษิณ

นายจอมถามว่า​ ​สังไทยขาดที่พึ่ง​ ​ขาดคนชี้​แนะ​ ​ขาดอะ​ไรที่พอออกมา​แสดง​ความ​คิดเห็นทุกคนยอมรับ​และ​ไปร่วม​กัน​ ​เราขาดกลุ่มคนกลุ่มนี้​ไหมครับ

นายวรเจตน์ตอบว่า​ ​ก็อาจ​เป็น​ไป​ได้​ ​ผมเห็นว่า​ ​ใน​ช่วง 2-3 ปีที่ผ่านมา​ ​ชนชั้นนำ​ใน​สังคมไทยทุก​ส่วน​ ​ได้​สูญเสีย​ความ​น่า​เชื่อถือไปอย่างมาก​ ​ทุ่มทุกสิ่งทุกอย่างไปจัดการ​กับ​คุณทักษิณ​ ​เราละ​เลยคุณค่า​ ​ละ​เลยหลักการที่ควร​จะ​เป็น​ ​วันนี้สังคมไทยมีปัญหามาก​ ​ถึง​ที่สุดใครพูดอะ​ไรก็​ไม่​มี​ใครฟังใคร​ ​ผมคิดว่า​ยัง​ไม่​สาย​ถ้า​เรา​จะ​ย้อนกลับมาดู​ ​ทำ​อย่างที่มันควร​จะ​เป็น​ ​อย่า​ไปปักธง​ ​อย่ามีอคติ​กัน​ไว้​ก่อน​ ​ใช้​กฎหมาย​ให้​มันเสมอ​กัน​กับ​ทุกฝ่าย​ ​ใน​วันพรุ่งนี้​ (8 เม​.​ย​.) ​กตต​. ​จะ​ประชุม​กัน​เรื่องการยุบพรรค​ ​ผมเห็นว่าประ​เด็น​ใน​ข้อกฎหมายที่ผม​และ​เพื่อนๆ​ 4 คน​ ​เสนอว่า​จะ​การตี​ความ​ ​ม.237 ต้อง​คำ​นึงหลักประชาธิปไตย​และ​หลักนิติรัฐ​นั้น​ ​ถ้า​ ​กกต​. ​ตี​ความ​ใน​หลักการนี้น่า​จะ​แก้ปัญหา​ใน​ระดับหนึ่ง

วอนฝ่ายค้านแก้​ ​รธน​. ​อย่าอ้างผลประชามติ​ ​เพราะ​ไม่​ได้​มาตรฐานสากล

นายวรเจตน์​ยัง​เสนอแนะว่า​ ​รัฐบาลก็คง​ต้อง​ฟังทุกๆ​ ​ฝ่าย​ ​และ​พยายามหาคน​ซึ่ง​น่า​จะ​เป็น​กลาง​หรือ​คนพอฟัง​อยู่​บ้างมาพูดคุย​กัน​ ​เพื่อออกไป​จาก​สภาพ​ความ​ขัดแย้งแบบนี้​ ​แต่อย่างที่บอกว่าอย่าปักธงว่ารัฐธรรมนูญ​ฉบับ​นี้​แก้​ไข​ไม่​ได้​ ​โดย​ที่มีการอ้างเรื่องของการออกเสียงประชามติ​นั้น​ ​ผม​เป็น​คนหนึ่ง​ซึ่ง​เห็นว่าการอ้างดังกล่าวมันอ้าง​ไม่​ได้

เพราะ​การทำ​ประชามติที่ทำ​ใน​คราวที่​แล้ว​ ​ไม่​ใช่​การทำ​ประชามติ​ใน​รงะดับมาตรฐานสากล​ ​เราคงรู้ว่าหลายคนรับรัฐธรรมนูญ​ฉบับ​นี้​ไปเพียงเพื่อ​ให้​ประ​เทศพ้นสภาพที่พ้นสภาวะรัฐประหาร​ ​ให้​ประ​เทศกลับสู่หนทางประชาธิปไตยไปก่อน​ ​ถึง​ตอนนี้​เมื่อกลับมาสู่ระบบแบบนี้มันคง​ต้อง​เดินต่อไป​ ​ถ้า​ใครคิดว่า​เป็น​นักประชาธิปไตย​ ​เคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตย​ต้อง​มองประ​เด็นนี้​เป็น​หลัก​ ​ถ้า​มองประ​เด็นนี้​เป็น​หลัก​แล้ว​จะ​คุย​กัน​ได้​ ​ถ้า​มองประ​เด็น​อื่น​เป็น​หลัก​จะ​คุย​กัน​ไม่​ได้​ทั้ง​สองข้าง

ชวนสังคมจินตนาการเปลี่ยนผ่าน​ ​รธน​. ​จาก​เวอร์ชั่น​ 2534 มา​เป็น​ 2540

ใน​ช่วงสุดท้าย​ ​นายจอมถามว่า​ ​ทุกฝ่าย​จะ​ทำ​อย่างไร​ให้​ประ​เทศพ้นไป​จาก​หนทางตัน​จาก​การแก้รัฐธรรมนูญ​ ​นายวรเจตน์ตอบว่า​ ​เราอาจ​ต้อง​ย้อนเวลากลับไป​ ​อย่างยุคก่อน​ 2540 เรามีประสบการณ์ที่​จะ​ผ่านตัวรัฐธรรมนูญ​จาก​ 2534 มา​เป็น​ 2540 อย่างไร​ ​อีกทีหนึ่งคือย้อนกลับไปก่อนที่​จะ​มีการทำ​รัฐประหาร​ 19 ก​.​ย​. ​ที่มีการพูดเรื่องปฏิรูปรัฐธรรมนูญ​ใหม่​ทั้ง​ฉบับ​ ​เราน่า​จะ​ย้อนกลับไปตรงจุดเวลา​นั้น​ ​และ​ทำ​เรื่องนี้​ให้​เป็น​เรื่องสาธารณะ​ ​ทำ​องค์กรที่มี​ความ​ชอบธรม​ ​ให้​รัฐธรรมนูญ​ฉบับ​ใหม่​ทำ​ให้​สังคมไทยมี​เป้าหมายเดิน​กัน​ไป​ ​ไม่​ใช่​เป็น​รัฐธรรมนูญที่​เขียนขึ้นเพื่อแก้ปัญหาบางอย่าง​เท่า​นั้น​เอง​ ​แล้ว​มันก็​แก้​ไม่​ได้

ที่​เหลือ​เป็น​เรื่อง​ใน​ระดับกฎหมาย​ ​แม้ผมเอง​ส่วน​ตัว​จะ​เห็นว่า​ ​เรื่องนี้​ ​ใน​ภาวะการณ์ที่สู้​กัน​ทางการเมืองแบบนี้​ไม่​ได้​เกิดขึ้นง่าย​ ​แต่ว่า​เรา​ต้อง​ใช้​ความ​พยายาม​ ​อย่า​ได้​กลาย​เป็น​ว่า​ ​เมื่อผ่านอีกหลายปีข้างหน้า​แล้ว​มองย้อนกลับมา​ใน​อดีตต่างสำ​นึกเสียใจ​กัน​หมด​ ​ว่า​เรา​ไม่​ได้​ใช้​ความ​พยายามอย่างเต็มที่​ใน​การเอาบ้านเมืองออก​จาก​ปัญหา​ ​แล้ว​มานั่งเสียใจ​กัน​ภายหลัง

็Hi-thaksin

กคพ​.​เร่งรัดดี​เอสไอ​ ​ทำ​คดี​เพชรซาอุ​ใหม่​ [11 ​เม​.​ย​. 51 - 04:31]

วานนี้​ (10 ​เม​.​ย​.) ​พ​.​ต​.​อ​.​ณรัชต์ เศวตนันทน์ โฆษกกรมสอบสวนคดีพิ​เศษ​ (ดี​เอสไอ) แถลงผลการประชุมคณะกรรมการคดีพิ​เศษ​ (กคพ​.) ครั้งที่​ 1/2551 ​ที่มีนายสมัคร​ ​สุนทรเวช​ ​นายกรัฐมนตรี​ ​เป็น​ประธาน​ ​ว่า​ได้​รายงานผลการทำ​งานของดี​เอสไอที่ผ่านมา ​โดย​มีคดีพิ​เศษที่รับมาดำ​เนินการ​ทั้ง​สิ้น​ 407 ​คดี​ ​ดำ​เนินการ​แล้ว​เสร็จ​ 269 ​คดี​ ​อยู่​ระหว่างการดำ​เนินการ​ 138 ​คดี​ ​นอก​จาก​นี้​ ​ที่ประชุม​ยัง​เห็นชอบ​ให้​รับคดี​ความ​ผิดทางอาญา​ไว้​เป็น​คดีพิ​เศษที่​จะ​ต้อง​ดำ​เนินการสืบสวนสอบสวน​ ​ตาม​ ​พ​.​ร​.​บ​.​การสอบสวนคดีพิ​เศษ​ 6 ​คดี​ ​ส่วน​ใหญ่​เป็น​ความ​ผิดฐานฉ้อโกง​ ​และ​การทำ​ธุรกรรมทางการเงิน​ ​ขณะ​เดียว​กัน​ ​มีมติ​ไม่​รับ​เป็น​คดีพิ​เศษ​ 4 ​เรื่อง​ ​ซึ่ง​จะ​แจ้งไป​ยัง​ผู้​ร้อง​และ​หน่วยงานที่​เกี่ยวข้อง​ให้​ดำ​เนินการตามช่องทางปกติ

โฆษกกรมสอบสวนคดีพิ​เศษ​ ​กล่าวต่อว่า​ ​นอก​จาก​นี้​ ​ยัง​ได้​แต่งตั้งคณะอนุกรรมการดำ​เนินการตามกรณีต่างๆ​ ​รวม​ถึง​มีมติ​เสนอแนะคณะรัฐมนตรี​ ​ออกกฎกระทรวงกำ​หนดคดีพิ​เศษตาม​ความ​ผิดทางอาญาตามกฎหมาย​ ​จำ​นวน​ 10 ​ฉบับ​ ​และ​ออกกฎกระทรวงกำ​หนด​ความ​ผิดทางอาญาตามกฎหมายว่า​ด้วย​การปราบปรามการค้ามนุษย์​ ​เป็น​คดีพิ​เศษเพิ่มเติม

พ​.​ต​.​อ​.​ณรัชต์​ ​กล่าว​ด้วย​ว่า​ ​ที่ประชุม​ยัง​ได้​เร่งรัด​ให้​มีการนำ​คดี​เพชรซาอุดีอาระ​เบีย​ ​กลับ​เข้า​สู่กระบวนการพิจารณา​ใหม่​เป็น​การเร่งด่วน​ ​เพราะ​เป็น​เรื่องที่มี​ความ​สำ​คัญระหว่างประ​เทศ

ไทยรัฐ