มึน

ที่มา ข่าวสด

คอลัมน์ เหล็กใน

มันฯ มือเสือ

ชักจะยังไงๆ เสียแล้ว กรณีศาลรัฐธรรมนูญ 4 ต่อ 2 วินิจฉัยยกคำร้องคดียุบพรรคประชาธิปัตย์จากกรณีเงิน 29 ล้าน

ตอนแรกนึกว่าเป็นเรื่องของการขาดอายุความ 15 วัน

จนเกิดการโต้เถียงกันสนั่นหวั่นไหวในแวดวงนักกฎหมายว่าคดีขาดอายุความจริงหรือไม่

ถ้าขาดจริงแล้วทำไมศาล ถึงไม่ชี้ตั้งแต่แรก

นั่นก็เรื่องหนึ่งที่ยังไม่เคลียร์

อีกเรื่องคือในกกต. 5 คนมีใครรู้เห็นรู้ข้อบกพร่องตรงนี้มาก่อนหรือไม่

แต่ด้วยความที่ส่วนใหญ่เป็นศาลกันมาก่อน เรื่องไม่รู้ ไม่น่าใช่

เป็นไปได้คือกกต.เห็นไม่ตรงกับศาล ในเรื่องเงื่อนเวลา 15 วันจริงๆ

ในคำวินิจฉัยศาล นับวันที่ 17 ธ.ค. 52 เป็นจุดเริ่ม

ถึง วันที่ นายอภิชาต สุขัคคานนท์ ประธานกกต. ในฐานะนายทะเบียนพรรคการเมือง ยื่นคำร้องต่อศาล 26 เม.ย. 53 ถือว่าเกิน 15 วัน ทำให้คดีขาดอายุความ

ขณะ ที่ฝ่ายกกต. นางสดศรี สัตยธรรม ยืนยันว่าที่ถูก จะต้องนับวันที่ 12 เม.ย. 53 เป็นจุดเริ่ม เพราะเป็นวันที่นายทะเบียนฯ มีความเห็นให้ยื่นคำร้อง

ไม่ใช่ 17 ธ.ค. 52 เพราะวันนั้นนายอภิชาต ยังไม่มีความเห็น

เพียงแต่สั่งตั้งคณะกรรมการสอบสวนเพิ่มเติมให้เสร็จใน 3 เดือนเท่านั้น

ดังนั้น การโทษว่า กกต.ไม่รู้เงื่อนไขเวลายื่นคำร้องจนเป็นเหตุให้ศาล สั่งยกคดีนั้น จึงไม่ถูกต้อง

ที่น่าสังเกตคือหลังข้อโต้แย้งของนางสดศรี

นายจรัญ ภักดีธนากุล ตุลาการฯ ไม่ได้ยอมรับหรือปฏิเสธข้อโต้แย้งดังกล่าว

เพียงอ้างว่าเหตุผลการยกคำร้อง ไม่ได้มาจากเงื่อน ไขเวลา 15 วันอย่างเดียว ยังมีเหตุผลอื่นด้วย

คือในจำนวนตุลาการฯ 4 เสียงข้างมากที่เห็นควรให้ยกคำร้อง

มี 3 เสียงเห็นว่านายทะเบียนฯ ยังไม่มีความเห็นว่ามีการกระทำผิดและควรให้ยุบพรรค

มีเสียงเดียวเท่านั้นที่เห็นว่าคดีขาดอายุความ 15 วัน

ตามความเห็นชาวบ้านธรรมดาที่ไม่ใช่นักกฎหมาย

ฟังนายจรัญ แล้วรู้สึกเหมือนคดีนี้ยังมีโอกาสที่นายทะเบียนฯ จะยื่นคำร้องใหม่ได้---รึเปล่า

แต่สำหรับผู้รู้ด้านกฎหมายบอกว่าถึงเป็นไปได้ แต่ก็ยาก ถึงยากมาก

ต่างจากฝ่ายการเมืองที่ฟันธงฉับทันที แนวทางดังกล่าวไม่มีทางเป็นไปได้

ส่วนเพราะอะไร ทำไมเป็นไปไม่ได้

ก็ต้องไปถาม...มือที่มองไม่เห็น

เผลอๆ คดี 258 ล้านจะเดินซ้ำรอยอีกต่างหาก