ที่มา มติชน
โดย นฤตย์ เสกธีระ max@matichon.co.th
ลองนำข้อเสนอของกลุ่มอาจารย์นิติศาสตร์ในนาม "นิติราษฎร์" จำนวน 4 ข้อมาพิจารณา
ข้อหนึ่ง ลบล้างผลพวงของรัฐประหาร 19 กันยายน 2549 ข้อสอง แก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา ข้อสาม เยียวยาผู้ได้รับความเสียหายจากเหตุการณ์รัฐประหาร 19 กันยายน 2549 และข้อสี่ ยกเลิกรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ.2550
พิจารณาแล้วพบจุดยืนของกลุ่ม "นิติราษฎร์" ว่า ไม่ยอมรับการปฏิวัติรัฐประหาร จึงไม่ยอมรับผลที่เกิดจากการปฏิวัติรัฐประหาร
นี่เป็นจุดยืนของกลุ่ม "นิติราษฎร์" ที่นำเสนอต่อสังคม
เป็นจุดยืนที่อยู่ในฐานะ "ผู้เสนอ" มิใช่ "ผู้ปฏิบัติ"
ข้อเสนอดังกล่าวเมื่อนำเสนอไปแล้ว ใครจะเห็นชอบหรือไม่เห็นชอบก็วิพากษ์วิจารณ์ออกมา
หากใครเห็นว่าเป็นหนทางที่ดี สามารถปฏิบัติได้ ก็นำไปปฏิบัติ หรือถ้าใครเห็นว่าไม่ใช่สิ่งที่ถูกต้อง ปฏิบัติไม่ได้ ก็ไม่ต้องปฏิบัติ
แต่ข้อเสนอของกลุ่มนิติราษฎร์ ถูกนำไปโยงกับ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี เลยถูกด่า
ตอนนี้มีคนผูกโยงว่า กลุ่มนิติราษฎร์เป็นพวกเดียวกับ พ.ต.ท.ทักษิณ
ป้ายสีว่ากลุ่มนิติราษฎร์กำลังรับงานรับเงินจากกลุ่มการเมือง เพื่อประโยชน์ของกลุ่มการเมือง
โหดร้ายจริงๆ ครับ
เพราะตอนนี้ชื่อของ พ.ต.ท.ทักษิณเป็น "ของร้อน" ทางการเมือง
อย่างเมื่อตอนรัฐบาลเพื่อไทยเข้ามาบริหารประเทศใหม่ๆ กรมราชทัณฑ์เคยเสนอฎีกาขอพระราชทานอภัยโทษ พ.ต.ท.ทักษิณให้กระทรวงยุติธรรม
เท่านั้นแหละครับ อุณหภูมิทางการเมืองพุ่งปรี๊ด
หลังจากนั้น ร.ต.อ.เฉลิม อยู่บำรุง รองนายกรัฐมนตรี พ.อ.อภิวันท์ วิริยะชัย บอกว่ามีทางรื้อคดีที่ดินรัชดาภิเษกที่ พ.ต.ท.ทักษิณต้องโทษอยู่
ผลที่ตามมาคือ ฝ่ายคัดค้านรุมด่าเละ
ชื่อ พ.ต.ท.ทักษิณ จึงร้อนพอๆ กับชื่อ นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ชื่อนายสุเทพ เทือกสุบรรณ และคนที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ความรุนแรงทางการเมืองที่ผ่านมา
การเอาใครไปผูกโยงกับ "ของร้อน" เหล่านี้ เหมือนกับการโยน "ของร้อน" ใส่พวกเขา
กลุ่มนิติราษฎร์ก็ตกอยู่ในสภาพเช่นเดียวกันครับ.... กำลังถูกของร้อนลวกมือ
ทั้งๆ ที่ พ.ต.ท.ทักษิณ กับ กลุ่มนิติราษฎร์ คงไม่เกี่ยวกัน
ข้อ เสนอเรื่องการต่อต้านการรัฐประหารและต่อต้านการปฏิวัตินั้น เป็นข้อเสนอที่กลุ่มนักวิชาการนำเสนอในฐานะผู้ไม่เห็นด้วยกับการปฏิวัติรัฐ ประหาร
เขาเสนอไม่ให้ยอมรับการรัฐประหาร และไม่ยอมรับผลของการรัฐประหารด้วย
เขาไม่ได้เสนอให้ยอมรับ พ.ต.ท.ทักษิณ หรือใครก็ตามที่เป็นตัวบุคคล
นอกจากนี้ ข้อเสนอต่างๆ นั้น จะทำได้หรือทำไม่ได้ในทางปฏิบัติ ก็ต้องให้ผู้มีหน้าที่ปฏิบัติไปพิจารณา
การวิพากษ์วิจารณ์ข้อเสนอต่างๆ นั้นดีแล้วครับ เพราะจะได้รู้ความรู้สึกของสังคม
ข้อเสนอไหนสังคมยอมรับก็ทำ ข้อเสนอไหนสังคมเคลือบแคลงก็รอ ข้อเสนอไหนสังคมต่อต้านก็หยุด
แต่การตั้งคำถามเชิงกล่าวหากลุ่มนิติราษฎร์รับงานรับเงิน มันออกจะโหดร้ายไปหน่อย
ทั้งๆ ที่ข้อเสนอกลุ่มนิติราษฎร์ไม่ได้ทำให้ใครเสียหาย แล้วทำไมจึงต้องตอบโต้ข้อเสนอด้วยการป้ายสีทำลายกัน
