..กรณี..เขายายเที่ยง ....อัยการ กําลังเล่น "ออฟไซด์"

ที่มา thaifreenews

โดย Porsche

จากคุณ : Moodle

...ตามความเข้าใจ อัยการน่าจะมีหน้าที่เพียง
ตรวจสอบสํานวน พยานหลักฐาน ที่เจ้าพนักงานตํารวจ
รวบรวมมา ว่าเพียงพอจะส่งฟ้องหรือไม่
-ถ้าเพียงพอก็ส่งฟ้อง
-ถ้าไม่เพียงพอ ก็ส่งกลับไปรวบรวมพยานหลักฐานเพิ่มเติม

..ส่วนจําเลย กระทําความผิดจริง หรือมีมีเจตนา
กระทําความผิดหรือไม่ เป็นเรื่อง
ของกระบวนการพิจารณาคดี ในชั้นศาล
เพื่อเป็นเหตุ กําหนดบทลงโทษ...(หนักเบาดูกันที่เจตนา )

..ฉนั้น..กรณี เขายายเที่ยง
..อัยการจึงมีหน้าที่เปรียบเสมือนคนส่งสาร
..ไม่ใช่หน้าที่ๆจะมาตัดสินแทนศาล
ว่า พล.เอก สุรยุทธ ผิด หรือไม่ผิด เจตนา หรือไม่เจตนา

..หรือผมขอยกตัวอย่าง เปรียบเทียบให้เห็นชัดเข้าไปอีก
เช่น นาย ก ทําปืนลั่นใส่ นาย ข ตาย
อัยการ พิจารณาสํานวนคดี ที่เจ้าพนักงานส่งมา
แล้วคิดว่า นาย ก ไม่มีเจตนาทําปืนลั่นใส่ นาย ข
จึงไม่ส่งฟ้อง ถ้าเป็นแบบนี้ ถือว่าอัยการทําเกินหน้าที่หรือไม่
ทั้งที่อัยการมีหน้าที่ แค่พิจารณา สํานวนหลักฐาน
ว่าเพียงพอจะส่งฟ้องหรือไม่
..ถ้าเพียงพอก็ส่งฟ้อง
ถ้าไม่เพียงพอก็ตีกลับ ให้เจ้าพนักงาน
ไปทําสํานวน หรือ หรือรวบรวมหลักฐานเพิ่มเติม
..ส่วนนาย ก มีความผิดหรือ มีเจตนากระทําความผิดหรือไม่
เป็นเรื่องของการพิจารณาคดี ในชั้นศาล
ถ้าหากอัยการ มีความเห็นส่งฟ้อง



..ถ้าอัยการ มาตัดสินคดีเสียเอง
ผมไม่ทราบว่า แล้วจะมีศาลไว้ทําอะไร

......//.....//...

..แล้วคดี ที่ดินรัชดา ทําไมไม่เอาเจตนา หรือไม่เจตนา
มาพิจารณา
..ถ้า อดีตนายก เจตนากระทําความผิด แล้วจะลงรายมือชื่อ
โดยเปิดเผย เป็นหลักฐานมัดตัวเองทําไม
..ทําในนามคนอื่น ไม่ดีกว่าหรือ
......................

http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P8745839/P8745839.html