สุรยุทธ์ไม่เจตนาบุกรุก แต่ไปซื้อที่ในที่ป่าสงวนยังไงก็ต้องดำเนินคดี จากคุณขนมต้ม

ที่มา thaifreenews

โดย Porsche

จากคุณ : ขนมต้ม


***ฝากถามอัยการสูงสุดด้วย...
สุรยุทธ์ไม่เจตนาบุกรุก แต่ไปซื้อที่ในที่ป่าสงวน ยังไงก็ต้องดำเนินคติ***(Tarnished Justice )


กระทู้นี้อาจจะซ้ำ ๆ กับกระทู้ด้านล่าง เพราะเนื้อหาคล้าย ๆ กัน

ฝากบอกอัยการที่ไม่สั่งฟ้อง พล.อ.สุรยุทธ์ด้วยว่า พวกคุึณคิดว่าประชาชนไม่รู้กฎหมายหรืออย่างไรครับ

การรับซื้อของโจร, คนที่รับซื้อของโจร จะอ้างว่า ไม่รู้ว่าเป็นทรัพย์ที่ได้มาโดยมิชอบมิได้ หมายความว่า จะบอกว่า ผมไม่รู้ว่ามันผิด ไม่ได้

การซื้อที่ดินเขายายเที่ยงของ สุรยุทธ์ก็เช่นกัน
อัยการจะมาบอกว่า สืบสวนแล้ว พบว่า สุรยุทธ์ "ไม่มีเจตนา" จะบุกรุก ไม่ได้

เอาอะไรมาวัดครับว่า ไม่มีเจตนา

คนจะซื้อที่ดิน, ซื้อบ้าน...ก็ต้องตรวจสอบความถูกต้องของที่ดินหรือทรัพย์นั้นว่า ติดจำนอง, หรือ เป็นที่ดินที่มีภาระผูกพันอะไรหรือไม่ก่อนที่จะซื้อ

ชาวบ้านยากจน ที่รุกล้ำที่ดินที่เป็นเขตป่าสงวน หรือ เขตอุทยานแห่งชาติ, แค่เข้าไปหาของป่า ยังโดนจับ
ถ้าเขาอ้างว่า เขาไม่รู้ว่าที่ตรงนั้นเป็นป่าสงวน หรือ ของป่าที่เขานำมาจากป่านั้น เป็นของต้องห้าม, คนที่ตัดสิน เขาก็ตัดสินกันว่า อ้างว่า ไม่รู้ไม่ได้

ผมไม่ลืมนะครับ ข้อกล่าวหาของทักษิณ กับ พล.อ.พัลลภ ที่ระบุว่า สุรยุทธ์ และชาญชัย นักกฎหมายใหญ่ ซึ่งตอนนี้เป็นองคมนตรีทั้งคู่ ได้มีการพบปะกันที่บ้านของ ปีย์ มาลากุล เพื่อโค่นล้มรัฐบาลทักษิณนั้น

มันเป็นการแสดงให้เห็นว่า ข้อสงสัยของประชาชน โดยเฉพาะคนเสื้่อแดงที่เขากล่าวหาว่า มันมีตุลาการภิวัฒน์ ที่คอยกัดเซาะทำลายระบบยุติธรรมของประเทศไทยอยู่

มันเป็นจริง

พื้นที่สำนักสงฆ์ ที่เข้าไปตั้งอยู่ในป่าสงวน ยังต้องโดนกรมป่าไม้ ขับไล่ออกมา ทั้ง ๆ ที่สำนักสงฆ์ "ไม่มีเจตนา" ที่จะไปบุกรุก เพียงเพราะพระสงฆ์เหล่านั้น ต้องการที่จะแสวงหาที่ปฏิบัติธรรมอย่างสงบเท่านั้นเอง

การไม่ฟ้องของอัยการคราวนี้ ผมเชื่อแน่่ว่า จะสร้างความไม่พอใจแก่กลุ่มประชาชนส่วนใหญ่ของประเทศ ที่เห็นความไม่เป็นธรรมเกิดขึ้นในสังคมอย่างแน่นอน

สิ่งที่เสธ.แดง เคยทำนายไว้ ว่า อาจจะได้เห็นประชาชนลุกฮือ จับพวกชนชั้นอภิสิทธิ์ชน ไปเผากลางเมืองเหมือนปฏิวัติฝรั่งเศส อาจจะได้เห็นในเมืองไทย

ใครเคยไปฝรั่งเศส คงจะเคยเห็น "กิลโยติล" ที่ตัดหัว สังหาร พระนางมาเรีย อังตูเน็ต และคนอื่น ๆ

ถามว่า อยากให้เกิดขึ้นมั้ย

ตอบได้เลยว่า ไม่อยากเห็นแน่นอน

แต่ในเมื่อความยุติธรรมมันบิดเบี้ยวแบบนี้ ผมเชื่อแน่ว่า

อะไรก็ทานพลังประชาชนที่รักความเป็นธรรมไม่อยู่แน่นอน

ปีใหม่แล้ว คนที่ต้องปรับปรุงตัวเอง มีอยู่สองกลุ่มเท่านั้นในประเทศนี้

สื่อมวลชนไทย, และคนที่อยู่ในกระบวนการยุติธรรม

อ้างถึุงกระทู้ของคุณมหาชำร่วย

อ้างถึง

จากคุณ : ยุคที่2..มหาReload

ไซฟ่อนที่ดินป่าสงวนอย่างไรจึงไม่เป็นความผิด ??

ผมขอท้าวความเดิมที่มาที่ไปของการฉ้อฉลฮุบที่ดินเขตป่าสงวนบนเขายายเที่ยงซักเล็กน้อย
เรื่องมันมีอยู่ว่าเมื่อปี 34 กรมป่าไม้เข้าไปจัดสรรที่ดินให้แก่ชาวบ้านที่อาศัยอยู่บนเขายายเที่ยงนี้
โดยจัดสรรให้ไม่เกินครอบครัวละ 14 ไร่ 2 งาน เพื่อให้ใช้เป็นที่ดินทำกินและที่อยู่อาศัย

นายเบ้า สินนอก ชาวบ้านบนเขายายเที่ยง ได้รับการจัดสรรที่ดินอัปยศนี้มา จำนวน 2 แปลงติดกัน
แปลงแรก 14 ไร่ ส่วนแปลงที่ 2 มี 7 ไร่ 2 งาน จนปี37 นายเบ้าได้ขายที่ดินนี้ให้แก่
นายนพดล พิทักษ์วานิชย์ในราคา 700,000 บาท และจนกระทั่งปี 40 นายนพดล
ได้ขายต่อให้พล.อ.สุรฤทธิ์ จันทราทิพย์ ซึ่งในขณะนั้นมียศพันเอกด้วยราคาเพียง 50,000
จนสุดท้ายในปี 45 เปลี่ยนชื่อผู้ถือครองเป็น พ.อ.หญิงคุณหญิง จิตรวดี จุลานนท์
ภรรยาอดีตนายกรัฐมนตรี นัยว่ามอบให้โดยสเน่หาและตั้งแต่นั้นมาคุณหญิง ฯ ก็ได้เป็นผู้ยื่น
แบบและชำระภาษีดอกหญ้าบำรุงท้องที่ ภทบ.5 ไร่ละ 3 บาทห้าสิบ เรื่อยมาจนถึงปัจจุบัน
พร้อมกับมีการจดแจ้งทะเบียนราษฎรเมื่อ พ.ย.49 โดยเปลี่ยนชื่อของเจ้าของบ้าน
เลขที่ 10 หมู่ 6 ซึ่งเป็นเลขที่บ้านบนเขายายเที่ยง เป็นชื่อของนายจุล จุลานนท์ ผู้เป็นลูกชาย
ทั้งหมดนั้นกลับขัดแย้งกับคำให้สัมภาษณ์ของพล.อ.สุรยุทธ์เองว่า เป็นผู้ครอบครอง
บ้านหลังดังกล่าวมาตั้งแต่ปี 35 ก่อนหน้าที่นายเบ้าเจ้าของที่ดินคนแรกจะขายที่ดินนี้ให้แก่
นายนพดล พิทักษ์วานิชย์ นานถึง2ปี แล้วยังจะมีหน้ามาแก้ตัวแทนกันเป็นระวิง

ผมมองไม่เห็นเหตุผลอะไรเลยที่อัยการจะตะแบงไปน้ำขุ่น ๆ ว่า พล.อ.สุรยุทธ์ไม่มีความผิด
สิ่งแรกที่เราย้อนกลับไปดูได้ก็คือในช่วงเปลี่ยนมือจากพล.อ.สุรฤทธิ์ มาเป็นการถือครองโดย
คุณหญิง ฯ นั้น ผู้ที่เกี่ยวข้องน่าจะทราบกันแล้วว่าที่ดินแปลงนั้นเป็นเขตป่าสงวนที่จัดสรรให้ทำกิน
ไม่สามารถซื้อขายได้ เว้นแต่จะยกให้กันเป็นมรดก การเปลี่ยนมือจากพล.อ.สุรฤทธิ์
มาเป็นของคุณหญิง ฯ จึงไม่ได้ทำเป็นการซื้อขาย แต่เป็นการยกให้เปล่า ๆ เพื่อป้องกันในชั้นแรก

นอกจากจะเป็นความผิดในการถือครองที่ดินในเขตป่าสงวนโดยมิชอบแล้ว ยังมีความผิดอื่นอีก
เหตุเพราะที่ดินบนเขายายเที่ยงนี้เป็นพื้นที่ C หรือโซนเขตอนุรักษ์ หากใครปลูกสร้างบ้านเรือน
ถือว่าผิดกฎหมาย แต่เมื่อท่านทั้งหลายบอกดักคอไว้แล้วว่าเป็นการได้มาโดยสุจริต
ข้อหาอื่น ๆ ที่ตามมาก็ต้องตกไปด้วยโดยปริยาย หนังหน้าอย่างพวกเราจะไปทำอะไรท่านได้

ไซฟ่อนที่ดินกลางป่าสงวนขนาดนี้ ยังเว้นโทษให้กันได้
ลุกเป็นไฟเมื่อไหร่ไม่ต้องเที่ยวไปโทษใคร โทษตัวเองนั่นแหละ!!


มหาชำร่วย



http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P8743259/P8743259.html

*ไซฟ่อนที่ดินป่าสงวนอย่างไรจึงไม่เป็นความผิด ?? *

ผมพบว่าเป็นกระทู้ที่มีประโยชน์มากในการพิจารณาลักษณะของความผิด ที่เรียก "ไซฟ่อน" แบบเดียวกันกับที่พรรคประชาธิปัตย์โดนอยู่ในขณะนี้

ถ้าอัยการบอกว่า สุรยุทธ์ไม่เจตนา อัยการก็ต้องไปไล่เตะ เจ้าของคนแรก, ถ้าคนแรกเตะไม่ได้, ก็ต้องเตะคนที่สอง, และคนที่สามต่อไป

ฝากถุามสุรยุทธ์ด้วย บ้านเมืองมันจะอยู่ยังไง ถ้าคนเป็นใหญ่มีใจคดทรยศชาติแผ่นดินแบบนี้

เล่าเรื่องปฏิวัติฝรั่งเศสสักหน่อย

ได้มีโอกาสไปดูพระราชวังแวร์ซายส์ และสถานที่ประหารชีวิตกลุ่มขุนนางของฝรั่งเศส เห็นแล้วสะท้อนใจ

เราเมืองพุทธก็จริง แต่เนปาล ซึ่งเป็นเมืองถิ่นกำเนิดของเจ้าชายสิทธัตถะ (พระพุทธเจ้า) ยังมีการปฏิวัติสังคม เนื่องจากชาวบ้านไม่พอใจกลุ่มขุนนางทั้งหลาย

ไม่มีใครอยากให้เกิดหรอกครับ แต่เมื่อดูโฆษณาของบริษัทประกันชีวิตแห่งหนึ่งที่มีเด็กมาร้องเพลงกัน....เขาร้องว่า

"Whatever will be, will be"

ก็เลยตั้งสติให้เป็น "อุเบกขา" ว่า...ช่วยไม่ได้

พวกเราไม่ใช่อัยการ แต่ก็รู้ว่า นี่เป็นการ "ปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ" ครับ

พวกท่านอัยการหรือนักกฎหมายน้อยใหญ่ทั้งหลาย ดูเอาไว้เถิด อย่ามาโทษประชาชนว่าเขากล่าวหาพวกท่าน

แต่ความจริง ผมไม่ได้คาดหวังอะไรมาก เพราะขนาดคนเป็นครูบาอาจารย์สอนกฎหมาย ยังบอกว่า
มาตรา 7 ของ รธน. 40 ระบุให้มีนายก ฯ พระราชทานได้

มั่ว..

คือคำสรุป

http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P8744044/P8744044.html