นสพ.ได้สัมปทานรัฐ เป็นเรื่องประหลาดในวงการสื่อ

ที่มา ข่าวสด

เหล็กใน
สมิงสามผลัด



กรณีสภาการหนังสือพิมพ์ตั้ง น.พ.วิชัย โชควิวัฒน เป็นประธานคณะอนุกรรมการสอบสวนข้อเท็จจริงกรณีมีอีเมล์พาดพิงสื่อรับสินบนนักการเมือง

ที่ ว่าประหลาดก็คือคณะอนุกรรมการชุดหมอวิชัยสรุปในรายงานตอนต้นว่าผู้ถูกกล่าว หาในเครือมติชน-ข่าวสด 2 รายไม่มีพฤติกรรมที่แสดงให้เห็นว่ามีความเอนเอียงให้กับพรรคการเมือง

ส่วนผู้ถูกกล่าวหาอีก 1 รายก็ไม่ได้อยู่ในสังกัด

สรุปเข้าใจง่ายๆ ก็คือสอบแล้วไม่มีมูล !!

แต่คณะอนุกรรมการชุดนี้กลับระบุต่อไปอีกว่าการเสนอข่าวของมติชน-ข่าวสดเอนเอียง

ซึ่งเป็นคนละประเด็นกับกรณีอีเมล์

จับแพะชนแกะไปนับชิ้นโฆษณาของพรรคเพื่อไทยในมติชน-ข่าวสดบ้าง นับภาพข่าวในหน้า 1 ว่าลงรูปยิ่งลักษณ์มากกว่าอภิสิทธิ์บ้าง

แล้วก็มาสรุปดื้อๆ ว่ามติชน-ข่าวสดเอนเอียงเข้าข้างพรรคเพื่อไทย

ก็เลยงงว่ามันเกี่ยวอะไรกับกรณีที่มีการสอบสวนในตอนแรก

แต่พอเห็นจดหมายที่หมอวิชัยเขียนถึงนายอภิสิทธิ์เมื่อครั้งยังเป็นนายกฯ

ก็เลยหายงง !?

ยิ่งมารู้ว่าหลังหมอวิชัยแถลงรายงานชิ้นนี้ ก็รีบไปให้การกับกกต.ในวันรุ่งขึ้น

เอารายงานที่ยังไม่ผ่านการ"รับรอง"จากสภาการหนังสือ พิมพ์ ไปเป็นหลักฐานในคดีที่พรรคประชาธิปัตย์ยื่นร้องพรรคเพื่อไทย

ถึงบางอ้อขึ้นมาทันที

เข้า ใจแล้วว่าทำไมจากกรณีอีเมล์ที่สรุปว่ามติชน-ข่าวสดไม่มีความผิด จึงกลับกลายเป็นการกล่าวหามติชน-ข่าวสดเอนเอียงเข้าข้างพรรคเพื่อไทย !?

ก็ไม่เป็นไร หากหมอวิชัยตั้งข้อสงสัยเรื่องการลงโฆษณาในมติชน-ข่าวสด

มันก็ตรวจสอบได้ว่าในช่วงเลือกตั้ง มีหลายพรรคการเมืองลงโฆษณา ไม่ได้เลือกลงเฉพาะบางพรรค

ที่สำคัญธุรกิจสื่อก็ชัดเจน

เครือมติชนทำธุรกิจนี้มากว่า 34 ปี อยู่ในตลาดหลักทรัพย์ อยู่ในระบบ ตรวจสอบได้

ไม่เคยหมกเม็ด

ฉะนั้น จะตีความกันเองมั่วๆว่า"โฆษณา"คือ"สินบน"ไม่ได้

หากหมอวิชัยอยากจะตรวจสอบกันจริงๆ ก็ไม่ว่าอะไร

แต่ต้องตรวจสอบให้ครบถ้วน

หนังสือพิมพ์ที่ได้สัมปทานรัฐ ได้เวลาจัดรายการวิทยุ-ทีวี

ยิ่งได้มาในยุคที่พรรคประชาธิปัตย์เป็นรัฐบาล ยิ่งต้องตรวจสอบให้ละเอียด

เอาให้ชัดว่าช่วงเลือกตั้งเชียร์พรรคไหน เอนเอียงหรือเปล่า

อย่า 2 มาตรฐาน

หรือสอบแค่ที่"ตั้งธง"ไว้เท่านั้น