ที่มา thaifreenews
โดย สุรชัย khonthai52
ยิ่งเป็นนโยบายที่การเมือง เข้ามากำหนดด้วยแล้ว
ฝ่าย ตรงข้ามย่อมไม่ปราถนา (อาจจะเป็นเฉพาะประเทศไทย) ไม่อยากให้ทำได้สำเร็จ ย่อมจะหาช่องทางทำลายหรือขัดขวาง โดยวิถีหนึ่งก็คือการสร้างกระแส ความเข้าใจผิดให้สังคม
อย่างเช่นสมัย ทรท หลายโครงการเป็นโครงการที่ดี แต่ถูกตี จนเป็นภาพของประชานิยม
ดังนั้น โครงการเหล่านี้ จะเดินได้สะดวกขึ้น เมื่อสังคมมีความเข้าใจเป้าหมาย
และแผนดำเนินการของนโยบายนั้นๆอย่างถูกต้อง
แรงด้านจะได้น้อยลง ความร่วมมือจะมากขึ้น
ผมจึงอยากเสนอให้พรรค เมื่อมีข้อมูลพอ รีบทำโครงการประชาสัมพันธ์ แบบบูรณาการ
ให้ประชาชนเข้าใจเสียแต่เนิ่นๆ ไม่ใช่รอให้ทำโครงการก่อน แล้วมีแรงต้านจึงมาแก้ปัญหาภายหลัง
เพราะประเด็นที่จะต่อต้าน มันก็พอมองออก ตั้งแต่ตอนนี้แล้ว
หลายๆโครงการ เริ่มมีการวิพากษ์ ทั้งที่เจตนา และไม่เจตนา(เพราะไม่รู็จริงๆ) เพื่อให้เสียหาย
คนที่เข้าไปช่วยชี้แจง ส่วนใหญ่ก็ยังไม่รู้ข้อมูลที่แท้จริงพอ ก็ช่วยชี้แจงได้ไม่ชัดเจนนัก
โดยประเด็นที่ประชาสัมพันธ์ นั้นควรมีสาระต่อไปนี้คือ
1. สาระหลักของการทำโครงการหรือนโยบาย ว่าทำเพื่อการแก้ปัญหาอะไร หรือต้องการพัฒนาอะไร ให้ชัดเจน อย่างเช่น
กรณี ทำเขื่อน สาระหลักคือป้องกันน้ำท่วม แต่ คนมักวิจารณ์เฉพาะเรื่องการถมที่สร้างเมืองเป็นการเปลืองงบและกระทบ
สิ่งแวดล้อม จนบางคน ตั้งคำถามว่าไปถมทำไม ที่ว่างมีอีกเยอะ ซึ่งการวิพากษ์ในขั้นนี้มันควรอยู่ที่ว่า การสร้าง
ช่วย ป้องกันนำ้ท่วมได้หรือไม่มากกว่า
หรือ เรื่องการขึ้นค่าแรง ที่เน้นวิจารณ์ ว่าเจ้าของจะเจ๊ง จนลืมไปว่า สาระหลักคือ ต้องการยกระดับชีวิตความเป็นอยู่ของ
แรงงาน ประเด็นจึงควรอยู่ที่ ควรยกระดับหรือไม่ ถ้าควร 300 เพียงพอ หรือมากไป น้อยไป
หรือ การแจก tablet ทำเพื่ออะไร ในจุดประสงค์หลัก และวิสัยทรรศน์ในอนาคตเกี่ยวกัยการศึกษาจะเป็นอย่างไร แต่การ
วิพากษ์ปัจจุบันเน้นไปที่ความสิ้นเปลือง และไม่มีประโยชน์
2. การ finance ทำอย่างไร
เช่น รถไฟฟ้า 20 บาท วิจารณ์ว่า เป็นการใช้เงินภาษีอุดหนุน ทั้งที่ผมเข้าใจว่า กำไร หลักจะมาจาก อสังหาที่อยู่รอบ
สถานี เป็นต้น
หรือ การสร้างเขื่อน การถมที่ไม่ใช่ประเด็นหลัก แต่เป็นการ หาเงิน มา finance โครงการ
3. เมื่อทำโครงการ พรรคได้เตรียมการแก้ไขผลกระทบอย่างไร เอกชนต้องมีบทบาทอย่างไร ผู้ได้ประโยชน์ มี
บทบาทอย่างไร คือทุกภาคส่วนควรมีบทบาทอย่างไรต่อปัญหา
4.อะไรคือผลประโยชน์พลอยได้ นอกเหนือจาก ปัญหาหลักที่จะแก้ ในการดำเนินนโยบายนั้นๆ เช่น
กรณี สร้างเขื่อนถมที่ นอกจากเพื่อป้องกันน้ำท่วม ยังสามารถ สร้างงาน แหล่งท่องเที่ยวใหม่ เขตเศรษฐกิจใหม่ การ
ลงทุนใหม่ เป็นต้น
ผลพลอยได้ในบางโครงการ ยิ่งใหญ่ไม่แพ้จุดประสงค์หลัก เสียอีก อย่างเช่น
กรณ๊ การแจก tablet ผลกระทบที่ตามมาในทางบวก นอกจากตัวเด็ก คือ ลดการใช้กระดาษ มาตราการสอนสูงขึ้นและ
เท่าเทียมขึ้น วงการ อุตสาหกรรมฮาร์ดแวร์และซอพ์แวร์จะเป็นอย่างไร สร้างงานบริการเช่นการซ่อม หรืออื่นๆ
เป็นอย่างไร และอีกมากมาย
หรือ โครงการ กองทุนหมู่บ้าน หรือ แม้แต่โครงการ SML ที่ผมแทบไม่เคยได้ยิน หรือใครพูดถึงในมุมผลพลอยได้เท่า
ไหร่ แม้แต่คนของเพื่อไทยเอง ก็ไม่พูด
สิ่งที่ น่าจะเป็นประโยชน์ในการชี้แจงให้ประชาชนในสังคมทราบ ของ 2 โครงการนี้ เพื่อลดแรงต้าน หรือ
ประนามว่าเป็นการประชานิยมเฉยๆ คือ 2 โครงการนี้ ไม่ได้แค่ให้โอกาสในการทำมาหากิน แต่ 2 โครงการนี้
คือ การกระจายอำนาจสู่ท้องถิ่นอย่างแท้จริง เป็นโครงการที่จะทำให้ประชาชนเรียนรู้ การบริหารจัดการ มีอำนาจ
ตัดสินใจ ทำให้ชุมชนเข็มแข็ง
เมื่อ ประชาชนมีความเข้าใจ ว่านโยบายเหล่านี้ช่วยแก้ปัญหาสังคม เศรษฐกิจ อย่างไรแล้ว ประชาชนจะได้แยกออกระหว่างภาพประชานิยม นั้นแตกต่างอย่างไรกับ นโยบายที่แก้ปัญหาและพัฒนาประเทศ ความร่วมมือจากสังคมก็น่าจะดีขึ้นไปด้วย
