ความจริง ที่ขัดกัน ความจริง พ.ร.ก."ฉุกเฉิน" ภาคใต้ ภาคเหนือ

ที่มา ข่าวสด

มีข้อมูล 2 ข้อมูลอันมีรากที่มาไม่เหมือนกัน แต่บทสรุปซึ่งเป็นความเห็นกลับพ้องกันอย่างชวนให้ขบคิด พิจารณา เป็นพิเศษ

ข้อมูล 1 มาจากภาคใต้

เป็นความเห็นของ นายพีรยศ ราฮิมมูลา ส.ส.สัดส่วน ในฐานะประธานคณะกรรมการติดตามและแก้ไขปัญหาความไม่สงบในจังหวัดชายแดนภาคใต้ หรือที่เรียกว่า "วอร์รูม ภาคใต้" พรรคประชาธิปัตย์

ข้อมูล 1 มาจากภาคเหนือ

เป็นแถลงการณ์จากคณะกรรมการประสานงานองค์กรพัฒนาเอกชน ภาคเหนือ หรือที่รู้จักในชื่อย่อว่า กป.อพช.ภาคเหนือ

แน่นอน วอร์รูม ภาคใต้ พรรคประชาธิปัตย์ ย่อมพุ่งเป้าไปยังสถานการณ์ความไม่สงบในภาคใต้ ขณะที่แถลงการณ์ กป.อพช. ภาคเหนือ พุ่งเป้าไปยังพ.ร.ก.ฉุกเฉิน

เหตุผลที่อยู่ภายใน "ถ้อยแถลง" กลับตรงกันอย่างมิได้นัดหมาย



โปรดพิจารณาจากข้อสังเกตต่อสถานการณ์ภาคใต้จาก นาย พีรยศ ราฮิมมูลา

"เป็นที่น่าสังเกตว่าเหตุระเบิดในปีนี้เกิดขึ้นระหว่างการพิจารณางบประมาณประจำปีพอดี เหตุลอบวางระเบิดอาจมีจุดประสงค์เพื่อแสดงตัวว่าความไม่สงบในพื้นที่ยังมีอยู่ให้คงงบประมาณไว้ตามเดิม

"บางคนหวังอยู่ในพื้นที่ยาว 4-5 ปี ก็อยากได้ในสิ่งที่ควรได้"

ขณะเดียวกัน แถลงการณ์คณะกรรมการประสานงานองค์กรพัฒนาเอกชน หรือกป.อพช.ภาคเหนือ หลังการประชุมกรรมการเครือข่ายและกรรมการจังหวัดที่รับผิดชอบในพื้นที่เมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม

ทางหนึ่ง ข้อสรุปคือ รัฐบาลควรยกเลิกพ.ร.ก.ฉุกเฉินในพื้นที่ 24 จังหวัดโดยเฉพาะ 4 จังหวัดภาคเหนือ คือ เชียงใหม่ เชียงราย ลำปาง น่าน

ทั้งนี้ "เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นอาจเป็นการจงใจสร้างสถานการณ์เพื่อคงพ.ร.ก.ฉุกเฉิน"

ทั้งหมดมาอยู่ที่ความเห็นพ้องว่า การสร้างสถานการณ์ล้วนมี "เป้าหมาย"



เป้าหมายในพื้นที่จังหวัดชายแดนภาคใต้ การสร้างสถาน การณ์มีเป้าหมายเพื่อคงงบประมาณเอาไว้อย่างหนาแน่น

เป็นงบประมาณที่รวมแล้วไม่ต่ำกว่า 60,000 ล้านบาท

น่าสนใจก็ตรงที่ไม่ว่าจะมีพ.ร.ก.ฉุกเฉินหรือไม่ แต่สถานการณ์และความรุนแรงก็ยังคงมีอยู่อย่างอึกทึกครึกโครม

ยิ่งใกล้พิจารณางบประมาณสถานการณ์ยิ่งมากด้วยสีสัน ร้อนแรง

เป้าหมายของการสร้างสถานการณ์ในพื้นที่ภาคเหนือก็เพื่อการคงไว้ซึ่งประกาศและบังคับใช้ พ.ร.ก.ฉุกเฉิน

เป็นอำนาจในมือรัฐบาล เป็นอำนาจในมือเจ้าหน้าที่รัฐ

ไม่ว่าจะเป็นสิ่งที่เกิดในภาคใต้ ไม่ว่าจะเป็นสิ่งที่เกิดในกรุงเทพมหานคร ไม่ว่าจะเป็นสิ่งที่เกิดในพื้นที่ภาคเหนือ ล้วนน่าสงสัยว่าจะมาจากพื้นฐานของการสร้างขึ้น

สร้างขึ้นโดยผู้ได้ประโยชน์จากงบประมาณ สร้างขึ้นโดยผู้ได้ประโยชน์จากพ.ร.ก.ฉุกเฉิน



การดำรงคงอยู่ของ พ.ร.ก.ฉุกเฉิน จึงมิได้เป็นการคงอยู่เพื่อชาติเพื่อประชาชนอย่างที่มักกล่าวอ้าง

ตรงกันข้าม กลับเป็นการคงอยู่เพื่อประโยชน์อันตักตวงจากงบประมาณ กลับเป็นการคงอยู่เพื่อรักษาอำนาจทางการเมืองและสำแดงความเหนือกว่าต่อเป้าหมายซึ่งต้องการกำจัดกวาดล้าง

พ.ร.ก.ฉุกเฉินจึงเสมอเป็นเพียงฐานรองอำนาจทางการเมืองเฉพาะหน้า